Tu ai o problema serioasa cu logica. Da, intr-adevar, sunt convins ca poate batea vantul si impingea mingea pe langa poarta sau se stramba un copil de mingi la Giuly si isi pierdea concentrarea.Originally Posted by sergiuseling
Nu mai posta copilarii.
Eu nu inteleg de ce tot vii cu daca si poate. Hai sa vorbim de ce s-a intamplat. Astea cu daca is copilarii. Sincer nu inteleg care e faza cu daca. Arbitrul a gresit bun asta e il condamnam si gata. Nu inteleg ce logica ai spunand ca daca barcelona nu era ajutata tot castiga.
Cand am zis "copilarii", m-am referit la faza cu "poate Giuly isi dadea cu stangul in dreptul si rata".
Am sa-ti scriu in caps, poate te prinzi : PT CA FANII LUI ARSENAL AU INCEPUT CU POATE SI DACA, ARGUMENTAND CA IN 11 OAMENI ARSENAL FACEA MINUNI PE TEREN. DIN FAPTUL CA ARSENAL A REUSIT SA FACA O FIGURA FRUMOASA IN 10 NU REZULTA CATUSI DE PUTIN CA IN 11 AR FI CASTIGAT. DE MULTE ORI E MAI GREU SA BATI O ECHIPA CARE JOACA IN INFERIORITATE NUMERICA, PT CA ECHIPA RESPECTIVA SE BARICADEAZA IN PROPRIUL CAREU. IN AL DOILEA RAND, ARSENAL A BENEFICIAT SI EL DE DECIZII FAVORABILE, ASA CA E CAM URAT DIN PARTEA TUNARILOR SA VADA DOAR CE LE CONVINE.
La urma urmei, argumentele lui Arsenal pornesc de la presupunerea ca, in 11, ar fi putut intoarce rezultatul. La urma urmei, Arsenal a reusit un gol foarte norocos prin Campbell si a avut marile sale ocazii din repriza secunda in conditiile in care Barcelona impingea spre poarta lui Almunia si uitase de aparare.
Daca vrei sa nu mai vorbesc eu cu "daca", atunci ar trebui ca tunarii sa accepte infrangerea cu demnitate si sa admita ca nu au pierdut din cauza arbitrului, pentru ca si Barcelona a fost dezavantajata la doua faze cruciale.
Clar acum ? Oricum, asta e ca o concluzie la tot ce am scris pana acum, pt ca e inutil sa dezbatem in continuare. Cine a avut urechi de auzit, a auzit. Cine nu, nu.
Oricat de ciudate ar fii echipele, oricat de slabe sau de bune un lucru e sigur: e mai greu sa bati o echipa in 11 decat una in 10. Asta fara daca si parca. Si acuma cu daca: Daca atata n-ai inteles inseamna ca nu te pricepi deloc la fotbal.
Si faza cu daca ramanea in 11 sigur juca mai bine: orice echipa joaca mai bine in 11 decat in 10. Decizia de a-l elimina pe Lehman a fost corecta si nu a dezavantajat decat jocul lui Arsenal, dar si Arsenal a fost recompensata cu un gol.
Si din nou daca:
Daca crezi ca te pricepi la fotbal renunta la tampenia cu bunkeru, numai te faci de ras.
Daca renunti si tu la faza asta : "Daca lasa avantaj poate se impiedica Giuly cine stie, asa daca a fluierat a fost relaxat si a bagat mingea in poarta, da daca era prea concentrat si dadea cu stangu in dreptu la asta nu te-ai gandit?" Cred ca e cea mai ridicola afirmatie pe care am vazut-o pe forumul asta.
Ma aia era o gluma, sa-ti arat cat de ridicol pari cu faza cu daca si parca.
Atata zic barcelona a fost ajutata de arbitrii.
Castiga daca nu era?
Nu stiu si nu vad de ce am face atatea presupuneri, asta a fost.
Daca vrei adu faze, statistici, declaratii sa le dicutam sau altceva nu cu scenarii ca astea is foarte usor de inventat si de asemenea foarte usor de contestat pentru ca nu au nicio baza.
Prima ta afirmatie : "sa-ti arat cat de ridicol pari cu faza cu daca si parca."
A doua ta afirmatie : "Atata zic barcelona a fost ajutata de arbitrii. Castiga daca nu era?"
Eu am impresia, Sergiule, ca dai dovada de inconsecventa. Ceea ce m-a trimis pe mine pe pista speculatiilor este tocmai acest gen de afirmatii "castiga daca nu era ?" Si tocmai la aceasta intrebare am incercat sa-ti raspund prin postarea de mai sus, referitoare la problemele pe care le are Barcelona in fata defensivelor "zid". Faptul ca poti sa ma intrebi a doua oara arata ca vorbim "unul pe langa celalalt", ca sa spun asa. Ca sa afli raspunsul trebuia doar sa te uiti mai sus. Daca opinia mea nu-ti convine, asta nu mai e problema mea, eu nu sunt obligat sa scriu ce vrei tu sa citesti.
Ca sa-ti mai raspund o data, pe scurt, estimez ca Barca avea 80% sanse sa castige meciul asta pentru ca reusise deja sa deschida scorul in primele 18 minute, ori la 1-0, Arsenal ar fi avut mari probleme. Foarte mari.
Pai atunci ce-ar fi sa ai si tu o atitudine de genul, "daca Lehmann a luat rosu, sa fie sanatos" si sa nu mai construiesti scenarii ce s-ar fi intamplat daca Arsenal nu ramanea in inferioritate numerica ?Nu stiu si nu vad de ce am face atatea presupuneri, asta a fost.
Daca vrei adu faze, statistici, declaratii sa le dicutam sau altceva nu cu scenarii ca astea is foarte usor de inventat si de asemenea foarte usor de contestat pentru ca nu au nicio baza
Statistici nu se pot aduce, pt ca fara cartonasul rosu ar fi fost un cu totul alt meci.
Daca te referi la intregul parcurs, Barcelona nu a fost ajutata cu Chelsea si cu Arsenal. A fost ajutata cu Benfica : putea fi 0 - 1 pentru portughezi, dar Barca a castigat cu 2 - 0 returul.
Singurul moment cand Barca a fost intr-adevar ajutata a fost cu Milan pe "Nou Camp" : daca se acorda golul lui Sevcenko (si trebuia acordat), nu se stie ce s-ar fi putut intampla.
Iara incepi cu teoriile.
1 "Castiga daca nu era?
Nu stiu si nu vad de ce am face atatea presupuneri, asta a fost."
Astea ia-le impreuna: am vrut sa zic sa terminam cu daca, adica nu ma intereseaza daca ar fi castigat sau nu.
2 Bunkeru din nou. Cat mai continui, orice echipa ataca mai greu daca cealalta se apara, problema e daca ai ce sa aperi, si acuma ceva cu ce eu nu sunt de accord, dar poate intelegi tu: daca in tur era 1-0 pentru Benfica, nu cumva ar fi fost eliminata Barcelona, ca probabil ar fi jucat cu un bunker. Iti dai seama ce ridicol suna.
3 Lehman a luat rosu si cu asta basta. Dar tot nu se scuza golul lui eto'o din offside.
4 80% ce hilar, nu cumva 83.1415926535897932384626433832795%.
Sergiu, golulul ala nu se scuza, dar nici simularea lui Eboue din care a marcat Arsenal nu se scuza, pt ca acolo n-a fost fault, s-a vazut clar. Un minus pt Eboue care in loc sa mearga cu mingea mai departe, s-a aruncat ca in piscina. Chiar daca nu imi place sa recunosc, acolo n-a fost fault....si reluarea la golul lui Etoo n-am vazut-o nici acum..
Mai nu din simularea lui Eboue a dat Arsenal gol, e ca si cum ai da vina pe ala care a dat mingea in corner ca ai primit gol din corneru urmator. Cine stie ce faza a gresit arbitrul 5 minute inainte de un gol si apoi dai vina pe arbitru ca nu ti-a dat lovitura. In plus de exemplu Eboue s-a aruncat ca Eto'o la eliminarea lui Lehman, doar ca Eto'o a reusit sa prinda mana lui Lehman, iar Eboue nu a reusit sa prinda piciorul lui Pujol. Bun a gresit arbitrul dar nu asa de grav.
Si la Eto'o a fost offside, desi nu se vede foarte bine la reluare: Larsson acoperind mingea. http://www.youtube.com/watch?v=h3BhWfI6NSE
Cat de penibil esti sergiule..lasa`te fratele meu de sportu` asta daca nu`ti convine ca a cashtigat Barça C.L.`ul shi nu mai comenta aiurea in tramvai ca a trecut deja o saptamana...
Acum intru din nou in 'stand by' ptr. ca mi`e urat sa ma mai uit pe forumu` asta din cauza unora ca tine...
[SIZE="4"]T'estimo, Barça !!![/SIZE]
Da ce legatura are asta cu Finala? Stai unde vrei ca doar e decizia ta.
Daca nu vrei nu te uita, dar atata timp cat cineva discuta cu mine nu e frumos sa nu-i raspund tu ce crezi.
@sergiu
A fost simulare, din care a dat fault. Din faza imediat urmatoare a fost gol. Ce e asa de greu ?. Golul n-a fost corect, tocmai din cauza asta.
Sergiule, chiar ma aduci la disperare.
Nu m-ai intrebat TU daca Barca ar fi castigat cu Lehmann pe teren si Arsenal fortand sa recupereze ?
Eu ti-am zis parerea mea sincera despre cum a influentat cartonasul rosu evolutia meciului : practic eu ti-am descris ce s-a intamplat si de ce a parut Barcelona ca se chinuie sa bata un Arsenal ramas in inferioritate numerica, argumentandu-ti ca daca Arsenal s-a descurcat relativ bine in 10 nu rezulta catusi de putin ca, in 11, tunarii ar fi reusit sa faca 2 - 1 sau ca Barca ar fi fost surclasata.
Chiar nu inteleg ce nu-ti convine. Tu ai zis ca e o prostie, dar totusi de ce nici macar nu ai incercat sa respingi afirmatiile mele punct cu punct, referindu-te la tactica adoptata de cele doua echipe ? Tot ce ai facut a fost sa faci niste afirmatii de ordin general, de genul ca "Barca a fost ajutata" sau "golul a fost offside" si nimic mai mult.
Daca nu esti de acord cu opinia mea, demonstreaza-mi tu atunci ca Arsenal putea sa intoarca rezultatul de 1-0. Sigur ca nu putem fi siguri, se pot intampla multe intr-un meci, dar ofera-mi macar cateva argumente : este Arsenal o echipa care a intors multe rezultate sezonul asta ? Este Barcelona o echipa care a pierdut multe meciuri dupa ce a condus ? Crezi ca Barcelona s-ar fi retras in propria jumatate de teren, lasandu-i pe englezi sa vina peste ei ? Argumenteaza totusi cu ceva, ce naiba !
Feanor, nu are rost, nu vezi ce prostii scrie, Eto'o a prins mana lui Lehman si Eboue nu a prins piciorul lui PujolSergiule o sa mori de frustrare...
@realmadrid.com de cand ma uit la fotbal nime nu a zis ca o lovitura ca aia e asa de periculoasa. Ronaldinho a primit o lovitura la marginea careului de 16m perpendiculara pe poarta dupa o simulare si nime n-a zis nimic.
@Feanor ce tactica Arsenal a jucat pe contraatac deoarece a ramas cu un om mai putin, de altfel orice echipa ar fii jucat asa. Daca barcelona e cea mai ciudata echipa din lume? adica ii convine sa joace 11 la 11 mai bine decat 11 la 10 asta e o tampenie.
Nu ma intereseaza ce ar fii facut Arsenal daca era condusa, nu-mi pasa. Ce ma enerveaza e ca arbitru ala n-a fluierat offside.
Si chiar asta nu inteleg sa discutam despre tactica in conditii imaginare. Si chiar nu tin minte sa te fii intrebat daca ar fii castigat nu stiu care daca nu era eliminarea aia.
Faza aia a fost judecata normal de arbitru, nu cred ca o echipa ar fii fost dezavantajata acolo. Problema a fost la golul egalizator.
@Nixx Adica Eto'o a simulat sau ce vrei sa zici? Ca mie mi s-a parut ca s-a impiedicat de mana lui Lehman.
HAI BARCELONA ..HAI ETo`O
Tu ori esti pe din afara, ori vrei sa enervezi lumea. De cand dracu ii apar eu pe catalani pt tine ?
Feanor, nu-i mai raspunde, ca nu ajungi nicaieri cu asta.
Tu ori esti pe din afara, ori vrei sa enervezi lumea. De cand dracu ii apar eu pe catalani pt tine ?
Feanor, nu-i mai raspunde, ca nu ajungi nicaieri cu asta.
Daca nu era gol la faza aia era la urmatorul corner mare scofala.
Eto'o s-a impiedicat de Lehman adica i-a agatat mana ce e asa greu de inteles. Si asa zice regulamentu daca te impiedici de un adversar se da fault, iar daca te impiedici de ultimu aparator se da si rosu si cu asta terminati cu faza aia.
Si daca is pe dinafara zi-mi de ce mi-ai raspuns, daca tot nu ajungi nicaieri?
Stiam eu ca nu stii despre ce vb...Ronaldinho a primit o lovitura la marginea careului de 16m perpendiculara pe poarta dupa o simulare si nime n-a zis nimic.
E chiar foarte normal sa iti doresti sa ai 1-0 la in finala si nu un om eliminat.Jucatorii Barcei au cerut sa nu fie anulat golul, nu cartonas rosu dupa cum spuneai tu. Barcelona ar fi avut in min 18 1-0 11 contra 11.Daca barcelona e cea mai ciudata echipa din lume? adica ii convine sa joace 11 la 11 mai bine decat 11 la 10 asta e o tampenie.
Ti-a raspuns .com mai sus. Daca nu vezi diferenta intre "a se impiedica" si "a impiedica" ai o mare problema cu logicaAdica Eto'o a simulat sau ce vrei sa zici? Ca mie mi s-a parut ca s-a impiedicat de mana lui Lehman.
Un jucator de-al barcelonei era cu mana sus cerand un cartonas, a fost evidenta faza: http://www.youtube.com/watch?v=8_11UIDUqkA pe la secunda 39
Lehman l-a impiedicat pe Eto'o e echivalent cu Eto'o s-a impiedicat de Lehman. Nu vad ce nu intelegi. Ia-o cum vrei.
Posting Permissions
Reply With Quote