Cele scrise mai jos nu vin din partea unui "specialist", si deci, reactia potrivnica sper sa nu fie prea dura. Dar le consider de bun simt, asta a-propos de ceea ce se intampla in fotbalul romanesc.
De ceva vreme pot afirma ca nu mai "tin" cu nici o echipa in mod deosebit, desi (acum) multa vreme tineam cu Steaua. Spun asta deoarece nu doresc sa-mi considerati afirmatiile anti-Craiova, anti-Dinamo, anti-Steaua, sau oricare alta echipa.
In primul rand ar trebui sa ne trezim la realitate. Nimic (sau aproape nimic) nu se face in lume pe sentimente. Cu atat mai mult intr-o lume profesionista asa cum se vrea cea a fotbalului de la noi. Datoria unui jucator este sa joace cat mai bine acolo unde se afla ACUM, indiferent de unde a plecat sau pe unde a trecut. Pentru ceea ce face primeste bani si este normal sa vrea mai multi si sa-si caute sursa cea mai potrivita. Este normal, deci, sa joace cat mai bine, cat mai constant si abia apoi sa ridice pretentii materiale (oare asa se intampla la noi). Apoi, visul oricarui jucator este de a ajunge la o echipa din Bucuresti si de acolo afara. La o echipa din Capitala pentru cel putin doua motive: este mai bine platit decat la alte echipe din tara si are sanse mai mari de a fi vazut si astfel de a ajunge in Europa. In mare parte este adevarat. Cum poate sa plece un jucator de la Craiova, cand Universitatea acum este pe primul loc, pentru ca dupa alte 5 etape sa ajunga in zona retrogradarii ? De bine de rau, Steaua, Dinamo, Rapid, cat or fi de hulite sunt undeva in fruntea clasamentului. Nici aici lucrurile nu stau cum trebuie, uneori se indeparteaza chiar foarte mult de normalitate, dar, pana la urma este mai bine.
Apoi, apar mereu discutii despre diversi jucatori, "olteni" mai ales, care tind spre echipele din capitala. Era luat in discutie acum ceva vreme, unul care la Craiova fiind sustinea ca aici a visat sa joace, ca, dupa vreo 5 luni, ajuns la Steaua sau Dinamo sa spuna acelasi lucru. Oare sunt dusi cu forta acolo ? Ei nu au nici un cuvant de spus?
Ar fi bine sa nu mai dam vina pe Becali, Netoiu, etc. Ei nu sunt decat niste vanzatori, vand ceea ce li se ofera si atata timp cat au ce. Din asta traiesc. E normal sa vanda si repet, nu cred ca vreun jucator e fortat. Alegerea echipei tine intr-o masura destul de mare si de el. Deci, ne intoarcem la jucator, la caracterul lui. Poate ar fi mai bine zis lipsa de caracter. Cum se poate ca un jucator, este un simplu exemplu Stoican, sa vrea sa plece de la o echipa invingatoare, o echipa care participa in cupele europene la una care tocmai fusese eliminata. Care mai este motivatia in acest caz. Are vreo logica, exista vreun raspuns de bun-simt? OK este vorba de bani, dar de ce asa ?. Cine il grabea ?
Tind sa cred ca atat in cazul lui, cat si a multor altora este vorba de o anumita nuanta. FRICA ca nu va fi capabil de mai mult, ca asta e singura si ultima lui sansa. Toate astea cred ca pornesc de la lipsa de pregatire, pregatire pe toate planurile, de la cel fizic pana la cel psihic . Asa ca prefera sa cedeze la prima invitatie. Hai sa ne aducem aminte de toti jucatorii plecati si sa vedem unde au ajuns, si cati au ajuns acolo unde sperau. Aici tot vina lu' Becali sa a lu' Netoiu ? Repet, ei nu fac decat sa vanda. Asta le e meseria si nu trebuiesc condamnati.
Acum ar fi gresit sa punem totul in carca jucatorului. Normal, cluburile si patronii au si ei parte de vina. Cum poate Dinamo sa cedeze atat de usor jucatori acum cand are nevoie de ei? Oare sunt putini banii care le vin de la UEFA pentru parcursul din cupa? DAR, poti tine un jucator care azi joaca bine, maine la fel, ii maresti salariul si apoi gata, s-a terminat, nu se mai aude de el? Nu este normal sa investesti un ban si sa vrei sa obti profit? Nu cred ca fotbalul este o opera de bine-facere. Cine crede asa ceva se inseala. Totul se rezuma la BANI. Mai bine il vinzi cand ai ocazia, chiar daca s-a demonstrat apoi ca ai procedat gresit, oricum "Ce-i in mana nu-i minciuna" se spune pe la noi.
Dar, poate ca eu nu reusesc sa inteleg cum merg lucrurile in domeniu.
Revenind acum in campionat ajungi sa urmaresti meciuri de care ti-e scarba, meciuri in care, jucatori cu contracte de 100.000, 200.000 dolari fac preluari ca-n curtea scolii, se impiedica in minge sau in proprile picioare, n-au habar sa puna o pasa, ii vezi ca "refuza jocul", o minge care i-a depasit e ca si pierduta, ori, acolo unde vor sa ajunga nu cred ca se face asa ceva. Si, culmea, in ciuda lipsei de pregatire, au pretentia la salarii. Poate ca politica salariala a clubului este una deficitara la noi. Asta se intampla atunci cand te grabesti sa oferi niste bani unui copil, mult pestre adevarata lui valoare de cele mai multe ori.
Care ar trebui sa fie reactia atunci cand Victor Piturca afirma ca nu-si lasa jucatorii la nationala, pentru ca ar fi prea obositor pentru ei. Este normal? Sunt curios ce s-ar fi ales de echipele romanesti daca s-ar fi calificat in Liga in conditiile celor doua serii de grupe, in conditiile in care aveau meci in weekend in campionat si martea/miercurea in Europa? S-ar fi amanat campionatul?
Cum poti sa aduci un lot la performanta si consistenta in joc cand jucatorii nu sunt pastrati, cand antrenorul este schimbat de cateva ori intr-un campionat ? Cum a acumulat vreo 4-5 infrangeri este demis, dar oare e vina lui? DA, pregatirea tactica a unui joc depinde de el, dar, cum s-a mai spus, nu trebuie sa bage el mingea in poarta daca are atacanti precum Danciulescu sau Mihalcea, sau sa apere el in locul unuia ca Preda sau Lung sau ... . Interessant este faptul ca, de vreo cativa ani sunt plimbati aceiasi antrenori, iar cand se pune problema aducerii unui antrenor strain se gasesc "þ" motive contra: nu cunoste jucatorii, nu cunoaste camiponatul, ... Adica nu stie pe cine sa bage in echipa, sau cu ce ehipa trebuie sa piarda ? Curios.
Mai sunt multe de spus, dar mi-a expirat timpul.
S-auzim numai de bine !!!