Pe bune!
Uite de ex aici, mai gasesti si in alte locuri: http://www.worldsciencefestival.com/...-interstellar/
Oricum nu asta e dezamagirea mare a filmului pentru ca am vazut altele vizibil aiuristice si nu ma deranjeaza.
Pe bune!
Uite de ex aici, mai gasesti si in alte locuri: http://www.worldsciencefestival.com/...-interstellar/
Oricum nu asta e dezamagirea mare a filmului pentru ca am vazut altele vizibil aiuristice si nu ma deranjeaza.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
test
SPOILER ALERT
Din articolul pus de tine: o gramada de lucruri au fost puse in premiera. Bineinteles ca sunt si partile F din SF si cred ca la aia te referi dar ai gresit genul. Sunt si parti nici S nici F care ma zgirie dar trebuie sa-i dam ce merita.
Even for a science fiction film, Interstellar contains a lot of science. It starts with ecology, agriculture, and atmospheric science. It touches on robotics and aeronautics. There’s orbital mechanics and planetary science and, of course, relativity.
I don’t know if I would recommend Interstellar. Some of the visuals are gorgeous, of course, and it legitimately rivals 2001 and Gravity in that regard. The spacecraft is depicted in a reasonably realistic way, as are a lot of little details about space travel. The spectacular visualizations of the black hole and wormhole are apparently based on such accurate physics that they are being written up for a scientific paper
Mihaidascalescu: departe de mine sa refuz cuiva dreptul de a aprecia ceea ce mie nu-mi place. Eu mi-am spus parerea despre film si am precizat de ce. Nu contest o anumita valoare a filmului, numai ca eu nu-l consider asa de bun pe cat ma asteptam.
Sunt mare amator de SF deci nu asta ma deranjeaza. Ma deranjeaza panta abrupta pe care se duce la un moment dat si am explicat-o anterior. Ma mai deranjeaza si altele legate de casting si dialoguri/scneariu. Pentru mine asta ii reduce din valoare si nu-l vad ca pe o referinta.
Dar nu inseamna ca gustul meu e norma si e foarte posibil sa rupa o sumedenie de Oscaruri si Globuri.
Atat si fara spoilere.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
ok, Interstellar nu e cel mai bun film al tuturor timpurilor .
Next!
beleafer
Nu am vorbit de apreciere sau neapreciere. Tu ai mentionat ceva acolo:Nu conteaza punctul de vedere cind vorbim de stiinta. Ceva este sau nu este stiintific.
Tu mai sus ai spus ca nu este.
Eu, citind exact din articolul tau, ti-am aratat ca de fapt s-au straduit chiar mult de tot sa bage stiinta in el, see scientific paper.
Cit despre meritele artistice ale filmului nu cred ca se ridica la nivelul 2001 desi the jury is out deocamdata. Cred ca se impun vizionari mai multe pt mine.
Despre stiinta ti-am spus parerea mea care e corecta deocamdata si pe baza cunostintelor omenirii de azi.
Peste multe chestii corecte, cea mentionata anterior mi s-a parut aberanta si fara sens.
Altfel e trivia ca s-au straduit sa 'bage stiinta in film'.
Kip Thorne le-a fost consultant apropiat si omul e considerat autoritate in astrofizica.
Articolul pe care-l citam nu e icoana la care ma inchin, am dat intamplator de el cand am veut sa vad si alte pareri si mi se pare pertinent si sugestiv pentru ce sustin.
Orice ar zice orice juriu si autoritate, poezia, viziunea si cinematografia din 2001 e in opinia mea la ani lumina peste Interstellar, desi tehnic se simte diferenta de aproape 50 de ani terestri dintre anii de productie.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
SPOILER ALERT
In partile in rosu iti contrazici tu insuti fraza ta: gaura neagra n-are aproape nimic stiintific. Daca mai stii tu vreun film SF care a produs un scientific paper zi si mie. Sa zici ca un scientific paper nu are aproape nimic stiintific e deplasat. Si apoi fara gaura neagra cum introduce conceptul de time dilation?
In partea in albastru te contrazici in aceeasi fraza cum am spus citeva posturi mai sus.
Partea in verde esti pe aceeasi lungime de unda cu mine si alti film specialisti.
iar te legi de amanunte scoase din context si pe care eu nu le-am spus aidoma?
N-am spus ca treaba cu gaura neagra nu are nimic stiintific ci doar ca story-ul derulat in jurul ei devine aberant la un moment dat in dorinta de a forta concluzia dorita a filmului. Devierea brusca de la o naratiune destul de solida de dragul unui cliseu cu priza la public m-a deranjat si cu siguranta ca nu a avut girul lui Kip.
Asta mi-a displacut, altfel gaselnita cu gaura neagra e foarte interesanta in general si in echilibrul stiintific al filmului si creed ca ar fi putut sa fie un film mare daca nu erau problemele expuse anterior.
Altfel ma bucur ca intr-un final sunt cu ceva pe aceeasi lungime de unda cu tine si alti film specialisti
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Pai eu scot din context? Eu te-am citat pe tine:
Cred ca exact aidoma ai spus. Citatele tale de mai sus se bat cap in cap.
Cit despre gaura neagra sunt mai multe chestii acolo. Eu ma refeream la chestiile pur stiintifice ca sunt extraordinare. Poti sa incadrezi cele nesiintifice la fantastic si sunt si parti despre iubire care sunt trase de par.
Prietene, nu pot sa mai detaliez partea cu gaura neagra ce m-a deranjat pentru ca fac spoiler. Altfel nu m-a deranjat in general aparitia gaurii negre in film si nici modul in care a fost integrate in idea de ansamblu. Nu se bate nimic cap in cap decat daca scoti din contextual discutiei reflectate in postarile mele pe tema asta si nu consideri faptul ca nu vreau sa povestesc filmul aici. Seara buna.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Mda, te-ai enervat dar te enervezi degeaba. Ce tot ii dai cu contextul? Asta e tot contextul
Nu trebuie sa povestesti tot filmul cum nici eu n-am povestit filmul in postul precedent.
Te-ai grabit un pic sa spui ca nu-I nimic stiintific si ai gresit, asta-i. Acuma incerci in zadar sa repari, vezi primul citat. E ok. Te-am iertat.
Nu incerc sa repar nimic, ai linkul la articol si spun doar atat: spaghetificare. Continuarea o intuiesti probabil si de asta nu mi-a placut acea parte cu gaura neagra oricat de mare fan SF sunt.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
beleafer
Inca ceva, din cate stiu eu blackhole <> wormhole, asta din urma "permite" timetravel, dar trebe sa vad filmul sa inteleg ce se speculeaza acolo.
beleafer
Sunt bine definite si distincte in film. Filmul putea fi magistral daca erau evitate influentele holywoodiene si fracturi extreme in niste puncte esentiale zic eu.
Vezi filmul si sunt sigur ca mai vorbim.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Ma gindeam eu ca la aia te refereai dar hai sa poposim aici un pic. Inca de cind am aflat de gauri negre incercam sa-mi imaginez cum ar fi sa treci prin una, INTEGRAL. Bineinteles ca inainte sa te spaghetizezi probabil vei fi rapus de radiatia la vreun milliard de cernobils. La fel trebuie sa-ti suspenzi ginditul la sfirsitul lui 2001 cind astronautul trece prin niste zone spatiale cu cel putin nivele de radiatii mortale, dar la urma urmei aici e arta nu documentar.
Dar din punct de vedere artistic, ce rost ar fi avut sa-mi arate niste spaghete inauntru? Asa, angajind partea Fantastica a mai reusit sa ne arate/expuna niste concepte "multidimension" si a reusit sa arunce cu bolovanul in balta de asemeni.
E clar ca filmul a avut o sansa uriasa si a ratat-o dar probabil ar fi durat vreo 3 ani de facut si nu au avut bani/timp destul cum au reusit pina la urma in Cleopatra.
Am muncit de cu greu de vreo 2 saptamani sa-mi fac lista si are deja peste 200 de filme!
Am vazut mii de filme-n viata mea, si peste 10 mii daca cuantificam vizionarea multipla a aceluiasi film.
In lista mea, multe din filmele ce au nota de 8 sau mai mica ar merita nota mai mare dar notele alea sunt date mai degraba ca si criteriu de departajare.
Asta-i lista mea pe care o s-o mai imbunatatesc in anii ce vor urma:
Top 15, movies 10/10 - 9.5/10:
1. Joker 2019 10/10
2. The Dark Knight 2008 10/10
3. Terminator 2 - Judgement Day 1993 10/10
4. The Shawshank Redemption 1994 9.9/10
5. Leon 1994 9.8/10
6. Logan 2017 9.8/10
7. Ben-Hur 1959 9.8/10
8. Braveheart 1995 9.7/10
9. Dangal 2006 9.6/10
10. Pulp Fiction 1994 9.6/10
11. Lord of The Rings 1-3 2001... 9.6/10
12. The Green Mile 1999 9.5/10
13. Fight Club 1999 9.5/10
14. Avatar 2009 9.5/10
15. Django Unchained 2012 9.5/10
Top 16 - 25, movies 9/10:
16. Wall-E 2008 9/10
17. The Elephant Man 1980 9/10
18. The Sunset Limited 2011 9/10
19. I Am Sam 2001 9/10
20. Se7en 1995 9/10
21. Forrest Gump 1994 9/10
22. Interstellar 2014 9/10
23. Inception 2010 9/10
24. 12 Angry Men (both ecranizations, 1st one is slightly better) 1957, 1997 9/10
25. Schindler's List 1993 9/10
Top 26 - 50, movies 8.5/10:Spoiler: {option}
Top 51 - 100, movies 8/10:Spoiler: {option}
Top 101 - 220, movies 7.5/10:Spoiler: {option}
Last edited by Johnny D; 28th June 2020 at 05:47.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!