comentarii la Olteni vs Moldoveni

[tchibos]

nu zic ca moldovenii nu au adus argumente bune, dar noir desir ar fi dat gratie duelului..

[starsteel]

Trebuie o "gratie" pe Suporter Poli Iasi unde bate vantul.....hai sa mai facem un pic de campanie.

[noir_desir]

frumos noir desir.. trebuia sa te inscrii in lupta.. ai fi avut un aport considerabil

am preconizat ce fiasco va iesi si am zis sa nu ma bag... mai bine in tribuna

[starsteel]

Faptul ca m-au luat de guler nu se intampla prea des la moderatori. Poti sa vii printre noi fara grija.

[tchibos]

daca nu vrea nu are rost sa insisti.. ii sta bine si in postura de user... dar daca va dori mai mult cred ca e de ajuns sa spuna

[starsteel]

Asta cu "de ajuns" e in mod sigur.

[TYPI-STIINTA]

Trebuie o "gratie" pe Suporter Poli Iasi unde bate vantul.....hai sa mai facem un pic de campanie.

eu zic ca daca v-ati convinge moldovenii care tin cu steaua si dinamo ca sa tina cu echipele lor din zona, nu ar mai bate vantu pe sectiunile voastre

Esti in eroare! ...din nou....citeste regulamentul sau macar cu atentie extrasul facut de mine, putea sa puna si 100 de consecutive....acum are dreptul.
Coco, Coco, Coco vrei sa-ti fac cunostinta cu Totti? Iti pun o poza sa vezi daca iti place? Din pacate sa stii ca e baietel, asa ca tine din pacate. ....din pacate ca nu e fetita nu din pacate ca esti tu baietel
P.S. Partea cu Totti e o gluma, daca nu o poti duce imi cer iertare.

nenea, ce facem acum, ne laudam cu animalele de casa?

[Balaci]

@noir_desir:este absurd ce spui tu acolo.Iar articolul de unde l-ai luat,din vreo fituica de Iasi.As vrea sa il vad pe acel domn profesor aducand si argumente exacte ca Molodva era net superioara.Sau te rog pe tine sa imi aduci.Nici nu ma asteptam din partea moldovenilor la tendinte separatiste,dar imi pare rau sa vad ca sunt destui frustrati si printre voi.

[TYPI-STIINTA]

eu unul nici nu am citit "romanul" pe care l-a scris @noir_desir . dar daca zici ca moshul Vieru (parca este din Basarabia..deci nu are voie sa mai intre in Romania decat cu pasaport ) ala se crede atot stiutorul, si zice ca Moldova a fost cea mai tare, cam greseste..prea patriot. Cei mai tari si mai buni au fost cei din Tara Romaneasca. n-are rost sa intram in detalii pt ca toti stim istoria romaniei si OLS nu e forum de scris romane sau povesti de adormit copii

[starsteel]

Balaci si Typi lupta era in arena normal, acum ne mai arata cate un moldovean surazator stindardul glorios in rest e liniste si pace. Sincer voi (echipa) sunteti singurii vinovati chiar daca stiu ca acum aveti alta impresie....recitind din arena si din tribuna veti avea o imagine completa si corecta a luptei olteano-moldave.

[noir_desir]

@noir_desir:este absurd ce spui tu acolo.Iar articolul de unde l-ai luat,din vreo fituica de Iasi.As vrea sa il vad pe acel domn profesor aducand si argumente exacte ca Molodva era net superioara.Sau te rog pe tine sa imi aduci.Nici nu ma asteptam din partea moldovenilor la tendinte separatiste,dar imi pare rau sa vad ca sunt destui frustrati si printre voi.

Daca din ce ai citit tu acolo, ai ajuns la concluzia ca avem tendinte separatiste, no comment... Acolo doar s-a prezentat o stare de fapt, nimeni nu a negat importanta Unirii...
Da, articolul l-am luat dintr-o fituica de Iasi, numita Ziarul de Iasi, cea mai importanta publicatie din estul Romaniei, care, la un moment dat, avea filiale in jumatate din judetele Romaniei...
Cat despre faptul ca Moldova era mai puternica economic, n-am ce argumente sa-ti dau, pentru ca n-am acces la recensamintele (agricole, industriale) din vremea respectiva...din pacate, nu lucrez la Arhivele Statului... Insa intreaba pe orice profesor in istorie, de oriunde vrei tu, de la Cluj, de la Craiova, si-ti va confirma spusele mele. E stiut clar ca in 1859, Moldova era peste Tara Romaneasca, iar in 1918, teritoriile intracarpatice erau mult peste Vechiul Regat...

[starsteel]

Noir daca contesta chiar si ce nu a citit crezi care are rost infiriparea unui dialog cat de cat obiectiv.
Se pare ca nu am fost atent raspunsul era catre balaci care a citit insa contestarea se mentine. Problema pt. el o reprezinta ca Iasul e in Moldova iar extrapoland Moldova nu e Oltenia.

[Balaci]

Nu stiu,mie articolul mi se pare neprofesionist si de tipul multelor pe care le-am intalnit in Ardeal in anii care i-am petrecut aici.M-am saturat de astfel de atitudini si chiar nu mi le imaginam din partea moldovenilor,dar ma rog,se pare ca in viata mai si inveti.Totusi,parca prea mult a scazut Moldova,asa,rapid,in conditiile in care Ardealul nu pare totusi sa fi avut acelasi trend dupa unire.
Iar capitala la Iasi,conform tuturor regulilor de stabilire a capitalelor,era absurd.O capitala nu poate fi pe granita sau la distante uriase fata de unele puncte ale tarii,din considerente militare si politice.Oricum,faza cu "miticii"care au saracit Moldova ma face sa rad.

@starsteel:tu esti cel neatent,am citit articolul si mi-am format o parere pertinenta despre el.Cand nu ai ceva de spus,nu incerca totusi sa vorbesti cu orice pret ca sa faci post-uri.

[TYPI-STIINTA]

@starsteel:tu esti cel neatent,am citit articolul si mi-am format o parere pertinenta despre el.Cand nu ai ceva de spus,nu incerca totusi sa vorbesti cu orice pret ca sa faci post-uri.

nu se referea la tine, ci la mine. eu mi-am dat cu parerea din rezumatul pe care l-ai facut tu la "romanul" lui noir_desir

[bada_otelul]

@noir_desir:este absurd ce spui tu acolo.Iar articolul de unde l-ai luat,din vreo fituica de Iasi.As vrea sa il vad pe acel domn profesor aducand si argumente exacte ca Molodva era net superioara.Sau te rog pe tine sa imi aduci.Nici nu ma asteptam din partea moldovenilor la tendinte separatiste,dar imi pare rau sa vad ca sunt destui frustrati si printre voi.

tendinte separatiste? pe asta de unde ai scos-o?era vb de unii,accent pe unii(un nr restrans de pers) la 1859 nu in 2006.cred ca singurii care mai doresc separarea teritoriilor sunt unii (in)amici din ardeal de entie maghiara dar nici macar aia toti.nu mai acuza aiurea.cat despre situatia economica de la 1859 a principatelor nu cred ca poate aduce nimeni de pe forum dovezi clare in acest moment,dar nu vad de ce ar parea imposibil ca la vremea aceea sa fi fost moldova cea mai dezvoltata regiune

[TYPI-STIINTA]

... cat despre situatia economica de la 1859 a principatelor nu cred ca poate aduce nimeni de pe forum dovezi clare in acest moment,dar nu vad de ce ar parea imposibil ca la vremea aceea sa fi fost moldova cea mai dezvoltata regiune

dezvoltata pe naiba, ca nu au lasat rusii nimic in urma lor...pana la urma si porcii din curte vi i-au luat...v-au lasat ei in pielea goala mai inainte sa inceapa primu razoi monial

[Balaci]

Nu vad de ce ar fi fost.Sa se schimbe atat de mult mentalitatea oamenilor din zona in 150 de ani?Ma indoiesc.In Ardeal nu s-a intamplat asa.Cu autonomia,ai fi surprins sa stii cati ardeleni se gandesc si vor asta.Mult mai multi decat te-ai astepta,si de aceea sunt foarte circumspect fata de astfel de articole si atitudini.

[starsteel]

Nu stiu,mie articolul mi se pare neprofesionist ....

Am mentionat intre timp eroarea la care faci referire insa atentie mare tu contesti in articol ceea ce mentioneaza prodecanul unei facultati de istorie, si ce facultate, specialist in istoria moderna a Romaniei conf. dr. Mihai Cojocariu. Nici daca ar fi fost un profesor de istorie a unei scoli elementare nu ai fi putut sa-l contesti asa ca a contesta o asemenea personalitate e o eroare flagranta. Esti totusi student deci iti este familiar mediul universitar.

[noir_desir]

[QUOTE=balaci;1044335]Nu stiu,mie articolul mi se pare neprofesionist si de tipul multelor pe care le-am intalnit in Ardeal in anii care i-am petrecut aici.M-am saturat de astfel de atitudini si chiar nu mi le imaginam din partea moldovenilor,dar ma rog,se pare ca in viata mai si inveti.Totusi,parca prea mult a scazut Moldova,asa,rapid,in conditiile in care Ardealul nu pare totusi sa fi avut acelasi trend dupa unire.
Iar capitala la Iasi,conform tuturor regulilor de stabilire a capitalelor,era absurd.O capitala nu poate fi pe granita sau la distante uriase fata de unele puncte ale tarii,din considerente militare si politice.Oricum,faza cu "miticii"care au saracit Moldova ma face sa rad.
[QUOTE]

Pai da, Ardealul nu a scazut atat de mult, pentru ca diferentele dintre Ardeal si Regat erau mult mai mari decat cele dintre Moldova si Tara Romaneasca la momentul restectiv... La ei, nu s-a simtit asa de tare "scaderea", pentru ca aveau in spate secole de influenta central-europeana, aveau de unde sa "scada"... Noi nu am avut norocul asta, si imediat s-a simtit dominatia Bucurestiului... Si de ce sa razi la faza cu "miticii"... nu e nimic de ras, pentru ca nu e o situatie singulara... se intampla peste tot in lume sa se modifice relatiile "centru - periferie"... Moldova era un centru si a ajuns o periferie...
Cat despre a doua problema, e evident ca nu puteau pune o capitala la 20 km de granita cu Rusia... dar cel mai corect ar fi fost sa se aleaga Focsaniul, Galatiul, Braila (cu toate ca Braila inca era o raia turceasca la vremea aia, din cate imi amintesc), ar fi fost o solutie de compromis...
In orice caz, nu am vrut sa intru in polemica cu nimeni prin postarea acestui articol, tot ce am vrut a fost sa prezint o situatie, sa se stie ca am avut si de pierdut de pe urma acelui eveniment istoric.

[Balaci]

Am mentionat intre timp eroarea la care faci referire insa atentie mare tu contesti in articol ceea ce mentioneaza prodecanul unei facultati de istorie, si ce facultate, specialist in istoria moderna a Romaniei conf. dr. Mihai Cojocariu. Nici daca ar fi fost un profesor de istorie a unei scoli elementare nu ai fi putut sa-l contesti asa ca a contesta o asemenea personalitate e o eroare flagranta. Esti totusi student deci iti este familiar mediul universitar.

Contest nu valoare lui,ci mai degraba obiectivitatea afirmatiilor,in conditiile in care istoria e un domeniu foarte"fluid" si interpretabil,care poate fi folosit in scopuri nu intotdeauna corecte.Daca istoricii lui Hitler,de o necontestata valoare academica,afirmau ca germanii sunt o rasa superioara,aveau ei oare dreptate doar pentru ca erau academicieni respectabili?Istoria e puternic influentabila si instabila,de aceea prefer"raceala"datelor statistice.
Acelasi tip de mani****re se petrece in Cluj.Sa-l cred eu pe profesorul meu de fonetica atunci cand imi spune ca accentul ardelenesc e superior celui moldovenesc doar pentru ca e conferentiar?

[bada_otelul]

Nu vad de ce ar fi fost.Sa se schimbe atat de mult mentalitatea oamenilor din zona in 150 de ani?Ma indoiesc.In Ardeal nu s-a intamplat asa.Cu autonomia,ai fi surprins sa stii cati ardeleni se gandesc si vor asta.Mult mai multi decat te-ai astepta,si de aceea sunt foarte circumspect fata de astfel de articole si atitudini.

daca asa gandesc unii ardeleni inseamna ca aia sunt prosti rau de tot,ar avea mult mai mult de pierdut decat de castigat,si este valabil pt orice provincie a romaniei.separati suntem slabi impreuna suntem puternici
p.s. asa cum am zis si in arena dialectele romanei sunt diferite desi nu foarte mult,dar dialectele s-au format inaintea limbii literare,ca a devenit dialectul muntean limba literara asta a fost conjunctura.lasand la o parte glumele legate de cum vb noi voi sau ardelenii,glume menite sa inveseleasca atmosfera,nimanui nu ar trebui sa-i fie rusine de dialectul vorbit,nu exista un dialect superior sau inferior,nu exista un accent superior sau inferior celorlalte.daca profesorul ala al tau spune asa e un mare *******,noua cat am facut dialectologie fonetica si altele nu ne-a spus macar unul asa ceva