Asa cum ii sta in obisnuinta conducerea rapidului l-a scos la inaintare pe antrenorul lor secund,care a declarat ca steaua si dinamo au adus prin performantele lor servicii comunismului si nu fotbalului romanesc.Conform aceleiasi gandiri,si performantele Craiovei ar fi tot un serviciu adus comunismului(deductie logica,au fost in anii 80).
Pe de alta parte insa,Iencsi a avut o opinie contrara,spunand ca aceste performante au adus servicii fotbalului romanesc.
Cam asta e diferenta intre un fotbalist de valoare si un complexat care la capitolul performante are in dreptul sau cifra 0.
De asemenea,secundul rapidist a mai spus ca victoria Nationalului in fata Milanului e neelocventa,milanezii nefortand.Cum e proverbul cu vulpea si strugurii?Sunt acri nene?
Iencsi ,rada