ATP Grand Slam: Roland Garros

[Johnny D]

6-4 3-0, cam atata-i tot. Acel prim set a rezolvat problema, cum ziceam.

[Cristi]

Stie toata lumea la ce sa se astepte cu Rafa, nu cred ca il va afecta modul in care a pierdut setul pe Delpo ci chiar pierderea setului.

Problema e ca mai nimeni nu se poate tine dupa Rafa (cand nu are probleme) mai mult de 4 seturi. Nadal stie asta si joaca mai relaxat/bine, adversarul e aproape imposibil sa nu se deznadajduiasca putin.

[Johnny D]

Trage la tinta acum Nadal: parca ar zice "There's the elephant(Del Potro), there's the empty spot: there I send the ball!" Numa ca in spaniola!


Mingi de break pana la 6-4 3-0:
Del Potro 0/7
Nadal 2/3

[Lucian86]

Dezamagitor Delpo.

[Johnny D]

In afara de-al bate pe Federer la USO, nu e bun de nimic!


Va pierde acest meci fara sa conduca in nici macar un set, nici macar cu un game.

[Cristi]

Nu e zgura suprafata lui Delpo, degeaba vor sa creada asta unii. Nici Rafa nu e deloc un matchup bun pentru el. Si nici nu are cum fi in forma maxima dupa accidentarea de la Roma. Cu Nadal in forma decenta macar nu prea putea/poate spera la mai mult de un set azi.

[Johnny D]

Poate juca insa si foarte bine, a fost la o centima de set decisiv in Cupa Davis in acel meci cu Nadal chiar la el acasa in Spania. Inca nu e la forma de atunci, poate anul viitor.

[Cristi]

Si ce sanse ar fi avut Delpo in decisiv cu Nadal pe zgura?

[Johnny D]

Pe Federer l-a batut in decisiv la USO! Si pe Murray in Cupa Davis, e bun in seturi decisive.

[Cristi]

Da-mi voie sa cred ca Nadal pe zgura in setul 5 e alta mancare de peste. Nu a pierdut niciun set 5 pe zgura din cate stiu. De fapt niciun meci de 5 seturi pe zgura in care a condus la seturi.

[El Pistolero]

Finala logica as zice. Thiem ii poate pune probleme, dar mai mult de un set nu îl vad câștigând.

[Johnny D]

11? Cata nesimtirea...

Cine-ar fi zis acu un an si jumatate cand parca Federer si Nadal erau destinati sa ramana unul la 17 si celalalt la 14, ca se vor bate in GS-uri de nebuni unul cu altul, atat la locul 1 mondial la care lupta anu asta e si mai acerba intre cei 2 cat si la titluri de GS, Federer luand 3 si totalizand 20 si Nadal azi avand si el sansa tot la 3 si totalizand 17!? Cine? Cei mai buni 2 jucatori din istoria tenisului, de departe!

[Cristi]

In primele 2 game-uri Nadal a fost la 100%, acolo s-a cam vazut diferenta de potential al jocului intre cei doi. Thiem e 90% dependent de primul serviciu, daca nu ii intra e ca si invins.

Iar e umiditate enorma la Paris, Rafa a venit direct cu bandaje sub benzile elastice de pe maini. Problema asta s-a dovedit un mare adversar pentru el in ultima vreme. Posibil sa ploua iar si sa il ajute pe Nadal asta prin scaderea umiditatii.

Ceva nervi pentru amandoi, cateva rame (chiar multe pentru spaniol) si greseli usoare. Cateva lovituri frumoase (ambii).

[Johnny D]

Ca si Del Potro, Thiem da totul in acest prim set, ce are el mai bun.
Il castiga = meciul devine dintr-o data care pe care, il pierde = Nadal la uno mas past decima.

[Cristi]

DISPERAT Thiem sa obtina cateva mingi gratis pe primul serviciu. Loveste mai mereu plat si cu circa 220km/h, dar evident ca nu ii pot intra prea multe asa. Normal ca are procentaj sub 50% pe primul si in consecinta apar si “duble”.

A da, si e varza la fileu austriacul. Cred ca a castigat un singur punct din apropiere cu un voleu mai degraba norocos.

[Johnny D]

Am avut gura aurita, ca de obicei, fix ca pe Del Potro il surpa la 5-4 si-l trimite acasa!

[Cristi]

Cedeaza sub presiune Thiem in ultimul game din primul set; Rafa (revenit spre 100% ca nivel de joc in ultimele game-uri) ii returneaza toate serviciile si ia primul set. Stim cu totii statisticile, dar nu ma astept sa cedeze la fel de brusc ca delPo austriacul. Argentinianul stia ca nu mai “duce” 3-4 seturi, cu siguranta Dominic nu are problema asta.

[Johnny D]

Meciul va fi mai strans, fara dublu dar stii si tu, si toata lumea, chiar si Thiem ca acuma sansele sale sa trimita macar meciul in decisiv daramite sa-l castige sunt mai degraba teoretice, nu practice. Adica toata lumea stie ca-i gata. In afara de Nadal, el va continua sa joace ca si cum viata lui depinde de asta!

[Cristi]

Foarte inteligent Nadal la fileu: pune o scurta, apoi asteapta intr-o pozitie care “acopera” lungul de linie pana cand mingea coboara facand o astfel de lovitura imposibila; in acel moment pleaca sa “acopere” diagonala. Ochii mereu pe minge, nu pe adversar.

BH spaniolului este la cote incredibile astazi. Nicio sansa sa il “pisezi” acolo.

[Johnny D]

La Madrid a fost slab, la RG nu-l prinzi asa vreodata, mai ales in finala. 10/10 finale si azi va face 11/11.
Pana si cei mai Borg-isti sa zic asa oameni trebuie sa-si dea seama ca si daca juca Borg pana la 35 de ani, nu reusea asa ceva si asta intr-o era mult mai putin competitiva pe zgura decat era aceasta a lui Nadal!


4 game-uri la rand = meci Nadal, pana si sansele alea teoretice s-au risipit. Intrebarea care se pune acum nu mai e nici macar daca ia Thiem set, ci daca poate sa duca in prelungiri macar un set!


De nu era Omu Negru, Nadal acuma il batea pe Borg si la nr. de seturi la rand...

[Cristi]

Adica toata lumea stie ca-i gata. In afara de Nadal, el va continua sa joace ca si cum viata lui depinde de asta!

Exact de asta este Rafa sportivul meu favorit. Ce ai spus tu se aplica la fiecare punct, game, set, meci sau turneu al lui. Ba chiar si la cariera lui care de multe ori a fost data ca si terminata (accidentari, varsta, etc.).

Castiga sau pierde, poti fi sigur ca incearca tot ce poate si nu ai senzatia aia de la meciurile altora ca tu iti doresti mai mult victoria decat ea/el.