Pentru ca acolo te obliga societatea sa-ti duci existenta, probabil ca esti distructiv in libertate.Originally Posted by Paul Atreides
Jigodel este o forma simplifica a JIGODIEI TOTALE.
Acum ai inteles?
ps- nu stiu de ce pierd vremea cu moluste?
ps. Vezi ca sigur aveti si genii pe acolo trebuie doar sa casti ochii si sa relationezi cu "colegii". Macar un Bonaparte exista ca sa dau un singur exemplu
Corect. Daca n-ar fi ********ii am putea respira si noi mai liber. Problema este sa-i ignori si sa-i trimiti in originea maternala. Desi, uneori iti fac aerul nerespirabil. Unul care-ti cauta cainele pe net e un exemplu edificator. Odata, cand am plecat in uk pentru un training , ********ul mi-a spus ca in camera de hotel sa presar scrum de tigara in dreptul dulapului pentru a constata, ulterior, ca am fost monitorizat.
Pana aici mergeau mintile lor bolnave. Ce mi se intampla aici este reproducerea acelor vremuri.
Si asta de aici se autonumeste SIR!
Novacule- treci pe alta strada.
Sa-i cerem lui Vadim ip-ul bestiei. Sa-l dam in vileag!!!1unu
Ironie ieftina. Demna de tine. Mai incearca. Poate reusesti ceva inteligibil.
Aceste cuvinte ma doare. Deci cum a ramas, mai cautam ********i sau nu?
Ironie ieftina. Demna de tine. Mai incearca. Poate reusesti ceva inteligibil.
30 de saituri unde aceasta poza este afisataCainele tau a aparut si la TV ba. Si a aparut poza cu cainele tau facuta de tine iarna trecuta chiar si in 2013 si 2011 pe internet. Nu esti moale.
http://stirileprotv.ro/stiri/bizar/u...in-boston.html
Si pe inca multe site-uri...pe unu cica ii chiar un lup defapt...
http://www.stolenimg.com/2012/03/imagini-cu-lupi.html
http://www.bzi.ro/a-ramas-inmarmurit...amiliei-389432
Plus pe ceva site de povesti ciudate..
http://atelier801.com/topic?f=6&t=752603
Mi-a fost lene sa mai caut, dar mai erau 30 lejer. Sa iti ceri drepturile de autor omule, pacat de poza asta frumoasa cu Jar facuta la Fundata.
Last edited by Novac; 27th August 2015 at 21:59.
FANTASTIC! NU O SA VA VINA SA CREDETI !
am gasit o poza cu paulica si avionul sau F16.
"The universe is a big place, perhaps the biggest."
Kilgore Trout
Cum se gândește?
Oamenii trăiesc - ne spunea deja Marc Aureliu - după cum gândesc. De aceea, și felul în care se gândește se cuvine chestionat atunci când o societate caută dezvoltarea.
Una dintre frumusețile lumii o oferă spectacolul evadării minților din convingeri larg împărtășite. De pildă, găsirea unei analogii explicative (Newton a imaginat Luna asemenea unui măr ce poate cădea dintr-un pom crescut până la cer) sau iritarea în fața unui fapt de la sine înțeles (Einstein a fost incitat de împrejurarea că acele busolei se mișcă spre un anumit punct) sau inițierea unei abordări noi (deducerea teoremei lui Pitagora din asemănarea triunghiurilor), ca să rămânem la exemplele cele mai simple. În astfel de cazuri, cu mintea deschisă, se face un pas nou în cunoaștere.
Aristotel considera 'uimirea' ca prim pas spre gândire. Între timp, chiar evenimente grave suscită, din păcate, prea puțin âuimireaâ. Dar poate că și capacitatea de a te uimi presupune însușiri aparte. Trăim, însă, prin forța lucrurilor, într-o cultură impregnată de istorie, încît putem privi și altfel.
Adică, putem examina gândirea, de exemplu, ca reacție la evenimente.
Întrebarea 'cum se gândește?' se pune prea rar în noile contexte. Bunăoară, ultimii vreo zece ani au oferit și în țara noastră noua ediție a conformismului â curentul 'gândirii conforme cuâŠ'. Pe humusul credinței tacite că 'istoria s-a sfârșit' înfloresc acum ideologii ce ajung să încețoșeze orizonturile. Ceea ce ar trebui făcut este covârșit, deocamdată, și în materie de gândire, de ceea ce este.
Ce înseamnă, însă, a gândi? Pentru Husserl și Heidegger, care sunt mai aproape de noi, gândirea înseamnă libertate, cum spunea Hegel, și, în mod exact, efort de a prinde realitatea în concepte, cu cultură și cu optici precizate. Wittgenstein și Habermas, iar mai nou Brandom, au exploatat sistematic observația că gândirea presupune comunicare și raționare (inferență) bine conduse. Mai putem adăuga: gândirea înseamnă interogare, înainte de orice, plecând de la faliile, insuficiențele și rătăcirile din preajmă.
A.M.
ps- am postat asta pentru astia care nu gandesc.
Banned
Cam asa te imaginam de mult cimitirule:
http://www.onlinesport.ro/forum/atta...1&d=1440747683
Tot fara f16
Knowledge without character.
somnul ratiunii naste monstri...ti-as spune s-o trezesti,dar la tine problema e mai grava .in sensul ca ratiunea lipseste cu totul...
"The universe is a big place, perhaps the biggest."
Kilgore Trout
Nici tu nu crezi ce spui. Sunteti vreo 2-3 care puneti aceiasi placa tocita. De ce, nu prea inteleg. Dar intuiesc motivul. Si e jalnic.somnul ratiunii naste monstri...ti-as spune s-o trezesti,dar la tine problema e mai grava .in sensul ca ratiunea lipseste cu totul...
Ai inteles?
Hai continuati ca mi-am luat popcornul si sucul.
Facem slalom printre cretini,zi de zi,
Intr-o lume mica si murdara,asa cum o stii,
Prostii par conceputi pe cale artificiala
Ca sunt multi ai dracu,si n-au nici o boala!
Foști și actuali SECURIȘTI au FONDAT, sub PATRONAJUL și SEMNĂTURA lui G.Oprea, două ORGANIZAȚII OCULTE
A auzit cineva dintre dumneavoastră de Academia de Științe ale Securității Naționale(ASSN) și de Asociația Foișorul de Foc - Divizia Civică Voluntară? Veți avea un șoc să auziți că ambele sunt, de foarte puțin timp, instituții de interes public, finanțate cu bani de la bugetul României. Ambele căcănării oculte s-au fondat sub aripa, la inițiativa și prin semnătura lui Gabriel Oprea, personajul dubios care pare, la această oră, că face jocurile de putere într-o țară pe care bieții români au crezut-o eliberată în noiembrie 2014. Ambele căcănării oculte gem de foști și actuali generali de Securitate și de personaje dubioase. Iar Asociația Foișorul de Foc - Divizia Civică Voluntară, care funcționează în Sectorul2, este, practic, o organizație paramilitară în toată regula.
http://www.comisarul.ro/politic/expl...b-_548244.html
Dosarul "Ponta". (atentie Hinghi
Premierul e acuzat de complicitate la fals in inscrisuri, la evaziune fiscala si la spalare de bani. Cu un prejudiciu de vreo 51.000 lei pus pe hartiile Directiei Nationale Anticoruptie in sustinerea acuzarii.
Dupa cum a fost calculat prejudiciul la DNA in acest dosar, nu e deloc OK. Acelasi lucru se poate spune si despre acuzatii. Cea mai aiuritoare dintre cele trei este complicitatea la spalare de bani. Nu am descoperit pana acum care ar fi banii proveniti dintr-o infractiune, care ar fi fost "albiti" ulterior. Dar asta e o alta poveste pe care o vom dezvolta cand vom afla soarta lui Dan Sova din dosarul-mama si asa-zisul probatoriu dintre copertile lui.
Pe de alta parte, Victor Ponta este acuzat de fapte ce ar fi fost savarsite in calitatea sa de fost avocat. Avocatii sunt subiecti economici privati, cu venituri din activitati independente. Nu sunt functionari publici. Avocatura e profesie liberala. Au propria lege, statut propriu, casa de sanatate si de pensie proprii. Orice casa sau cabinet de avocatura a avut sau are colaborari cu alti avocati specializati. Asa fiind, dosarul "Ponta" poate fi privit ca un precedent extrem de periculos pentru lumea avocaturii.
In ce priveste proaspata expertiza a DNA si asa-numitul prejudiciu pus in spinarea lui Ponta, si aici miroase a ceva aflat in faza incipienta de putrefactie. Personal, nu vad cum ar sta in picioare afirmatia DNA ca statul ar fi fost pagubit pentru ca s-ar fi diminuat "intentionat" veniturile casei de avocatura a lui Dan Sova, intrucat statul a luat impozitul pe suma care a fost transferata, prin plata pentru servicii contractuale, la fostul avocat Ponta. Obligatia de plata pentru respectiva suma a revenit fostului avocat Ponta, care s-a achitat de ea, ba a mai platit si 2000 lei in plus. Expertul-parte a evidentiat acest aspect in concluziile puse.
Drept urmare, constat ca exista o ancheta DNA care continua sa fie trasa de par, doar din rationament politic. Daca in cazul "Telepatia", expertiza - conform declaratilor fostului specialist - s-a realizat "plangand si umfland", aici pare ca expertiza financiar-contabila s-a facut "razand si punand".
Cazul RARINCA (atentie HINGHI
Un om achitat definitiv nu mai poate fi condamnat prin redeschiderea procesului, fara ca in prealabil sa fi aparut probe noi in privinta vinovatiei sale. Pentru ca altfel se incalca principiul securitatii juridice. Si vom fi condamnati la CEDO de pe scaun!
Nu exista un asemenea precedent in Romania, dar iata ca in cazul Rarinca, pentru satisfacerea pohtei sefei ICCJ si pentru ca niste procurori de la DNA sa nu fie cumva acuzati de represiune nedreapta, s-a inventat o mare vrajeala. Cum ca judecatoarea Risantea Gagescu (un singur judecator din cei doi care au pronuntat achitarea definitiva) ar fi incompatibil deoarece in urma cu doi ani ar fi avut o discutie absolut normala cu sefa ICCJ in cadrul unui interviu profesional la CSM unde aceasta era membra de drept.
Asa a aparut, subit, pe culoar, un Dorel, aflat in rivalitate cu judecatoarea Gagescu (reclamat la CSM de aceasta), care si-a permis sa ia dosarul de la completul initial investit si, in plina vacanta judecatoreasca, speculandu-se faptul ca DNA i-a servit o cerere de preschimbare de termen, si-a repartizat singur dosarul nu doar pentru a admite in principiu contestatia in anulare (aspect cu care nu fusese investit), dar si pentru a o admite la propriu, pentru ca vineri 21 august sa ii parafeze Marianei Rarinca o condamnare definitiva â este opinia mea ferma ca asa se va intampla.
Rusine conducerii Curtii de Apel Bucuresti pentru faptul ca desi presa a semnalat din timp imixtiunea lui Dorel, l-au lasat pe acesta sa judece contestatia in anulare, fara sa intervina ca dosarul sa ramana la completul investit initial, format din judecatoarele Mihaela Nita si Cristina Craiu ori sa se asigure macar ca a fost repartizat in sistem aleatoriu. S-au cheltuit milioane de euro pentru sistemul ECRIS si s-au dat legi ferme de repartizare aleatorie a dosarelor si respectare a principiului continuitatii pentru ca lumea sa aiba garantia ca dosarele nu se mai dirijeaza catre anumiti magistrati si, in vazul unei tari intregi, exact asta s-a intamplat. Asta arata ca cineva are puterea de a ordona la Curtea de Apel Bucuresti ca nimeni sa nu se bage in dosarul Rarinca si sa inchida ochii! Sper sa ma insel!
Cazul Atreides.(atentie Paulica)
https://ro.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Facem slalom printre cretini,zi de zi,
Intr-o lume mica si murdara,asa cum o stii,
Prostii par conceputi pe cale artificiala
Ca sunt multi ai dracu,si n-au nici o boala!
Inca un amarat pune placa tocita. Chiar nu esti in stare de nimic? Cum dracu poti debita aceleasi tampenii in fiecare zi? Orice rama e mai inteligenta ca tine. Pentru ca si o rama cauta si gaseste altceva. Stii ce-i ala un mort care crede ca e viu?
Adevar sau minciuna???? :Am onoarea sa-i asigur lui KWI protectia, in momentul cand va intra in spatiul aerian al Romaniei, cu ocazia vizitei programate.
Posting Permissions
Reply With Quote
