In afara de faptul ca ambele au pista si tribunele urca in inaltime undeva spre mijlocul lor, ce alta asemanare mai gasesti?Originally Posted by illazio
Veniti mai cu argumente. De ce e mai modern, de ce e mai functional? Ca la partea cu "mai monumental" m-ai dat gata.
Am zis!
Fii mai explicit amice cu "materiale cam proaste"??Din punct de vedere fotbalistic National Arena e superior pt ca e facut pt lucrul asta...capacitatea si tribunele app de teren o sa-si puna amprenta...o sa fie o presiune uimitoare din partea a 55.000 de spectatori pe adversari...
In schimb Moina nu se poate lauda cu lucrul asta, ma gandesc cum va sta galeria in peluzele alea ca sunt cam micute si sunt facute si pe etaj, chiar si cel din ploiesti o sa fie un teren mai dificil pt oaspeti decat Moina daca ajunje la 20.000 de locuri...Insa din punct de vedere al designului Moina e peste National Arena (asta daca ii face si turnul care-i ofera personalitate), daca nu, va fi tot un stadion cu forma ovala si pista de atletism.National Arena e o copie app fidela a celui din Frankfurt, si inca una facuta cu materiale cam proaste...Multumim pt poze emy
Am mutat ultimele postari aici, sa nu mai poluam threadul Stadionului National. Puteti sa va exprimati aici preferintele. Care stadion va place mai mult si de ce? Incercati sa va axati pe design. Orice postare neargumentata va fi stearsa.
Stadionul National.
http://img175.imageshack.us/img175/9746/lia3ai8.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/9104/lia1dh5.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/4853/lia2wj6.jpg
http://img410.imageshack.us/img410/4650/liago4.jpg
Cluj Arena
http://img80.imageshack.us/img80/4684/moina4.jpg
http://img695.imageshack.us/img695/1087/moina2.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/6453/moina3.jpg
http://img255.imageshack.us/img255/3411/a1copyv.jpg
http://urbo.ro/sites/default/files/i...tadionturn.jpg
http://img198.imageshack.us/img198/5...icositigan.jpg
Am zis!
senior
Am votat National pentru ca mi se pare mai complex, dar cred ca mai trebuia si o a 3-a optiune, amandoua, pentru ca pentru Romania arata bine si National si Cluj si putem sa includem si Ploiesti si aici ma refer doar la faptul ca e un stadion nou si nu la comparatii de preturi, capacitate etc.
Dpvd a locatiei mi se pare ca Cluj Arena o sa arate mai bine in special noaptea.
@ zebe
las-o moale cu turnul. Cand o sa fie aprobat si cand o sa inceapa constructia o sa vorbim. Deocamdata comparam stadionul din Cluj fara turn cu cel din Bucuresti. Cel din Cluj este mult mai frumos, mai placut, dar are dezavantaje clare pentru un meci de fotbal, insa e foarte bine ca avem un astfel de stadion si pentru atletism. Sper sa se organizeze competitii de atletism in curand. Sa nu uitam ca este stadionul unei comunitati si trebuie acoperite nevoile acesteia nu doar a iubitorilor de fotbal. Faptul ca numeroase ramuri sportive o sa aiba sediul in cadrul stadionului spune totul.
Pentru fotbal si pentru concerte stadionul din Bucuresti este superior Clujului. Banuiesc ca si acustica va fi mai buna.
Oricum ar fi, o sa merg pe ambele cand am sa pot!
La Cluj este stadion cu pista de atletism, pe cind la Bucuresti nu. Deci am putea sa concludem ca in avantaj este Clujul pentru ca se pot organiza mai multe activitati sportive. Dar, Lia Manoliu are acoperis retractabil, care poate acoperi toata suprafata terenului de joc, plus acel cub cu patru mega ecrane de televizor.
Ce sa mai vorbim, sint doua stadioane complet diferite care deservesc doua comunitati diferite si doua scopuri aproate diferite.
Lia Manoliu estre stadionul National, pe cind Ion Moina este mindria Clujului.
Pai a dat Zebe cu bata-n balta si a trebuit sa faca sectiune speciala de frica sa nu aiba Nationalul prea multe postari!Chiar nu era necesar topicul asta.Amandoua sunt frumoase in felul lor si toata discutia asta a fost creata de un arogant ce a vrut sa para mai "special" cu un comentariu plin de venin.Si cum au mai spus multi,nu ai de ce sa le compari.Fiecare este util si necesar!
Last edited by Sifodias; 6th March 2011 at 16:38.
Fedor: "The one who doesn’t fall doesn’t stand up"
Care-i comentariul ala plin de venin?Si chiar, ce importanta are cate postari sunt pe threadul Stadionului National? Asta te intereseaza pe tine?
Nu puteam sa las discutia asta pe threadul respectiv, iar daca o stergeam nu va convenea.
Tocmai de-aia am pus si randari fara turn.
De acord. Dar asta nu inseamna ca nu pot fi comparate. Ca nu pot unii sa le compare venind cu argumente, asta e altceva.
Last edited by zebe; 6th March 2011 at 16:43.
Am zis!
Pai al tipului cu conserva de fasole....
De ce nu puteai sa lasi discutia acolo????Doar avea legatura cu stadionul!
Fedor: "The one who doesn’t fall doesn’t stand up"
Avea legatura cu stadionul, dar orice informatie care conteaza s-ar fi pierdut in felul asta. Cum ar fi pozele lui Emylust, care ar fi fost astfel acoperite de discutia asta.
Am zis!
Comparatiile de aici sunt inutile si poate subiective, e ca si cum ai compara mere cu pere. Din punct de vedere al design-ului sunt discutabile amandoua. La inceput nu-mi placea la cel din Cluj sunt diferentele acele ca la scara magarului dar am inteles ca au fost obligati de spatiu sa le faca asa peluzele. Unul este stadion de club iar altul este stadionul National care e normal sa fie mai mare si mai impunator. Totusi ca un plus la cel de la Cluj este faptul ca este invelit pe exterior. Acum ramane sa vedem si cum va arata.
Daca e sa comparam am putea sa comparam stadionul national al nostru cu cel al tarilor din vecinatate si stadionul din Cluj cu cel al altor echipe din tarile invecinate.
Last edited by carstic2000; 6th March 2011 at 17:03.
In loc sa fi deschis acest thread inutil, mai bine stergeai postarile si gata. Sau le bagai la "discutii aproape on topic". Era evident, ca dintr-o astfel de discutie va rezulta doar cearta. Iar cele doua stadioane nu pot fi comparate. Cel din Cluj este un stadion multifunctional, si nu are acoperis rabatabil, un detaliu foarte important. Poate la fotbal nu e atat de important, dar stadionul national poate gazdui un meci de box sau un concert in conditiile in care afara ploua. Iar acest detaliu face toata diferenta. Plus 55.000 de locuri vs. 30.000 de locuri (inca un detaliu contra comparatiei).
Iar daca vorbim de design si de estetica,...stim cu totii, ca e o chestie de gust. Degeaba il facem porc si taran pe unul, care spune ca lui ii place de una sau de alta, din moment ce el asa percepe frumosul. Sunt unii carora le place mai mult stilul sobru, clasic, cu mai mult beton la fatada, la fel cum unora le place mai "modern", cu mai multa sticla, si stralucire. (iar aici fac o paranteza: eu zic sa mai asteptam cu cladding-ul stadionului din Cluj. Sa vedem ce material va fi folosit, si dupa aceea sa zicem daca ne place sau nu. Ca daca ne luam dupa randari si machete, atunci multe cladiri ar fi trebuit sa arate extraordinar, dar in realitate au iesit altfel. Vezi cazul noii Biblioteci Nationale din Bucuresti, ...doar un exemplu din foarte multe cladiri ridicate in ultimii 20 de ani)
Asa ca, daca ar fi sa dam neaparat un vot, as vota pentru Stadionul National pt. meciurile de fotbal, concerte si acustica/atmosfera, iar pe ClujArena pentru atletism.
cum de v-a venit asa o idee stralucita sa faceti comparatie intre cele 2 stadioane??
pai unul e stadion national pt fotbal mai ales, celalalt e stadion cu pista de atletism care va fi folosit de o echipa de club. Unul are 55k celalalt 30 k capacitate. Daca aveam sa comparam doua stadioane de 50-60k sau doua de 30k mai era cat de cat ceva.. asa stam sa vorbim. Clujenii vor vota cu a lor, deh mandria locala, bucurestenii se vor enerva o sa zica mai da-i undeva si pe astia cu toate figurile lor si asa discutia despre stadioane o ia la vale..
Mie imi placa amandoua, am voie? Nu ma omor dupa stadioane cu pista, dar cel din Cluj are arhitectura faina. Cel din Bucuresti e chiar misto, seamana cu coloseum. Hai sa ne bucuram de ambele arene si sa inchidem threadu asta fara rost
Da, aveti dreptate ca nu prea are rost o cearta pe acest subiect. Important e ca avem 2 stadioane noi ( o sa fie si cel de la Ploiesti ) si trebuie sa ne bucuram pentru asta. Sa speram ca se vor face cat mai multe stadioane noi in viitorul apropriat.
speranta moare ultima dar moare si ea...ideea e ca nu prea sunt proiecte cel putin nu sunt facute public...
Dacia Unirea Brăila - Alb-Albastru
E vorba de o schimbare majora la stadionul Pandurilor ( sa vedem daca mai au bani acum lol ) si de un nou stadion pentru Astra la Giurgiu. De asemenea auzisem ca erau discutii pentru un parc sportiv langa Suceava ce va contine si un stadion. Poate o sa se miste lucrurile si la noi.
daca edilii nu si-ar vedea doar propriile interese si ar exista civilizatie, poate eram departe acum ... insa sunt doar sperante ...
Trebuie sa fim atenti domnilor la detalii. Anume , stadionul din Bucuresti este de fotbal, cel din Cluj este arena sportiva si se vor putea practica inafara de fotba si atletism probabil si alte discipline sportive. Acest stadion acopera vrand-nevrand nevoile celor din Transilvania si Banat. Echipele si suporterii din aceste provincii daca acced in grupe superioare UEFA nu vor fi nevoite sa vina in capitala pentru un meci "acasa". In acelasi timp se poate practica atletism la cel mai inalt nivel. Cat despre arhitectura amandoua sunt frumoase si ne fac cinste. Facand abstractie de capacitate, utilitati, si gradul de acoperire a celor doua stadioane, totusi cred ca cel din Bucuresti arata splendid si intra in categoria constructiilor "monumentale" deoarece este inspirat din arhitectura si maretia arenelor din Roma antica.
Eu zic ca este inspirat din arhitectura si maretia Commerzbank-ului actual....
Dacia Unirea Brăila - Alb-Albastru
Ai dreptate dar Commerzbank-ul din ce e inspirat ? ca doar nemtii au continuat imperiul roman pana in anul 1453 dC.
scuze "de la" anul 1453 dC "pana la" 1806
Posting Permissions
