Folosirea perfectului simplu in limba romana

[Gica Chioru]

PERLE ALE CULTURII POPORULUI ROMAN

Intai asul aviatiei ...gica chioru ....

Limba literara nu a folosit niciodata perfectul simplu

Noi nu ne-am construit o limba literara, noi am preluat-o din popor

el cu siguranta a preluat-o de la un popor.... necuvantator

Pacala dragule, mai intai iti spun ca mi-am schimbat parerea despre tine teica. Chiar daca bati campii la greu, ai umor. Oltenesc, dar este.......
De fapt multi dintre voi nu stiu ce este aia Limba literara. Aveti impresia ca e vorba de literatura. Aflati de la "asul aviatiei"ca nu-i!
Iata ce spune Dictionarul Enciclopedic 2001:

"Limba literara= aspectul cel mai ingrijit al unei limbi, care se conformeaza in cel mai inalt grad tuturor normelor gramaticale fixate, folosit in scris si in mare masura in vorbirea oamenilor instruiti.

Ďn ceea ce priveste

Noi nu ne-am construit o limba literara, noi am preluat-o din popor

este purul adevar, in Muntenia se vorbeste Limba literara. Spre deosebire de alte natiuni care si-au construit la propriu o Limba literara, noi am preluat-o din popor.

[Pacala]

E corect tot ce spui mai putin faptul ca Meridionalii erau granita de sud, afirmatie negata cel putin partial chiar si de simplul fapt ca pe acolo era Sarmizegetusa si tot prin Meridionali

Sarmisegetusa se gaseste in Podisul Transilvaniei chiar daca aproape de munti, este totusi dincolo de Carpati

Eu am spus ca nu erau asezari dacice remarcabile acolo pentru ca zona nu oferea conditii de securitate

Nu poti sa spui asta, fiecare trib din cele enumerate de tine avea o localitate mai rasarita ca un fel de capitala

Totusi sunt ceva afirmatii (nu foarte sustinute prin descoperiri arh

eologice) care sustin ca zona Baraganului de azi era considerata de pe atunci extrem de manoasa.[/QUOTE]
Baraganul a fost un ecosistem straniu, langa Dunerea erau balti si mlastini , restul Baraganului era un semidesert. Baraganul a fost destelenit o data cu comunistii , au fost multi nemti ,multi fosti detinuti politici care au lucrat pentru a transforma Baraganul. pana prin anii 60 a fost un semidesert marginit de mlastini si balti. A disparut dropia atunci, ...gainusa salbatica asta ca fapt divers

Repet, romanii ocupau cetatile si nu intreg teritoriul.

romanii erau agricultori, in zonele unde au colonizat, au primit loturi de pamant, Galia, Dacia, Spania ,nordul Italiei , deci mai mult in teritoriu in zonele pe care le colonizau.

Dar tu te referi la aspectul lingvistic...chiar daca ar fi fost cum spui, e logic iarasi ca dacii/triburile dacilor liberi sa fi continuat sa comunice cu cei 'ocupati' si limba sa se dezvolte oarecum uniform (lasand deoparte aspectele regionale, unele pastrate pana azi)..

asa s-a si intamplat.

Sigur, ai dreptate, nu toti au fost ocupati, dar uite ca nu exista multe zone in Romania de azi in care sa se vorbeasca o limba cu influente dacice..

nu exista niciuna, tracii au fost peste tot asimiliati de po****tii cu care au venit in contact..
este una dintre ciudateniile istoriei, cum un neam atat de numeros ca tracii care erau asezati in toata peninsula Balcanica,in Asia Mica,Ukraina,Sudul Poloniei,Ungaria, Austria etc si-a pierdut identitatea si au fost asimiliati peste tot foarte repede..... e o chestie interesanta aceasta asimiliare a tracilor de catre popoarele cu care au venit in contact si de ce nu si-au pastrat limba etc..... doar ilirii, un neam inrudit cu ei a dat nastere...Albaniei

Ca oltenii sunt printre cei mai 'colonizati' de Imperiul Roman, ai dreptate, dar surprinzator oarecum, Suca a lui Nea Marin parca vine mai degraba de la triburile Sucilor daci..

Pai aici a fost colonizarea masiva, era cel mai bun teren arabil atunci, au luat terenurile cele mai bune in Oltenia , luau si aurul din Ardeal, ..... si pe..suce

perfectul simplu', este evident derivat din latina din punctul meu de vedere. ca nu prea se mai foloseste in limba romana moderna decat prin Oltenia..

nu e vorba de modern, intotdeauna in limbajul oral , perfectul simplu s-a folosit doar in Oltenia. Nu sint dovezi ca in alte zone s-ar fi folosit.In scrierile literare da ... de la asta plecase discutia
" Romana are foarte multe influente din alte limbi care se manifesta predilect in anumite regiuni. Romana moderna in sine este o limba latina doar ca baza, vocabularul este plin de cuvinte din alte limbi, nu mai la socoteala englezismele pe care le imprumutam cu usurinta astazi.."
normal, astea sint regulile de formare si imbogatire a unei limbi. Are un fond de cuvinte, o structura gramaticala legata de originea poporului respectiv, apoi sint cuvinte imprumutae de la popoarele cu care au intrat in contact, apoi apar neologismele. Asta e principiul de evolutie

P.S. : Gica chioru, felicitari pentru citat
perfectul simplu este precent in limba literara ...noi il folosim chiar si in vorbirea orala...... mai multe nu-ti mai explic..... crede-ma , te depaseste discutia, nu te supara....te rog.

aia cu preluarea din popor e ...dulce

[Pacala]

pacala, discutia devine din ce in ce mai interesanta si o sa purced si pe la ceva biblioteci. din pacate in calatoriile mele am lăsat în urmă cărţile şi acum o fac pe a patra. istorie nu mai am, doar poezie. mai vedem.

oricum in unele izvoare (ptolemeu, o sa gasesc referinta) figureaza si siretul.

nu am gasit ieri harta ta.

n-am avut timp sa caut harta, dar o s-o caut

Si mie mi se pare ca discutia devine din ce in ce mai interesanta. Am aici vreo 2-3 prieteni pasionati si ei si unul pe acasa. Cateodata am stat cu ei la discutii 4,5 ore, ..in general istoria oameniri si mai ales enigmele ....piramide, civilizatii pierdute ca a ...tracilor .... chestii din asta

te astept

[Gica Chioru]

P.S. : Gica chioru, felicitari pentru citat
perfectul simplu este precent in limba literara ...noi il folosim chiar si in vorbirea orala...... mai multe nu-ti mai explic..... crede-ma , te depaseste discutia, nu te supara....te rog.

aia cu preluarea din popor e ...dulce

Citez din Istoria Limbii Romane Literare, autori Al. Rosetti-Boris Cazacu-Liviu Onu:

" In linii mari se pot distinge trei intrerpretari privind modul in care diversi cercetatori circumscriu notiunea de limba literara.:
a) unii cercetatori imping data aparitiei limbii literare cu mult inaintea aparitiei scrisului in limba romana si considera limba creatiilor po****re drept limba literara;
b) la extrema cealalta se gasesc cei care considera ca limba literara romaneasca s-a format in perioada constituirii natiunii, deci in sec al XIX-lea (mai precis in a doua jumatate a acestui secol);
c) in sfarsit, alti cercetatori opineaza ca originile limbii romane literare dateaza din perioada primelor texte romanesti, legand inceputurile limbii literare in special de aparitia primelor texte tiparite. (secolul al XVI-lea)"

Pentru ca fiecare dintre noi sa inteleaga de ce un regionalism (cel oltenesc, din topicul nostru) nu poate face parte din limba literara a unei natiuni:

"Limba folclorica este o varietate stilistica a limbii po****re. In ce masura suntem insa indreptatiti sa-i atribuim calificativul de "limba literara" si sa cautam originile limbii romane literare in aceasta varianta stilistica a limbii po****re? Spre deosebire de creatia artistica culta, care se realizeaza pe baza "limbii literare", creatia artistica po****ra se realizeaza in unul din dialectele limbii intregului popor; ea prezinta deci, din acest punct de vedere, particularitati regionale.
S-ar putea obiecta, in aceasta privinta, ca si in limba creatilor culte (de pilda la Caragiale, Sadoveanu sau Eminescu) apar particularitati regionale; dar in astfel de creatii, regionalismele sunt folosite de cele mai multe ori in mod intentionat, in vederea obtinerii unui efect stilistic."

In ceea ce priveste afirmatia mea privind preluarea din popor a limbii romane literare:

"Originile limbii romane literare dateaza din secolul al XVI-lea si ele trebuie legate in special de activitatea de tipograf a lui Coresi. Intre limba primelor traduceri din nordul Ardealului, pastrate in forma de manuscris, si aceea a tipariturilor lui Coresi, exista deosebiri, in sensul ca in limba tipariturilor lui Coresi se pot distinge tendintele ulterioare a romanei literare, premisele viitoarelor norme supradialectale unice.
La baza limbii cartilor lui Coresi se afla, dupa cum se stie, graiul din sud-estul Ardealului si din nordul Munteniei. La baza limbii romane literare sta, deci, graiul din nordul Munteniei si sud-estul Ardealului."

Pentru mine, acest subiect se incheie aici. Sunt discutii pe care le facem, in care doza fireasca de subiectivism a fiecaruia dintre noi trebuie estompata. Sunt chestiuni generale, nationale chiar, unde nu avem dreptul de a mistifica doar de dragul orgoliului personal.

ps.stiu ca pentru olteni este mai greu sa faca asta, le-as putea spune chestia cu prostul si fudulul, nu?

[Pacala]

te-a suparat remarca mea la adresa ta dar uite ca am avut dreptate
Am sa folosesc chiar citatele date de tine:

"Limba literara= aspectul cel mai ingrijit al unei limbi, care se conformeaza in cel mai inalt grad tuturor normelor gramaticale fixate, folosit in scris si in mare masura in vorbirea oamenilor instruiti.........din cate stiu eu si pana la proba contrarie perfectul simplu nu este in afara gramaticii.Si nici nu a fost introdus de comunisti in gramtica limbii romane ca sa-ti faca tie in necaz sic sic
Mai mult decat atat , este una din probele latinitatii .
De fapt aici vroiam sa ajung si de aici a plecat discutia.

Cu siguranta ca brasoveanul Coressi cu ale lui prime tiparituri in limba romana a fost si cel care a incercat si primele reguli bazandu-se pe limba po****ra vorbita de oamenii in mijlocul carora traia, ma refer la vorbitorii de romana.

incerc sa explic cat mai simplu cu putinta:
limbile astea au forme literare......forme care respecta un ansamblu de reguli gramaticale, respecta gramatica , pricepi? (in cazul nostru, perfectul simplu nu e in afara gramaticii).
Deci toate formele literare au la baza limba vorbita, limba po****ra, intai asta a existat.
Nici o limba nu a aparut intr-un birou si apoi a fost imprastiata la oameni ....
zicandu-li-se : Hai, puneti mana si invatati, de acum inainte limba asta o veti vorbi

daca stau sa ma gandesc bine, a existat totusi o incercare....esperando care este o ideea absolut geniala ...o limba comuna , mult simplificata dar care uite ca nu are succesul scontat cel putin deocamadata. Pentru ca este destul de greu sa impui o limba pe care n-o vorbeste nimeni, plecata dintr-un birou.

Una din frazele tale epocale a fost ca noi romanii nu ne-am construit o limba literara ca alte popoare noi am preluat-o direct din popor si drept explicatie spuneai ca la noi se scrie cum se vorbeste sic sic
Sa stii si tu ca peste tot, limbile intai au fost vorbite in popor, apoi s-au stabilit niste reguli pentru a se pastra o anumita forma ...cuvantul ala se pronunta asa, se scrie asa, se foloseste timpul ala si ala pentru actiuni petrecute in trecut, viitor ....se conjuga asa etc.
La fel a fost si cu limba romana...limbii vorbite de toti taranii( nu si de necuvantatore desi si aici e o discutie in privinta onomatopeelor sic )
i s-au impus niste reguli gramaticale ca peste tot in lumea asta.Asa au facut si englezii si francezii, ce sa facem si noi acum, facuram si noi ca ei

Faptul ca unele popoare ,de fapt nu unele popoare ci unii carturari care s-au ocupat cu reglemetarea limbilor respective, au decis sa aiba in forma scrisa in unele cazuri un e in coada sau alte sute si mii de diferente intre forma scrisa si orala este o alta chestie si asta nu inseamna ca forma literara a limbilor lor are la baza altceva decat limba vorbita.

Pricepusi Gica?

[sotostone]

perfectul simplu exista si se foloseste... doar ca in Oltenia se face abuz de el!

[Gica Chioru]

Mai Pacala, ma provoci aiurea cum ai facut si cu tradatorii lui Tudor, cum faci mereu cand este in discutie Oltenia. Intotdeauna speculezi pentru o argumentatie falsa. Nu inteleg de ce insisti asupra unui aspect clar, ce nu aduce nici o impietate (pentru ca asa crezi) asupra oltenilor. Incearca sa intelegi evidenta:

Iata ce spune Dictionarul Enciclopedic 2001:

"Limba literara= aspectul cel mai ingrijit al unei limbi, care se conformeaza in cel mai inalt grad tuturor normelor gramaticale fixate, folosit in scris si in mare masura in vorbirea oamenilor instruiti."

Intelegi mai? Tuturor se refera tocmai la excluderea regionalismelor. reusesti sa accepti asta, tu un oltean feroce?

"Limba folclorica este o varietate stilistica a limbii po****re. In ce masura suntem insa indreptatiti sa-i atribuim calificativul de "limba literara" si sa cautam originile limbii romane literare in aceasta varianta stilistica a limbii po****re? Spre deosebire de creatia artistica culta, care se realizeaza pe baza "limbii literare", creatia artistica po****ra se realizeaza in unul din dialectele limbii intregului popor; ea prezinta deci, din acest punct de vedere, particularitati regionale.
S-ar putea obiecta, in aceasta privinta, ca si in limba creatilor culte (de pilda la Caragiale, Sadoveanu sau Eminescu) apar particularitati regionale; dar in astfel de creatii, regionalismele sunt folosite de cele mai multe ori in mod intentionat, in vederea obtinerii unui efect stilistic."

Asta-i fondul problemei, ti-e asa greu?

Ai ajuns pana la a-l contesta pe Coresi! Esti incredibil de perfid in cvasiargumentatia ta si cred ca esti baiat destept, nu inteleg cum poti fi atat de speculativ. Pune mana si citeste, invata. Dupa aia incearca sa-ti revizuiesti atitudinea, macar in ceea ce priveste discutiile pe teme nationale.

In ceea ce priveste afirmatia mea, ti-am citat doar:

"La baza limbii romane literare sta, deci, graiul din nordul Munteniei si sud-estul Ardealului."

Inteleg ce te doare, faptul ca ti-am spus ca in Muntenia se vorbeste limba literara, fara particularitati speciale, fara regionalisme. Mi-aduc perfect de bine aminte urletele tale si ale altor olteni cand le-am negat orice contributie la infiintarea Tarii Romanesti. De altfel faptul ca toata zona respectiva, Valahia plus Amlasul si Fagarasul ne-a dat si Limba Romana Literara, va sta in gat voua oltenilor.

ps. oltene, culca-te. Habar n-ai cu cine vorbesti. In alta ordine de idei, chestia aia cu limba preluata din popor si aia facuta cu pixul, ca tot adusesi vorba de franceza, cauta si tu pe net (ca in asta esti mester) si vezi cum s-a ajuns acolo la limba literara.

[Darkslowstar]

Pacala, cand mai dai prin Romania te invit la Drajna, langa Valenii de Munte ca sa vezi urmele unui castrr roman care apara granita de nord a imperiului roman. Nota bene, se gaseste la mai bine de 100 km nord de Bucuresti. Ai dreptate numai ca nu facea parte din provincia romana Dacia ci din Moesia Superior. Si sa stii ca Gemina nu a fost singura legiune stationata, in Dacia, doar cea mai cunoscuta. Nu am timp sa caut acum prin cartile vehci de istorie dar tin minte ca pe teritoriul actualei Romanii au stationat vreo 3 legiunii din care una in partea norda a Moesiei Superior. Principalul motiv pt. concentrarea puternica de trupe o reprezentau dacii liberi (costobocii, carpii,etc) plus cateva alte popoarea care au facut ulterior deranj mare prin Moesia si Tracia (carpii de exemplu au ajuns la o incursiune prana prin Grecia).
Castrul de la Drajna nu e singurul din partea aceea, nu-mi mai aduc eu aminte si cartile mele sunt la Brasov .

[Pacala]

Mai Pacala, ma provoci aiurea cum ai facut si cu tradatorii lui Tudor

explica

Intelegi mai? Tuturor se refera tocmai la excluderea regionalismelor.

un timp prezent in gramatica limbii romane si cu reguli precise de conjugare ?
da-mi voi sa rad de opacitatea ta

Ai ajuns pana la a-l contesta pe Coresi! Esti incredibil de perfid in cvasiargumentatia ta si cred ca esti baiat destept, nu inteleg cum poti fi atat de speculativ.

sa-l contest pe Coressi?
Gica, nu te supara, te depaseste complet discutia.

infiintarea Tarii Romanesti.

gicule, fara cele 3 voievodate Litovoi, Ioan si Farcas si Seneslau de pe vechiul teritoriu al Daciei Malvensis , infiintarea Tarii Romanesti ar fi extrem de improbabila tinand cont de presiunile externe.

De altfel faptul ca toata zona respectiva, Valahia plus Amlasul si Fagarasul ne-a dat si Limba Romana Literara, va sta in gat voua oltenilor..

daca tu asta ai inteles din momentul Coressi ....
esti cam pornit pe oltenii ...

In alta ordine de idei, chestia aia cu limba preluata din popor si aia facuta cu pixul, ca tot adusesi vorba de franceza, ..

gica tu imi esti sincer ,foarte simpatic, te-am vazut si cu alte ocazii, chiar iti citesc mesajele cu prioritate, sint cu adevarat distractive dar nu te supara, pe tine te depasesc discutiile de genul asta
intr-o masura mult prea mare.... de unde nu e , nici Dumnezeu nu cere.

[Pacala]

Pacala, cand mai dai prin Romania te invit la Drajna, langa Valenii de Munte ca sa vezi urmele unui castrr roman care apara granita de nord a imperiului roman. Nota bene, se gaseste la mai bine de 100 km nord de Bucuresti..

desi improbabil este posibil ...poate au construt ceva cu caracter vremelnic in timpul unei campanii si uite vestigiile
Cu toate astea, este greu de contrazis istoria ....pana la noi probe ,desigur.
insa ma indoiesc ca mai pot aparea dovezi care sa poata infirma dovezile de pana acum .

Ai dreptate numai ca nu facea parte din provincia romana Dacia ci din Moesia Superior...

Muntenia n-a facut parte din imperiu, nici macar din Moesia Superior ...vezi cartea de istorie sau linkurile date exemplu pe aici

Si sa stii ca Gemina nu a fost singura legiune stationata, in Dacia, doar cea mai cunoscuta. ...

citeste cu atentie mesajele mele , vei descoperii care au fost celelalte

P.S.: stiu ca poate unii poate nu sint tocamai fericiti sa afle despre dovezile istorice si lingvistice mult mai solide in privinta oltenilor decat in alte regiuni. Asta nu inseamna ca Romanai nu este un stat unitar sau nu poporul roman nu este unul unitar sau limba romana nu este si ea destul de unitara, regionalismele respective nefiind dialecte ca la alte popoare. Totusi , amprenta latina mult mai accentuata in cazul oltenilor nu poate fi negata in mod serios de nimeni.Este prea vizibila

[Pacala]

Pacala, cand mai dai prin Romania te invit la Drajna, langa Valenii de Munte ca sa vezi urmele unui castrr roman care apara granita de nord a imperiului roman. Nota bene, se gaseste la mai bine de 100 km nord de Bucuresti.

Sa stii ca mesajul tau m-a incitat cu adevarat, nu auzisem nimic despre Drajna ....
dar cand ai zis ca castrul apara granita de nord ...mi-ai dat o idee...care granita de nord ca la N e Transilvania care era a lor, deci trebuia sa fie exact invers.... sa apare granita de sud.... deci am dat un search si uite ce gasii:

http://www.obs.com/people/mihai/brasov/cap02.html

in care gasesti si paragraful asta:

Când am vorbit de cetăti si săpături arheologice în Tara Bârsei, n-am pomenit nimic despre castrul roman de lângă Râsnov si nici despre drugii de aur pe care niste tigani i-au gasit în pământ, în 1887, la Crasna, nu departe de fosta fortăreala. La Drajna sunt urmele unui castru roman în formă pătrată, pe care romanii l-au pus în calea năvălitorilor de partea cealaltă a Carpatilor

Adica este linkul care vine si demonstreaza cel mai bine ca Muntenia nu facea parte din Imperiul Roman.

Drajna este in Tara Barsei in judetul Brasov si castrul a fost construit tocmai pentru a apara granita Imperiului Roman de barbarii veniti de la sud de Carpati.

Adevarul este ca tocmai acest castru de la Drajna cam pune punct discutiei despre granita Imperiului Roman pe Carpati fata de Muntenia .

merci pentru link. Este realmente foarte interesant,printre altele am aflat ca Scheii Brasovului au ca punct de plecare venirea unor bulgari fugari care au muncit la Biserica Neagra in conditii probabil de semisclavie.In locul ala ii tineau,isi aveau baracile sau ce aveau ei......

Deci castrul de la Drajna.,Tara Barsei, Jud Brasov ..........

[vasile314tzurka]

Când am vorbit de cetăti si săpături arheologice în Tara Bârsei, n-am pomenit nimic despre castrul roman de lângă Râsnov si nici despre drugii de aur pe care niste tigani i-au gasit în pământ, în 1887, la Crasna, nu departe de fosta fortăreala. La Drajna sunt urmele unui castru roman în formă pătrată, pe care romanii l-au pus în calea năvălitorilor de partea cealaltă a Carpatilor[/B]

Adica este linkul care vine si demonstreaza cel mai bine ca Muntenia nu facea parte din Imperiul Roman.

Drajna este in Tara Barsei in judetul Brasov si castrul a fost construit tocmai pentru a apara granita Imperiului Roman de barbarii veniti de la sud de Carpati.

puteau veni si de la est. tara barsei e cam la curbura.

Depresiunea Curburii Carpatice", "Depresiunea Brasovului" si "Tara Barsei" sunt trei denumiri diferite pentru una si aceesi unitate geografica: marea depresiune intramontana caremijloceste legatura pe de o parte intre Carpatii Orientali si Carpatii Meridionali, pe de alta intre provinciile istorice romanesti din interiorul si din afara arcului carpatic.

http://www.turismrural.ro/Turism_Rur...ara_barsei.htm

[Pacala]

puteau veni si de la est. tara barsei e cam la curbura.

da, puteau veni si de la est.

[horatius]

horatius doreste reluarea discutiei despre perfectul simplu romanesc, dar cu exemple comentate din scriitori de dinainte de l953 pentru a arata cum se foloseste apostroful pentru accent. Una e : Si pas cu pas pe urma ei Aluneca 'n odaie, cu prezentul, ;i alta e : Alunca'n odaie, cu perfectul simplu. Si colo ;i colo notam "a cu caciula@, dar spatiul arata accentul. Dintre moldoveni, Eminescu foloseste foarte mulkt, chiar in exces, parfectul simplu ; chestia ca este oltenesc este doar o lozinca.

Horatius doreste discutie cu Vasile 3l4 tzurka despre perfectul simplu, cu exemople si schimb, eventual, de carti, chiar cu oferoirea onor carti ... necitite..

[Maximus]

Prietene nu stii in ce te bagi...Oi fi masochist

[nancy_callahan]

horatius doreste de asemenea si ingroparea in exemple care il vor arunca in anonimat datorita acestui stapanitor al timpurilor verbale?

[CoolRain]

Eu nu intelesei nimica din ce zise horatius asta... Bre, plecasi? Sau te plictisisi cand vorbisi despre perfectu' simplu? Firash' hal dracului...

[nancy_callahan]

cool, te rog, spune-mi ceva despre originile tale. prea nu ai facut nici o greseala.

[CoolRain]

Ma nascui in prea-innverzitul tinut al Olteniei, intr-un targushor prin care trecura romanii pe cai calare si pe care il atesta Mircea cand fu el domnitor. Cica scosei capul afara ca o goanga mica, maica-mea se bucura si zise: "Bine ca ieshishi, ca ma chinuishi de innebuni!" Pe la 18 ani vazui si eu praz si pe la 22 il si mancai, dupa ce il gatii in prealabil. Acum incepu sa ploua si nu luai zerseu cu mine si ma udai o tzara. Iar la mine la tara e o blana in fata portii, probabil luata dintr-un gard, aly daca obosishi poti sa stai si tu pe ea.

[Zebrone]

cool ma tampisi de cap, de unde dreq scosasi toate prostiile alea, alta treaba n-avusasi?

[desdemona]

Acum incepu sa ploua si nu luai zerseu cu mine si ma udai o tzara.

zerseul ala face toti banii