Anti dragomir, anti ignoranti si anti prosti.

[Bancaru]

O spun cu toata responsabilitatea - dragomir dumitru trebuie impuscat.

[miril]

Subsemnez!

[Bancaru]

Este periculos ca un idiot ca asta sa umble liber. In plus am senzatia ca acest eveniment pentru el este ca aerul pentru cei ce se sufoca. Si asa nu isi gasea loc intr-o barca pulitica. Va avea prilej sa se impinga cu curul undeva.

[miril]

Hooopa! Mitica!

http://blog.gardianul.ro/2008/10/16/...-de-imunitate/

[Bancaru]

Vadim: - 69 me !
mitica: - 69 me !

[miril]

Cum il mai suporta... Coana Vica. Mitica, Nasul... pariurilor:

„Cine se pune cu mafia pariurilor poate să dispară!“ EvZ

După ce FRF a recunoscut oficial existenţa temutei organizaţii în România, Dumitru Dragomir spune că flagelul e greu de controlat în acest moment.

Dumitru Dragomir, preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal şi vicepreşedinte al Federaţiei Române de Fotbal, susţine demersurile FRF de a obţine 20% din încasările caselor de pariuri şi atrage atenţia asupra puterii oculte pe care o deţine mafia pariurilor în România. „Corleone“ a dezvăluit ieri, în interviul acordat EVZ, că intenţionează să se întoarcă în Partidul România Mare, pentru a prinde un nou mandat de deputat, şi că vrea să iniţieze un proiect de lege care să vizeze pariurile, iar cluburile să primească şi ele o parte din cele 20 de procente. Dragomir crede că banii obţinuţi de la operatorii de pariuri ar putea fi folosiţi de federaţie pentru aducerea unui antrenor cu adevărat valoros la echipa naţională.

EVZ: FRF a pierdut la Curtea de Apel litigiul cu Loteria Română privind cei 20% din încasările caselor de pariuri şi a recunoscut, în premieră, existenţa unei mafii a pariurilor la noi în ţară...
Dumitru Dragomir: Domnule, reţineţi ce vă spun: cine se pune cu această mafie, s-ar putea să dispară de tot! Cu ăştia nu te joci! Au ajuns să învârtă atâţia bani, încât e greu să le mai stea cineva în cale! La Congresul Ligilor Profesioniste de Fotbal din Europa, s-a luat în discuţie această problemă a pariurilor. E un fenomen care a luat amploare.

Şi nu vă temeţi că mafia pariurilor acţionează şi în campionatul intern?
Ar trebui să se teamă autorităţile, nu eu. Dacă se întâmplă aşa ceva, există o lege care să îi pedepsească, dar până acum nu există nicio dovadă. Oricum, nu ştiu dacă se bagă la d-astea, acum marea miză este fentarea Legii Sportului, pentru a nu plăti cei 20% din încasări.

„Mă întorc la PRM şi iniţiez o lege pentru pariuri“

În Liga a II-a, conducătorii se plâng că îi găsesc pe jucători cu bilete de pariuri în vestiar.
Eu nu am cunoştinţă despre aşa ceva. Jucătorii şi oficialii nu au voie să parieze. Cine va fi prins, va fi sancţionat foarte aspru, dar trebuie să existe dovezi clare.

Casele de pariuri se apără spunând că legea se referă doar la pronosport, nu şi la pariuri. Cum vi se pare această poziţie?
Nu este adevărat, domnule! În toată lumea, federaţiile încasează bani de la casele de pariuri. În Parlamentul European se lucrează în acest moment la o lege care să oblige operatorii de pariuri să plătească federaţiilor un procent din încasări.

Sunteţi deputat în Parlamentul României. Nu v-aţi gândit să iniţiaţi un proiect de lege care să vizeze pariurile? Domnule, mi-ai dat o idee bună. Mă întorc la PRM şi, dacă voi obţine un nou mandat, o să iniţiez două legi: una a ordinii publice şi una a pariurilor.

„Am putea aduce un superantrenor la naţională“

În acest moment există o lege în acest sens. Ce va aduce nou legea dumneavoastră?
În primul rând, va fi o lege foarte clară, ca să nu mai poată ăştia să o fenteze. Să nu mai existe niciun dubiu şi să plătească 20% din încasări fără să mai umble cu tertipuri. În al doilea rând, o parte din aceşti bani să meargă şi la cluburile care sunt nominalizate în ofertele de pariuri.

Încasările caselor de pariuri din România sunt foarte mari. Estimările spun că s-ar putea ajunge la peste 20 de milioane de euro anual încasaţi de federaţie. Ce s-ar putea face cu aceşti bani?
Ar trebui investiţi în centre de copii şi juniori. Tot cu banii ăştia, federaţia ar putea aduce un superantrenor la echipa naţională când va pleca Piţurcă. Atunci ne-am putea permite să punem un selecţioner cu nume mare în fotbalul mondial.

TERTIPURI

Ghid de păcălire a Fiscului

Ioana Sfârâială, avocata FRF, susţine că, pe lângă refuzul de a plăti cei 20% din încasări prevăzuţi de Legea 69/2000, casele de pariuri păcălesc şi sistemul de impozitare falsificându-şi profiturile! „Această mafie foloseşte tot felul de tertipuri. La o casă de pariuri din Constanţa, s-a depistat un caz în care casa paria după încheierea partidelor sume mari pe rezultatele câştigătoare. Astfel, apar câştiguri aproape la fel de mari ca încasările şi profitul se apropie de zero. Probabil că aşa apar casele de pariuri cu profituri foarte mici şi plătesc impozite infinit mai mici“, ne-a declarat avocata FRF.

[miril]

Hahalerelor! Un N'Gaga. Pac, Pac!

Declaratia de avere a unuia dintre cei mai bogati romani Romania Libera

Gigi Becali, candidat inscris in alegerile parlamentare pentru un fotoliu de deputat intr-un colegiu din Capitala, are, conform declaratiei de avere, o colectie de ceasuri in valoare de 250 de milioane de euro, sute de hectare de teren dar niciun venit din jocuri de noroc.

Potrivit declaratiei sale de avere, data publicitatii, la cererea Agentiei Mediafax, de Agentia Nationala de Integritate (ANI), este, singur sau impreuna cu cate o ruda sau un apropiat, proprietarul a zece parcele de teren. Trei dintre ele sunt situate in
Voluntari, trei in Capitala - din care una, in sectorul 1, in suprafata de 33 de hectare si alte doua in sectorul 2 de sase si, respectiv, 12 hectare - si cate o parcela in Pitesti, Balotesti, Braila si Otopeni.

Conform declaratiei sale, Becali le-a dobandit fie prin contract de vanzare-cumparare, fie prin "cesiune de drepturi". Gigi Becali mai detine o colectie de bijuterii in valoare de 50.000 de euro, dobandita in 1996, si una de ceasuri - toate dobandite in 2005 - in valoare de 25 de milioane de euro.

Alte active aducatoare de venituri sunt, in cazul lui Becali, un bloc de locuinte sociale construit la Zimnicea, in valoare de circa un milion de euro, si alte sase blocuri de cate cinci etaje a caror valoare este de peste 80 de milioane de euro.

Conform declaratiei de avere, Becali nu a primit, in ultimul an, vreun cadou mai scump de 300 de euro, nu are "venituri din alte surse" si nici "venituri din premii si jocuri de noroc". Declaratia este semnata de Becali si completata in 20 octombrie.

In declaratia de interese, Becali a mentionat faptul ca este actionar la cinci societati comerciale. Becali detine 69,098 la suta din Avicola Iasi, 71,66 la suta din Arcom SA, 90,702 la suta din Uzina Mecanica Dragasani, 26 la suta din actiunile clubului sportiv Steaua si 59,79 la suta din actiunile Romes.

[Romeo]

Ghid de păcălire a Fiscului

Ioana Sfârâială, avocata FRF, susţine că, pe lângă refuzul de a plăti cei 20% din încasări prevăzuţi de Legea 69/2000, casele de pariuri păcălesc şi sistemul de impozitare falsificându-şi profiturile! „Această mafie foloseşte tot felul de tertipuri. La o casă de pariuri din Constanţa, s-a depistat un caz în care casa paria după încheierea partidelor sume mari pe rezultatele câştigătoare. Astfel, apar câştiguri aproape la fel de mari ca încasările şi profitul se apropie de zero. Probabil că aşa apar casele de pariuri cu profituri foarte mici şi plătesc impozite infinit mai mici“, ne-a declarat avocata FRF.

e timpul sa nu mai credem in orice vorba aruncata de Mitica si acesta din functia pe care o are la LPF sa anunte organele in drept, nu sa dea din gura. Daca acestia calca vreo lege, sa se ia masuri, daca nu, Mitica sa taca. Da' e campanie electorala si acum toti ne prostesc cu minunile care le vor face, dar care nu vor deranja pe nimeni. Am vazut cati au ajuns la racoare in 18 ani, in viitor va fi la fel!

[miril]

Zambon cere dezafilierea Timisoarei Ziua

Clubul lui Iancu a actionat in instantele civile gruparea italianului, lucru interzis de Statutul FRF, dar sefii din Banat sustin ca demersul lor nu incalca regulamentele federale

Pe 7 iulie 2008, SC Politehnica 1921 Stiinta Timisoara & Invest SA, gruparea prezidata de Marian Iancu si care evolueaza in Liga I ca FC Timisoara, a actionat in justitie pe SC Fotbal Club Politehnica Timisoara SA, fostul club patronat de Claudio Zambon, dar reprezentat in continuare de italian, detinator al palmaresului si istoricului fostei Politehnica Timisoara, conform deciziilor Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, confirmate si aplicatede catre FIFA si FRF. Numai ca, in conformitate cu Statutul FRF, cluburile afiliate nu se pot adresa instantelor civile, ci doar celor sportive, in caz contrar urmand a fi dezafiliate! Astfel, Zambon a anuntat ca va cere dezafilierea clubului lui Iancu si, automat, excluderea echipei FC Timisoara din Liga I.Desi la prima vedere lucrurile par simple, povestea litigiului in instanta civila dintre gruparile lui Iancu si Zambon este mai mult decat complicata. Primul termen al procesului a avut loc acum cateva zile, insa instanta a dispus o amanare pentru 18 decembrie dupa ce Zambon a invocat Statutul FRF. Acesta prevede, la Articolul 57 (Jurisdictie) ca: "(1) Litigiile izvorate din, sau in legatura cu activitatea fotbalistica din Romania, in care sunt angrenate cluburi afiliate si oficiali ai acestora, oficiali ai FRF/LPF/AJF, jucatori, agenti de jucatori sau agenti de meciuri se solutioneaza exclusiv de catre instantele competente prevazute de Articolul 56 din prezentul Statut (n.r. - diverse comisii federale, CAF, TAS). Recurgerea la jurisdictia instantelor de drept comun este interzisa, cu exceptia litigiilor de munca dintre cluburi si jucatori sau dintre cluburi si antrenori (...). (2) In cadrul competentelor sale, FRF este obligata sa supravegheze ca membrii sai afiliati, membrii acestora, precum si celelalte persoane mentionate la aliniatul (1) sa respecte procedura privind solutionarea litigiilor si sa fie raspunzatori de consecintele pe care le are nerespectarea acesteia (...)". Mai mult, in Articolul 29 (Litigii) din Regulamentul de aplicare a Statutului FRF, se specifica: (1) Pentru a asigura punerea in aplicare a prevederilor art. 57 alin. (1) din Statut, cluburile trebuie sa introduca in propriile statute dispozitii conform carora ele si membrii lor, mai putin jucatorii si antrenorii, isi asuma obligatia de a nu recurge la instantele de drept comun pentru solutionarea litigiilor si de a supune oricare dintre aceste litigii jurisdictiei AJF sau FRF, dupa caz (...). In caz contrar, conform Articolului 18 (Excluderea) din Statutul FRF, Adunarea Generala a federatiei poate sa excluda un membru daca acesta "incalca in mod grav Statutul, regulamentele, normele si hotararile FRF".Regulament anti-ZambonImediat dupa ce Zambon a anuntat ca va cere dezafilierea clubului prezidat de Iancu, au venit si reactiile din Banat. Initial, Iancu a sustinut ca Politehnica lui Zambon, participanta in Liga a IV-a, este afiliata la Asociatia Municipala de Fotbal Bucuresti, si nu la FRF, avand alt statut. Numai ca AMF Bucuresti este afiliata la FRF, iar cluburile care o formeaza beneficiaza de aceleasi drepturi ca cele afiliate direct la federatie (cele din primele trei ligi). In schimb, Gheorghe Chivorchian, director general al lui FC Timisoara, sustine ca Politehnica lui Zambon nu este afiliata la AMF Bucuresti, astfel ca demersul clubului din Banat nu cade sub incidenta Statutului FRF. De aici incepe o adevarata nebunie! Retrogradata din Liga a III-a in Liga a IV-a, Politehnica lui Zambon a trebuit sa se afilieze la AMF Bucuresti, unde, conform lui Vasile Avram, presedintele asociatiei, a obtinut o afiliere provizorie. Motivul pentru care s-a refuzat afilierea definitiva intrece orice inchipuire: Comitetul Executiv al FRF a introdus in regulament o prevedere conform careia, pentru a fi afiliat, un club trebuie sa poarte in denumirea oficiala numele orasului in care are sediul si nu numele altui oras! Si cum clubul se numeste Politehnica Timisoara si are sediul in Bucuresti (echipa lui Zambon joaca la Popesti-Leordeni), afilierea definitiva a fost refuzata! Sigur, decizia Comitetului Executiv al FRF ar parea in regula, daca ea ar fi reglementat o stare de fapt la nivel larg, insa intr-o astfel de situatie se afla o singura echipa, tocmai Politehnica lui Zambon! Ba, mai mult, decizia federala a venit cu putin timp inainte ca gruparea lui Iancu sa actioneze in civil gruparea lui Zambon! Pe aceasta chichita juridica mizeaza clubul lui Iancu pentru a evita prevederile Statutului FRF, numai ca Zambon sustine ca decizia nu poate fi aplicata retroactiv, el fiind in trecut membru afiliat in conditiile existente, pe de o parte, si, oricum, chiar si afiliat temporar, beneficiaza de drepturile prevazute de regulamente, pe de alta parte. Zambon mai sustine ca FRF a facut presiuni asupra AMF Bucuresti pentru ca echipei sale sa i se refuze afilierea. "FRF doar ne-a trimis o adresa oficiala in care ne-a cerut sa o informam despre situatia afilierii clubului Politehnica Timisoara", sustine Avram, mirat si el de interesul brusc al FRF. "Eu am aplicat regulamentul, am afiliat provizoriu Politehnica Timisoara, iar pentru afilierea definitiva mai trebuie acel act cu numele si sediul. Oricum, afilierea definitiva se aproba in Adunarea Generala, iar AMF o are o data pe an, nu pot sa o convoc cand vreau eu", a mai spus Avram.

[Bancaru]

Iar...?

[miril]

Mie-mi spune! Bine ca am aflat!

http://mihaibravu.weblog.ro/2008-11-...3F%3F%3F-.html

Chitu sustine ca e hartuit!

Presedintele executiv al FC Ploiesti, Dan Chitu, a anuntat ieri, intr-o conferinta de presa, ca a depus o plangere la Politie, si la o companie de telefonie mobila, deoarece, este hartuit de catre fostul colaborator al clubului FC Ploiesti, Adrian Teodorescu! Chitu a aratat telefonul mobil, sustinand ca a fost sunat de "sute de ori, la orice ora din zi si din noapte, de pe numarul de telefon 07218899XX, care ii apartine lui Teodorescu Adrian. Am primit chiar si 64 de apeluri pe ora, de la acest numar. Primeam beep-uri si la 6 dimineata. S-a desconspirat singur, uitand, la un moment dat, sa-si ascunda numarul, cum facea de obicei. Am prezentat plangerea si dovada la Politie, pentru ca cine face asa ceva poate fi considerat psihopat!" – sustine oficialul de la FC Ploiesti. Chitu a amintit mai multe episoade in care relatia sa cu Adrian Teodorescu era cu totul alta. “A dormit la mine si a mancat la mine in hotel si, poate, pentru el, am facut mai multe decat pentru copilul meu, uneori. Inclusiv angajarea lui la Moreni s-a facut datorita mie, pentru ca eu am vorbit cu Florin Bercea pentru asta. Tot eu l-am ajutat sa recupereze nu stiu ce datorii sustinea el ca are de la Moreni si i l-am dat pe Preda, jucatorul de la Petrolul, sa-l vanda si sa-si ia banii. Petrolul l-a dat gratis la Campina si eu i l-am dat lui, pentru a-l vinde la Targoviste" – a spus Chitu.

"Am refuzat Petrolul pentru FC Ploiesti!"

In legatura cu scandalul despre care v-am mai informat intr-un numar trecut al ziarului, Stefan Dan Chitu, care este si membru in Comitetul Executiv al Federatiei Romane de Fotbal a dezvaluit printre altele: "In august, la inceputul lunii, am fost solicitat de Petrolul, de la cel mai inalt nivel de conducere al clubului, pentru a prelua postul de director general al acestei echipe. Eduard Alexandru a fost si el de fata si urma sa ramana la club, ca membru al Consiliului de Administratie. Am refuzat aceasta oferta, pentru care le multumesc celor de la Petrolul, deoarece le-am promis, inainte, lui Ioan Niculae si Marian Manea, ca voi veni la FC Ploiesti sa lucrez alaturi de colectivul de aici. Le multumesc pentru ca s-au gandit la mine si nu se stie daca, intr-o zi, nu vom avea alte tratative". Chitu a sustinut, in conferinta de presa importanta unei relatii bazate pe respect intre echipele ploiestene, care sa nu se lupte decat pe plan sportiv!". Aceeasi opinie a avut-o Marian Manea care a spus : "De cand a inceput campionatul ligii secunde, in care ne luptam direct cu Petrolul, va rog sa remarcati ca nu am dat nicio declaratie impotriva adversarilor nostri din Ploiesti".
Chitu a mai declarat: "Aceasta echipa, FC Ploiesti, cred ca va promova, deoarece eu am vazut cat de mult se munceste aici, incepand cu antrenorul Rachita si echipa sa, si continuand cu conducerea administrativa. Rezultatele foarte bune nu sunt intamplatoare!" – a spus oficialul echipei ploiestene.
In fata reprezentantilor presei, Chitu a mai spus: "N-am venit aici sa ma destainui vizavi de acest individ(n.n- Teodorescu) pe care nu-l pot numi om, dar trebuie sa fac anumite precizari. Am venit la acest club dupa ce am purtat o discutie cu domnul Ioan Niculae, caruia i-am promis ca ma voi alatura conducerii executive. Mi-am desfasurat activitatea asa cum am crezut eu ca este bine, sa-mi pun in practica experienta de conducator de peste 25 de ani, nu sa dezbin si sa bag intrigi intre conducatori, antrenori si jucatori.
Ma deranjeaza modul in care presa judeteana se comporta fata de aceasta echipa, care, de bine, de rau, este acolo unde este. Nu se apreciaza aceasta munca, pentru ca este o munca, sa stiti, punctele nu s-au adunat pentru ca facem blaturi. Vivi Rachita este un antrenor foarte exigent, iar eu dintotdeauna mi-am dorit un colaborator de acest gen. Eu niciodata nu am pus asemenea conditie, sa fie dat el afara(n.n-Teodorescu), cand am venit eu.
Nu el m-a adus la FC Ploiesti, pentru ca nu avea functie ca sa ma aduca. Oare, cum poate sa se apere in instanta, cand spune ca a intrat in combinatii, ca are mai multe blaturi decat meciuri jucate? Acestea sunt probe in plus la dosarul lui de persona non grata. El unde a fost, a facut decat rau. La Dunarea Galati a plecat cu scandal cu Brasoveanu, la Buzau, s-a judecat cu Dan Tulpan, pe care eu l-am convins, inainte de ultima infatisare a procesului, sa-si retraga plangerea. Apoi, m-am rugat de Florin Bercea sa-i dea si lui o functie undeva. L-a pus la Moreni, pe care a promis ca o promoveaza, dar n-a reusit, dupa care a venit plangand la mine ca a fost pacalit de Florin Bercea cu 5000 de dolari. Am informatii ca a incercat sa intre peste membrii galeriei, sa-i determine sa-mi scandeze numele intr-un mod jignitor. Eu ii apreciez pe suporteri pentru modul in care sustin echipa, dovada ca am decis sa platesc acea amenda de 200 de milioane de lei pe care clubul a primit-o in urma meciului cu Petrolul".

Rezultatele spun totul

Pe aceeasi tema, Marian Manea, presedinte al Consiliului Director al FC Ploiesti, a declarat: "Domnul Teodorescu a colaborat cu noi si, intr-adevar, si-a adus contributia la sosirea unor jucatori la FC Ploiesti - Carja si Frunza de la Otelul. Principala lui suparare o reprezinta faptul ca a fost declarat persona non-grata de catre FRF, dar ii amintesc ca picatura care a umplut paharul a fost scandalul de la meciul Dunarea Galati – Progresul, din finalul sezonului trecut. Inteleg ca supararea e mare, dar nu cred ca declaratiile din ultima vreme vin in sprijinul rezolvarii problemei, pentru a scapa de acest statut. Nu cred ca trebuia sa faca afirmatii de genul ca a facut mai multe blaturi decat meciurile pe care le-a jucat. Cat priveste promovarea echipei noastre de anul trecut, indiferent care a fost situatia, rezultatele spun totul. Nu poti sa obtii rezultate intr-un campionat intreg de Liga a III-a prin metodele pe care el le invoca. A mai spus ca, in opinia lui, cele mai bune echipe ale seriei sunt Ceahlaul, Progresul si Petrolul. E parerea lui, dar nu exista argument mai important decat rezultatele, iar noi am castigat la Progresul, am batut Petrolul in organizarea lor si urmeaza sa jucam cu Ceahlaul. Am vrut sa vina domnul Chitu langa noi, chiar am incercat sa-l mobilizez spunandu-i ca n-ar fi rau sa aiba in CV si o echipa promovata. L-am dorit pentru ca eu nu am timp sa ma ocup de toate problemele clubului, si nu din alt motiv. Sa nu se bata campii ca l-am adus sa rezolve probleme subterane, pentru ca, in 14 etape, nu am avut niciun penalti!"

[miril]

De la Stefan pentru Stefan:

Ştefan Chiţu: "Nu ne bucurăm că am devenit lideri!" IUSTIN ALEXANDRU Gooolsport.ro

Preşedintele executiv al lui FC Ploieşti consideră că, pentru echipa sa, preluarea posturii de lideră a seriei I în eşalonul secund, de pe urma retragerii celor de la Prefab Modelu, nu aduce un sentiment deplin de bucurie.

Domnule Chiţu, aţi "pus umărul" la retragerea celor de la Modelu, ca să fiţi sigur de primul loc în serie?
Doamne fereşte! Departe de mine gândul şi faptul acesta. Şi vă rog să mă credeţi că noua noastră postură nu prea ne bucură

Curios. De ce să nu vă bucuraţi de locul întâi în clasament?
Atât timp cât s-a mai retras o echipă din campionat, într-o serie şi-aşa săracă, mă întristează că fotbalul nostru devine din ce în ce mai dezinteresant. Sau poate prea bogat pentru alţi investitori...


Vă raliaţi ideii că Ceahlăul a ajuns pe loc promovabil tocmai datorită arbitrajelor favorabile? Şi antrenorul Vivi Răchită a fost de aceeaşi părere.
Nu vreau să fac aprecieri faţă de maniera în care câştigă Ceahlăul. Bună sau rea, aceasta i-a adus în topul clasamentului pe loc promovabil şi asta contează cel mai mult. Atât timp cât n-ai dovezi ca să poţi proba nemulţumirea ta, nu poţi spune nimic. Iar antrenorii, ştiţi cum sunt...se mai "aprind" şi ei, câteodată.


Nu este prea devreme ca FC Ploieşti să promoveze în Liga 1, după ce abia în vara trecută a izbutit să ajungă în eşalonul secund?
Nu, deloc. Este obiectivul pe care l-am gândit, care poate fi dus la bun sfârşit şi pe care vrem să-l îndeplinim tuturor prahovenilor. Sincer, eu nu mă gândesc să promovez de pe primul loc al seriei. Adversarul meu nu este Ceahlăul, ci Progresul, Buftea, Galaţiul, Tulcea şi chiar Petrolul. Cu ei mă
lupt pentru locul al doilea, care duce în prima ligă. De la început am pornit cu gândul acesta, că pe noi ne interesează doar locul doi în serie şi nu fotoliul de lideră.


Şi de ce ar fi Ceahlăul echipa sigură de promovare, de pe primul loc?
Pentru că este un club puternic, cu o tradiţie însemnată în fotbalul românesc. La Piatra Neamţ este prietenul meu, Gigi Ştefan, care a făcut acolo o bază splendidă. Piatra Neamţ merită o echipă în prima ligă. Păcat a fost că s-a chinuit, Gigi, doi ani la retrogradare în primul eşalon.


Dar despre FC Ploieşti-Ceahlăul, din această săptămână, ce spuneţi?
Va fi derbyul turului. Fiecare îşi doreşte să învingă. Va fi un meci aparte, echilibrat. Sper să câştige cine va fi mai bun. Lui Gigi Ştefan îi doresc să promoveze şi să-şi facă o echipă competitivă. Ar fi păcat să nu fie, iar, în Liga 1, pentru că merită asta. Iar Ceahlăului îi doresc baftă, dar mai puţin în meciul contra noastră.


Să înţeleg că v-aţi dori să promovaţi "la braţ" cu Ceahlăul?
Alături de Ceahlăul, fără discuţie! Doar n-am să agreez să promoveze o echipă precum Progresul, care nici măcar teren de antrenamente nu are. Pe Gigi îl cunosc de foarte mulţi ani, am un respect deosebit pentru tot ce a făcut în fotbalul românesc. Cel mai mult mă bucur că n-a cedat, atunci când a fost la ananghie.

[Bancaru]

V-am zis eu ca prefera PN. Spune-mi cu cine te insotesti ca sa iti spun cine esti. Nu avem un teren, avem mai multe. Ce cretin. E mult trambitatul teren pe care l-a facut raposatu (Ginu), celebrul teren cu gard tras de catre BNR. Dar nu poti sa ai pretentii de la Chit Tzu (razboinic de meserie, a invatat de la mama lui, Shun Tzu; sau ta-su).

[miril]

Declaratiile razboinice de la Malu Spart. Nu mai comentez ca in plus bate...Campi(n)a Mierlei. Deci egal sau bate FC-ul, nu?

[Bancaru]

O sa fie de saloon. Unde mai pui ca astia vor fi si odihniti. Cea mai mare magarie, sa le amane meciul pentru un om absent, chemat la lotul de juniori. Craiova are meci cu Steaua in WE. Au nu stiu cati chemati la lot. Si au meci greu de tot si foarte important, putand sa urce in primele 3 si sa se distanteze la 4 puncte de Steaua. De ce nu le amana meciul?

[miril]

Dupa un model bine cunoscut, polii de la Poli:

Vasile Şiman, anchetat pentru evaziune fiscală Cristi Ciupercă EvZ

Patronul echipei Sportul Studenţesc este cercetat fiindcă şi-ar fi „umflat“ propriul buzunar cu bani încasaţi din transferurile unor fotbalişti la Timişoara.

Vasile Şiman, patronul echipei de fotbal Sportul Studenţesc, va fi anchetat de procurori pentru evaziune fiscală. Aşa au hotărât magistraţii Judecătoriei Sectorului 1, care susţin că Şiman ar fi vândut mai mulţi fotbalişti la Poli Timişoara, iar banii încasaţi i-ar fi băgat în propriile lui conturi, şi nu în cele ale clubului, aşa cum era normal. Sentinţa judecătorilor vine la patru luni după ce procurorii au decis să nu înceapă urmărirea penală împotriva patronului clubului din Regie în acest caz.

Deşi surse judiciare dau drept sigură punerea acestuia sub învinuire, anchetatorii aşteaptă decizia finală a magistraţilor Tribunalului Bucureşti, care vor lua în discuţie, pe 8 decembrie, recursul lui Şiman.

„Ingineriile financiare“, reclamate de Fisc

Potrivit magistraţilor Judecătoriei Sectorului 1, acuzaţiile la adresa lui Şiman au fost formulate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), care a descoperit neregulile în urma unui control făcut la Sportul Studenţesc în perioada 9 mai-20 iulie 2006.

În procesul-verbal întocmit atunci, inspectorii fiscali precizează că între Sportul Studenţesc şi Politehnica Timişoara au fost încheiate acorduri de transfer ale unor fotbalişti, iar „plata nu s-a făcut direct în conturile Sportul Studenţesc, ci în contul preşedintelui Consiliului de Administraţie, Vasile Şiman“. Şi asta, „în baza unor contracte de novaţiune încheiate între părţi, prin acest mod urmărindu-se evitarea popririlor asupra disponibilităţilor băneşti deschise de Sportul Studenţesc“.

Concret, Şiman ar fi evitat astfel să vireze la bugetul de stat taxele şi impozitele datorate în urma încheierii transferurilor.

Expertiză contestată de ANAF

Concluziile Fiscului au fost înaintate procurorilor Parchetului Judecătoriei Sectorului 1. Anchetatorii au cerut însă efectuarea unei expertize, în baza căreia au hotărât apoi să nu înceapă urmărirea penală împotriva patronului de la Sportul. ANAF consideră acum că această expertiză este ilegală. De aceeaşi părere sunt şi judecătorii care au stabilit că, deşi era parte în această cauză, ANAF nu a fost înştiinţată de procurori de realizarea expertizei şi nu a mai putut depune la dosar documente prin care să-şi susţină acuzaţiile la adresa lui Vasile Şiman.

„(...) nerespectarea dispoziţiilor legale în acest sens este de natură a afecta aflarea adevărului, impunându-se anularea actului (a expertizei)“, spun magistraţii în motivarea hotărârii prin care cer Parchetului să înceapă urmă rirea penală faţă de Şiman. Pe de altă parte, judecătorii reţin că drepturile ANAF au fost încălcate cu atât mai mult „cu cât concluziile expertizei sunt vădit neîntemeiate“.

N-au fost plătite taxele către stat

Mai mult - pretinde instanţa - chiar şi expertul a reţinut că nu au fost plătite toate contribuţiile faţă de stat şi confundă patrimoniul clubului cu cel al lui Şiman. Mai exact, acesta din urmă „a împrumutat“, pe hârtie, asociaţia sportivă cu bani pentru plata salariilor şi a utilităţilor.

Încasările clubului au fost trimise apoi în conturile patronului pentru plata datoriilor acumulate faţă de el. „Instanţa reţine că această modalitate de desfăşurare a activităţii asociaţiei sportive a avut ca efect direct neachitarea obligaţiilor cu stopaj la sursă (CAS şi alte contribuţii), iar intimatul (Vasile Şiman) a acţionat având reprezentarea clară a acestui rezultat şi în cunoştinţă de cauză“, spun magistraţii.

BATISTA PE ŢAMBAL

Şiman: „Mai bine nu scrieţi nimic“

Contactat telefonic de EVZ, Vasile Şiman susţine că problemele pe care le are cu justiţia nu au nicio legătură cu transferurile şi provin din neplata unor impozite mai vechi. „Poli Timişoara a făcut o cerere de returnare de TVA pe urma transferurilor şi, ca urmare, ANAF-ul a făcut un control la noi la club. A constatat doar neplata unor impozite istorice, nicidecum vreo neregulă legată de transferurile de jucători. Nu mă interesează ce hârtii aveţi voi ciordite de prin extrase de şedinţe, eu vă spun care e realitatea. Mai bine nu scrieţi nimic, că nu aveţi ce“, a declarat patronul Sportului Studenţesc. Acesta susţine că banii încasaţi pe urma transferurilor de jucători la Poli Timişoara au intrat în conturile clubului: „Nu a fost nimic ilegal cu acele transferuri. Banii au intrat în conturile clubului, nu în contul meu. Nu ştiu unde scrie prostia asta sau cine a spus-o. În ţara asta spune fiecare ce vrea“. (Mihai Voinea)

REACŢIA TIMIŞOAREI

Iancu: „Noi suntem în regulă“

Metoda de fentare a autorităţilor este clasică. Oficialii clubului trimit către ligă, forul care înregistrează trasferurile, un număr de cont care, de multe ori, aparţine unor persoane fizice sau unor offshore-uri, şi nu grupărilor în cauză. Aşa s-a întâmplat la transferul australianului McKain de la FC Naţional la Poli Timişoara. Suma cu care a fost vândut jucătorul a intrat, printr-un offshore, în buzunarele lui Gino Iorgulescu, preşedintele clubului „bancar“ la acea vreme, în loc să ajungă la club. „Aud pentru prima oară despre problema între noi şi Sportul. Nu ştiu nimic. La noi a existat un control în urmă cu un an, dar a ieşit totul OK. Suntem în regulă. Avem plăţile la zi“, a spus Marian Iancu, şeful Timiş oarei. „Responsabilitatea conţinutului actelor de transfer aparţine cluburilor. Liga veghează ca acordurile de transfer să fie conform regulamentelor. Actele trebuie să fie prevă zute cu număr de intrare, număr de ieşire şi semnăturile părţilor“, ne-a declarat ieri Adrian Ionescu, ofiţer de presă al ligii.

[Bancaru]

How many more times ?

[Bancaru]

„FC Ploieşti e echipa FRF-ului!“

După ce Ceahlăul a câştigat sâmbătă derby-ul seriei I, 1-0 cu FC Ploieşti, oficialii echipei moldovene au ţinut să răspundă atacurilor venite din partea prahovenilor de-a lungul turului.
Preşedintele nemţenilor, Viorel Mestecăneanu, a precizat că toate loviturile de la 11 metri de care a beneficiat echipa sa au fost acordate corect. Totodată, Mestecăneanu susţine că FC Ploieşti este o echipă protejată de către Federaţia Română de Fotbal. „Referitor la toate comentariile asupra faptului că am primit prea multe penalty-uri, eu mă întreb dacă a stat cineva să analizeze fiecare fază în parte. Doi atacanţi de viteză, cum avem noi, nu pot fi opriţi decât prin fault. Etapa viitoare primim vizita celor de la Dinamo II Ploieşti, dacă tot se vorbeşte de influenţe. Toată lumea ştie că ploieştenii sunt protejaţi de către FRF”, a tunat Mestecăneanu.

Tabăra prahovenilor nu a rămas indiferentă la acuzele nemţenilor şi a ripostat prin Marian Manea, preşedintele Consiliul de Administraţie al FC Ploieşti.

„Să-mi dea caleaşca de la Piatra-Neamţ”

„Mă aşteptam ca un om cu pretenţiile domnului Mestecăneanu să se uite întâi în ograda lui şi apoi să vorbească de alţi. Nu în meciurile echipei FC Ploieşti adversarii vor să se retragă de pe teren, nu noi avem golgheteri din penalty. Aşa e la bucurie, te mai ia valul. Nu mă aştept ca cineva să se autosesiseze după asemenea declaraţii, adică încă o dovadă că suntem echipa FRF-ului”, a spus Manea, care apoi a încheiat ironic: „Eu sunt preşedintele Societăţii Române de Trap, am cai, dar nu am trăsură. Îl rog pe Mestecăneanu, în drumurile lui zilnice la Bucureşti, să-mi aducă şi mie caleaşca aceea frumoasă pe care o au ei la Piatra-Neamţ”.

Rohat: „Nu sunt vinovat!” (asta nici nu mai conteaza - n.a.)

Autorul autogolului care a decis derby-ul de sâmbătă, Gheorghe Rohat, spune că portarul Gabriel Popa a greşit la golul nemţenilor. „Toată lumea mă consideră «ţap ispăşitor» pentru acest autogol. Dacă e să fie cineva vinovat, acela poate fi doar portarul, dar nu este cazul să căutam vinovaţi. Nu am de ce să îmi asum această înfrângere”, a spus Rohat.

[miril]

Adevarul este ca aici are dreptate, nu el a fost vinovatul, dar ce conteaza cand te faci de tot...rohatul.

[Bancaru]

Eu am si spus ca aia nici nu mai conteaza pentru esenta articolului. Adevarul e ca ambele echipe sunt favoritele FRF. Sandu ii spune lui Fanel ca ii pare rau daca retrogradeaza iar Chitu... cu Chitu cred ca doarme in pat. Scandalul asta imi aduce aminte de o patanie - un prieten de-al meu era in gara si astepta. O luase pe sora-sa de la tren, venise din Elvetia. Bagaje peste bagaje. La un moment dat de atata plictiseala 2 s-au luat la bataie. Si da-i, si lupta... Baitul, prietenul meu, ala cu bagajele, normal ca se uita la aia ca la filme cu batai. Cand s-a terminat bataia iar oamenii aia au disparut, privitorii se intindeau, cascau si se frecau la ochi. Cel mai tare se freca amicum X ca ii disparusera bagajele.
Asa fac si *****ii astia. Fac circ iar boii se uita cu gura cascata. Cine sa aibe dreptate? Cin' sa fie? Pana sa se dezmeticeasca aia sunt promovati la brat. Bratul lung al legii.

[miril]

Sa nu uiti, "bancare"! Asa se procedeaza:

http://www.libertatea.ro/stire/carme...ta-222378.html