CURSURI TENIS de CAMP

[DJ Klaus]

1.Poate trebuia sa fii mai clar ce ai vrut sa spui cu "optim" ca se pare ca tu te-ai legat de faptul ca pozitia paralela pe langa faptul ca e "gresita" in viziunea ta (desi e super des folosita) se pare ca citez "la lovitura de dreapta, este gresita. argumentez spunand ca prin acea pozitie jucatorul nu poate sa faca o rasucire optima a trunchiului" .
Acum tu vii cu ideea total opusa cum ca dimpotriva pozitia paralela citez din nou "pozitia paralela a picioarelor cu fileul determina in anumite cazuri aceasta rasucire excesiva"
Te bati singur in argumente. Ceva nu se leaga ori imi scapa mie.

2. Pozitia asta nu e neaparat recomandata la initiere. Ai dreptate aici. Eu insa am avut tupeul sa o introduc la clubul meu in ciuda atentionarilor din partea altora. Rezultatele au fost extraordinare la studentii mei. Pe langa faptul ca pot lovi tare si cu topspin, au o mai mare llibertate de miscare si vad tot timpul ce se intampla in teren. Ma consider un inovator fiind poate printre putinii (sau poate singurul- habar n-am) care initiaza cu "open stance" si se bazeaza pe piciopare. Si apoi vorba aia: daca un sitem functioneaza nu vad de ce l-as schimba"

3. diferente intre hard si zgura exista dar nu chiar asa mari cum credeti. Terenurile americane "hard" nu sunt ca acelea din ciment din curtea scolii. Sunt mult mai poroase si nu sunt excesiv de rapide. Trebuie sa le incerci ca sa-ti dai seama.

4. Aici, vezi tu , esti de acord cu implicarea picioarelor dar intr-un mod diferit fata de al meu. Asta e , nu e un capat de tara. Tu spui ca " prin transferul de greutate dinapoi spre inainte + asezarea optima la minge" iar eu ma refer la dispersarea greutatii corpului in mod egal pe ambele picioare. De altfel chiar si la semi-deschisa greutatea trebuie sa fie in mod egal pe ambele picioare. Altfel o folosesti degeaba daca tu transferi greutatea pe pe piciorul din spate pe cel din fata. E parte din tenisul vechi. Sper sa nu fi inteles tu gresit folosirea pozitiei semi-deschisa prin transfer de greutate , ok? Pt ca greutatea trebuie sa fie egal pe ambele picioare. La pozitia aia veche, antica si de demult , adica perpendiculara pe fileu , se folosea transferul greutatii

5. Vezi tu, la punctul 5 te-am prins Ai inceput bine dar ai sfarsit mai putin bine. Era vorba de intrebare mea despre pozitia picioarelor cand trebuie sa te deplasezi mult catre dreapta. Tu incepi spunand ca picioarele vor fi oarecum mai deschise catre fileu argumentand citez " lucru datorat efortului de oprire a alergarii inainte de lovire pe piciorul exterior deplasarii".Misto argumentat, logic. Total adevarat aici. Dar tot tu spui citez "si apoi a pregatirii transferului de greutate spre inainte printr-un pas cu piciorul interior precedentei deplasari" Aici ai comis-o ! Nu exista nici un transfer de greutate pe piciorul de dinainte. In momentul in care te-ai deplsat mult sa lovesti catre dreapta toata greutatea corpului este pe piciorul drept (exterior) pozitia finala a piciorelor fiind una deschisa. Nu ai timp sa faci acel pas in fata pt ca pierzi contactul cu mingea, cum de altfel nu exista in general nici un transfer de greutate pe piciorul din fata la lovitura de dreapta (exceptie facand loviturile scurte la care ti-e lene sa te misti sau alte lovituri mai rare)

Concluzie: Transferul greutatii corpului de pe un picior pe altul este parte a tenisului vechi. Dispersarea in mod egal a greutatii pe ambele picioare pt un balans mai bun si folosirea pozitei mai deschise a picioarelor este parte a tenisului modern. (vorbind de forehand)
Uite ce e , tu ai ceva in cap. Ai o tendita catre jocul modern care se bate cu alte tendinte din tenisul vechi asa cum se preda in Romania. Probabil ca tu inca studiezi si e normal sa apara confuzii. Si eu eram la fel la inceput. Oricum iti admir curajul de a ma provoca la astfel de discutii tehnice si chiar te rog sa continui . orice discutie de acest gen este de bun augur pentru toti specialistii de tenis cat si pentru cei care sunt in devenire sau se initiaza.