Corect.UTA a ajuns in A printr-o cesiune de loc (Liberty nu a putut obtine licenta de A si au cesionat locul cui a oferit mai mult),iar Poli si-a schimbat doar numele ,din Rocar sau Fulgerul Bragadiru in Poli Timisoara 2002, palmaresul ramanand la adevarata Poli,in div C.Interesant este ca si la tranzactia UTA-ei cu Liberty,nu sunt tocmai normale cele intamplate.Din moment ce Liberty a promovat,aceasta trebuia sa-si obtina licenta de A.Presupunand ca nu aveau bani si/sau stadion pt cerintele de obtinere a licentei de A, locul acesteia de prima divizie trebuia sa ramana vacant,iar echipa de pe locul 2 din B(FC Bihor sa intre direct) ,iar cea de pe 3 (U Cluj) sa mearga la baraj. SAU a doua varianta echipa de pe locul 15 din A sa nu mai retrogradeze si sa preia locul ramas liber (ceea ce nu este normal fotbalistic). Oricum,in oricare dintre cazuri Liberty trebuia sa ramana cel putin in B, NICIDECUM sa joace in C,deoarece ea nu a retrogradat din divizia B in C !!! Parerea mea este ca de fapt tot o cumparare,fuziune sau cum mama dracului ii mai spune,dar aceasta asa zisa 'cesiune' este un artificiu juridic,de ocolire a regulamentului, caz in care ader la parerea 'micutzu11-lui' ,cum ca Mitica nu este strain de toate acestea si are ceva interese ascunse.Aceasta 'cesiune' este un praf in ochi aruncat suporterilor aradeni care s-au impotrivit fuziunii,pe noii patroni neinteresandu-i DELOC de acestia.Aceasta este parerea mea si nu e nimeni obligat sa o accepte,DAR eu cred ca e aceeasi 'magarie' ca in cazul altor echipe (Poli,Corvinul,Resita,Sibiu,etc) care nu au nici o treaba cu realitatea fotbalistica ,ci doar cu interesele de tip mafiot si ordinar ale unor indivizi dubiosi,in care suporterii adevarati ai echipelor de traditie sunt niste victime colaterale.