Page 4 of 25 FirstFirst ... 2345614 ... LastLast
Results 64 to 84 of 525

Thread: Upcoming Movies

  1. #64
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    Unul dintre cele mai bine pastrate secrete din Hollywood a fost pana acum filmul produs de J.J. Abrams (producatorul serialelor Felicity, Alias, Lost si regizorul Mission Impossible 3 si urmatorului film Star Trek) care poarta numele de cod "Cloverfield". Nu se stie inca ce nume va avea filmul, dar se pare ca este asemanator lui Godzilla, adica tot un film cu un monstru gigant. Zvonul legat de monstru e ca este o creatura formata din energie (de posibila origine extraterestra, desi nici despre asta nu se stiu multe) numita "Parazitul" care ataca orasul New York.

    Drew Goddard este scenaristul filmului iar regizorul este scenaristul serialului Felicity, Matt Reeves. Se pare ca o foarte mare parte a filmului este filmata cu camere digitale (Cam-Corders) in stilul lui Blair Witch Project. Astfel, evenimentele sunt prezentate din perspectiva cetatenilor newyork-ezi. Nu se stie inca daca filmul este o alta productie cu buget masiv de 150 milioane $, dar se vorbeste despre un posibil cutremur care distruge Manhattan-ul si rasturnarea unui vas petrolier in apropierea Statuii Libertatii.

    Se spune ca filmul va fi unul dintre cele mai mari productii ale anului 2008 (mai precis 18.01.2008).

    Trailerul (poate asta nu va fi sters):

    http://youtube.com/watch?v=dOsLD_KlQrw
    Last edited by phyxius; 10th July 2007 at 18:41.
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  2. #65
    junior clawd's Avatar
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    http://localhost/
    Posts
    103
    Reputatie
    1
    ... ha ha... asta?!... Imi plac filmele prezentate pe IMDb ca "Untitled........... bla bla"
    [u]Being drunk is feeling sophisticated without being able to say it.[/u]
    "[b]F[/b]ornication [b]U[/b]nder [b]C[/b]onsent of the [b]K[/b]ing" [b]it[/b]!

  3. #66
    sport legend A.k.a's Avatar
    Join Date
    Feb 2006
    Location
    Oradea
    Posts
    3,613
    Reputatie
    1
    American Gangster cred ca va fi tare
    And, kid, cut out this fancy stuff - go in there, low and hard;
    Just keep your eye upon the ball and plug on, yard by yard,
    And more than all, when you are thrown or tumbled with a crack,
    Don't sit there whining-hustle up and keep on coming back;

  4. #67
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    nu se stie cu siguranta, dar e foarte posibil sa se fi descoperit numele adevarat si posterul lui Cloverfield, filmul produs de JJ Abrahms, descris mai sus. cred ca posterul urmator spune tot.

    http://www.canmag.com/images/front/m...onstrousp3.jpg
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  5. #68
    Federer Express TenisFan's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,990
    Reputatie
    1
    Deja apar oameni care zic ca au vazut Ultimatum pe imdb...Deja pe imdb din 400 de voturi are nota 9.1! Eu stiu ca o sa dau 10... Pentru ca seria asta probabil ca reprezinta cele mai bune filme de actiune facute vreodata... D-abia astept Ultimatum...
    De magicus Federerus...
    As falls Wichita/So falls Wichita Falls

  6. #69
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Deja pe imdb din 400 de voturi are nota 9.1!
    asta nu prea inseamna nimic. e foarte posibil sa scada la 8-8 si putin. sau chiar intre 7 si 8 odata ce il vad mai multi utilizatori imdb si vor fi cateva zeci de mii de voturi. pana acum, din alea sub 400 de voturi, ~390 au fost din partea celor caror le-au placut foarte mult primele 2 filme si au votat doar din entuziasm. nu l-as pune deja langa The Godfather.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Pentru ca seria asta probabil ca reprezinta cele mai bune filme de actiune facute vreodata...
    ..... nu .... pt. ca sunt diferite tipuri de filme de actiune. e printre cele mai bune, dar e cam exagerat sa zici ca e cel mai bun facut vreodata.
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  7. #70
    sport legend A.k.a's Avatar
    Join Date
    Feb 2006
    Location
    Oradea
    Posts
    3,613
    Reputatie
    1
    Topul IMDB ce sa mai zici. Multe filme nu au ce cauta in acea lista
    And, kid, cut out this fancy stuff - go in there, low and hard;
    Just keep your eye upon the ball and plug on, yard by yard,
    And more than all, when you are thrown or tumbled with a crack,
    Don't sit there whining-hustle up and keep on coming back;

  8. #71
    Federer Express TenisFan's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,990
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by phyxius View Post
    asta nu prea inseamna nimic. e foarte posibil sa scada la 8-8 si putin. sau chiar intre 7 si 8 odata ce il vad mai multi utilizatori imdb si vor fi cateva zeci de mii de voturi. pana acum, din alea sub 400 de voturi, ~390 au fost din partea celor caror le-au placut foarte mult primele 2 filme si au votat doar din entuziasm. nu l-as pune deja langa The Godfather.
    Crezi? Stai ma calm ca stiu si eu asta...Dar dupa comentariile pe care le-am citit(ca dupa asta m-am ghidat nu dupa note) se pare ca o sa se ridice la inaltimea primelor doua daca nu va fi mai bun... Asa a fost si la 300...Au votat un milion de indivizi inainte care erau cazuti in limba dupa comic-book-urile lu' Frank Miller... Si te contrazic...Numeste-mi alt film de actiune mai bun decat seria Bourne... Dar vezi sa fie mega bun si mega solid...
    De magicus Federerus...
    As falls Wichita/So falls Wichita Falls

  9. #72
    DBNTD Sergiu's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Cluj Napoca / Baia Mare
    Posts
    2,993
    Reputatie
    1
    Alt film ce urmeaza sa apara si are nota 9.5 din vreo 570 de voturi e: The Air I Breathe. Majoritatea probabil sunt fani Sarah Michelle Gellar ca si mine, dar cu Forest Whitaker, Andy Garcia, Kevin Bacon sau Brendan Fraser pe langa Sarah nu cred ca are cum sa dezamageasca filmul.

    http://www.imdb.com/title/tt0485851/
    [SIZE="3"]Să ne ajute Dumnezeu![/SIZE]

  10. #73
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Numeste-mi alt film de actiune mai bun decat seria Bourne... Dar vezi sa fie mega bun si mega solid...
    nu e vorba de "mai bun decat" sau "cel mai bun". am zis ca seria bourne e printre cele mai bune filme de actiune, in ideea ca exista mai multe tipuri de filme de actiune bune, dar fiecare e bazat si pe un alt gen de film, asa cum seria bourne e actiune/spionaj.

    alte filme de actiune pe care le consider printre cele mai bune sunt:

    Die Hard - probabil unul dintre cele mai bune filme 100% actiune facute vreodata. desigur, vorbesc de primul, din cauza caruia sunt placute si celelalte. ca film de actiune e foarte bun. distributia e buna. la vremea aia aproape nici unul dintre actori nu era foarte cunoscut, dar cand actorii care joaca intr-un film serios nu sunt superstaruri, au tendinta sa se si straduiasca mai mult, sa dea tot ce au mai bun in ei. ma rog, nu zic ca performantele actorilor merita oscaruri sau ceva de genul asta, pt. ca pana la urma e doar un film de actiune cu multe impuscaturi si explozii, dar Bruce Willis si Alan Rickman au fost perfecti pt. roluri. Willis e unul dintre cei mai buni actori cand e vorba de interpretarea unui personaj "badass" si John McLane tocmai asta e. Alan Rickman e evident un actor talentat si a putut sa interpreteze rolul villain-ului diabolic de bine. efectele speciale de nota 10 pt vremea aia, povestea buna si relativ plauzibila, jocul actorilor, bun. deci, da, eu zic ca asta merita un loc printre cele mai bune filme de actiune.

    Matrix 1 (actiune/SF) - idee originala, distributie puternica (desi se putea mai bine, dupa parerea mea), efecte speciale incredibile. ca SF, e unul dintre cele mai bune SF-uri de actiune. unul foarte apropiat, dar care nu a beneficiat de un buget la fel de mare sau de un regizor mai experimentat e Equilibrium. povestea asemanatoare, doar ca e mai profunda, actorul din rolul principal (Christian Bale) mult mai talentat decat Reeves (parerea mea). motivul pt. care Matrix poate pare superficial unor oameni e ca se bazeaza foarte mult pe efecte speciale si multe filme de actiune care fac asta parca isi pierd din profunzime si seriozitate. dar, in ciuda acestei probleme, tot e un film de actiune (SF) bun. printre cele mai bune de acest gen.

    Terminator 1 & 2 - James Cameron. atat. omul e unul dintre cei mai buni regizori la momentul actual si primele 2 filme din serie sunt, ca si Matrix unele dintre cele mai bune filme de actiune bazate pe un storyline SF facute vreodata. filmul, bine realizat, efectele speciale foarte bune, jocul actorilor, destul de bun. ambele filme apreciate si de public, si de critici.

    Batman Begins - fara indoiala cel mai bun film inspirat din benzi desenate. distributie excelenta, regizor serios si inteligent, scenarist pasionat si experimentat. nu stiu chiar in ce categorie de filme de actiune sa-l incadrez exact. cred ca actiune/drama i s-ar potrivi cel mai bine. povestea e profunda, actorii joaca superb (mai putin Katie Holmes care nu ar putea sa joace nici sa-si salveze viata). Bale e atat de devotat rolurilor sale si se vede in toate filmele lui (American Psycho, Equilibrium, The Machinist, Rescue Dawn). Caine, Oldman, Neeson... talentul si experienta lor dovedesc de ce nu ar putea sa joace slab intr-un asemenea film. ca sa nu mai zic de Morgan Freeman care cred ca nu are nici 50 de replici in tot filmul, dar, fiind un actor extrem de talentat, face sa straluceasca pana si un rol atat de mic. scenele de actiune nu sunt prea exagerate (mai putin partea cu trenul, poate) in comparatie cu alte filme inspirate din benzi desenate. Nolan e un regizor atat de talentat si profesionist incat a facut un astfel film cat de bine se putea. dar nu mai intru in detalii ca nu e nevoie. un alt film care se numara printre cele mai bune filme de actiune.

    Heat - DeNiro si Pacino in rolurile principale? Michael Mann, care e unul dintre cei mai buni regizori cand e vorba de filme cu politisti si gangsteri? in roluri secundare Kilmer, Jon Voight, Tom Sizemore, Ashley Judd. e printre cele mai bune filme politiste din ultimii 20 de ani, zic eu. povestea e bine gandita, foarte atenta la detalii. rolurile personajelor principale sunt dramatice, si nu doar create de dragul de a vedea doi actori duelandu-se. e o actiune simpla, nu e bazata pe efecte speciale extravagante, doar pe numeroase schimburi de impuscaturi. genul asta de film de actiune e bazat mai mult pe jocul actorilor decat pe actiunea in sine.

    motivul pt. care zici tu ca seria bourne e cel mai bun e pt. ca sunt niste filme foarte realiste si serioase. ca film de spionaj sunt de acord ca e cel mai bun. cel putin pe langa seria bond, care pana la Casino Royale isi pierduse complet calea ajungand ridicola. ce-i atat de interesant la seria bourne e ca trateaza fiecare scena de actiune cu seriozitate si realism spre deosebire de alte filme care se bazeaza in principal pe efectele speciale. seriozitatea asta, e ceva destul de rar si de-aia filmul pare atat de bun, dar daca toate filmele de actiune ar fi fost facute in acelasi stil, Bourne nu ar iesi in evidenta prin nimic. si-asa nu era nevoie de o continuare pt. primul film. faptul ca studiourile au vrut sa il continue arata doar ca vor sa scoata cat mai multi bani pot de pe urma lui. deja apar zvonuri ca vor sa continue seria in stilul lui Bond. pt. mine, primul a fost cel mai bun, cum e si cazul in orice serie. de obicei, originalitatea face primul film diferit de urmatoarele. in orice caz, seria Bourne e una dintre cele mai bune filme de actiune, datorita calitatilor sale, diferite de cele ale altor filme.
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  11. #74
    Federer Express TenisFan's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,990
    Reputatie
    1
    Die Hard e sf desi nu se voia asta la inceput... Matrix: asta chiar e SF... Terminator 1 si 2...Mi se pare mie sau si asta e SF? Batman Begins...Desene animate puse pe pelicula...Cam SF nu crezi? Singurul despre care putem discuta este Heat...Dar sa fim seriosi... Dupa cum ai spus si tu in ultimul paragraf realismu' din Bourne nu poate fi comparat...Mie Supremacy mi s-a parut actiune non-stop plus cea mai buna urmarire de masini din filme... Pentru mine e cel mai bun film de actiune...Mie-mi plac SF-urile dar ca SF-uri nu ca filme de actiune...
    De magicus Federerus...
    As falls Wichita/So falls Wichita Falls

  12. #75
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Die Hard e sf desi nu se voia asta la inceput...
    singura faza exagerata din Die Hard 1 e scena in care Willis sare de pe acoperis cu furtunul legat in jurul taliei. dar per total e relativ plauzibil. daca e vorba de Live Free or Die Hard... asta-i alta poveste. efectele speciale extravagante fac parte din formula actuala a filmelor de actiune. dar eu nu vorbeam de LFODH, vorbeam de primul Die Hard care e un film de actiune bun. comercial, dar bun.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Matrix: asta chiar e SF... Terminator 1 si 2...Mi se pare mie sau si asta e SF?
    nu ti se pare. ideile pe care sunt bazate sunt SF, storyline-ul e SF, dar nu poti sa spui ca nu e deloc actiune in ele. un film 100% SF mi se pare Odiseea Spatiala 2001 sau Solaris (desi Solaris e SF/Drama). dar cert e ca ambele sunt complet lipsite de actiune. cauta orice descriere a lui Matrix sau Terminator si va spune ca sunt SF/Actiune.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Batman Begins...Desene animate puse pe pelicula...Cam SF nu crezi?
    in primul rand, nu stiu ce desen animat visezi, el e bazat pe benzi desenate, mai clar, pe romane grafice, care sunt considerate mult mai mult decat un simplu material pt. copii. si e vorba de o idee aproape de necrezut care a fost transformata de Christopher Nolan in ceva foarte plauzibil si dramatic. din nou, orice descriere a filmului il incadreaza si pe el in genul filmelor de actiune. inteleg ca tu numesti "SF" orice lucru lipsit de realism 100% (si daca sustii ca absolut toate scenele de actiune din seria Bourne sunt realiste atunci dai dovada de un subiectivism de-a dreptul enervant), dar actiunea (si ma refer la scene de actiune clara, de exemplu orice lupta prezenta) e evidenta in toate filmele de care am vorbit.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Singurul despre care putem discuta este Heat...Dar sa fim seriosi...
    ...................

    eu sunt foarte serios. e un film bun. are actori buni. are regizor bun. are actiune. faptul ca ideea e complet diferita de seria Bourne, in afara de care altceva nu vezi cand e vorba de filme de actiune, e cu totul altceva. si nu inteleg de ce mai pui emoticonul ala ca si cum tu ai sti ceva ce eu nu stiu.
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  13. #76
    Federer Express TenisFan's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,990
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by phyxius View Post
    singura faza exagerata din Die Hard 1 e scena in care Willis sare de pe acoperis cu furtunul legat in jurul taliei. dar per total e relativ plauzibil. daca e vorba de Live Free or Die Hard... asta-i alta poveste. efectele speciale extravagante fac parte din formula actuala a filmelor de actiune. dar eu nu vorbeam de LFODH, vorbeam de primul Die Hard care e un film de actiune bun. comercial, dar bun.
    Prima chestie: nu trebuie sa-mi raspunzi ca pentru retardati...Am fost sarcastic la unele faze dar se pare ca n-ai prins chestiunea sau esti mai serios din fire... Si acum ma leg de ce am citat mai sus: esti sigur ca asta e singura faza exagerata? Eu sunt dispus sa fac pariu pe apartament... Si nu, nu e vorba de Die hard 4 ci da ai ghicit chiar de primul Die hard pt ca la ala ai facut referire si ala e-n top 250 imdb... Exista o faza(exista mai multe dar eu ma leg de asta ca sa-ti arat ca nu-i doar una exagerata) in care Willis este in chestia aia de la lift si se propteste cu arma pentru a cobori un etaj mai jos...Si coboara pe cordonul de la mitraliera... Ce bun era el...Si de asemenea evident ca ala(cordonul) nu rezista si el cade dar nu moare pentru ca da ai ghicit se prinde cu mana de chestia aia lucioasa si alunecoasa pentru ca e John McClane detectivu' lu' peste...Apoi nu stiu in ce combat skill-uri a fost antrenat el la Academia de Politie dar era mult prea tare frate pentru toti indivizii aia care erau profesionisti... Acum nu stiu daca gloantele trase printr-o masa ar putea omori un om care sta in picioare(pe masa) dar vreau sa zic ca ala care s-a lasat impuscat ca un terorist profesionist retardat ce era a fost un pic naiv...Si exista atat de multe chestii...Daca mai vrei da-mi buzz si-ti mai zic...
    De magicus Federerus...
    As falls Wichita/So falls Wichita Falls

  14. #77
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Am fost sarcastic la unele faze dar se pare ca n-ai prins chestiunea sau esti mai serios din fire...
    m-am prins ca voiai sa fii sarcastic, dar dupa felul in care iti formulezi frazele dai impresia (si ti-am mai zis cu ceva timp in urma) ca te crezi superior altora si chiar nu e cazul. oricum, multumesc pentru ultimul tau post in care mi-ai demonstrat cat de obiectiv poti sa fii cu adevarat.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Eu sunt dispus sa fac pariu pe apartament...
    si cine te opreste?

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Willis este in chestia aia de la lift si se propteste cu arma pentru a cobori un etaj mai jos...Si coboara pe cordonul de la mitraliera... Ce bun era el...Si de asemenea evident ca ala(cordonul) nu rezista si el cade dar nu moare pentru ca da ai ghicit se prinde cu mana de chestia aia lucioasa si alunecoasa pentru ca e John McClane detectivu' lu' peste...
    ok.. m-am inselat, nu era singura faza exagerata aia pe care am zis-o. dar, pana la urma, mi se pare un cuvant bun, asta, „exagerat”, pt. ca exagerat =/= imposibil (cel putin asa vad eu lucrurile). de exemplu, e aproape incredibil de greu de crezut ca cineva ar putea sa faca toate lucrurile pe care le face McLane si sa scape cu viata. dar totusi, nu e chiar imposibil sa faci asa ceva. exista o sansa (sa zicem una dintr-un milion de incercari sau, hai, chiar un miliard sau cat de multe or fi) ca sa-ti iasa asa ceva si in viata reala. e mica, microscopica, dar exista. si filmele care se bazeaza pe actiune si pe efecte speciale folosesc in prostie asemenea scene. filmele astea sunt facute pt. public, pt. omul obisnuit, care vrea sa vada ceva simplu si nu o poveste complicata si dramatica despre personajul principal

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Apoi nu stiu in ce combat skill-uri a fost antrenat el la Academia de Politie dar era mult prea tare frate pentru toti indivizii aia care erau profesionisti...
    si Jason Bourne nu omoara profesionisti dupa profesionisti antrenati la fel ca el si mai periculosi decat cei din Die Hard? probabil asta ti-a scapat....

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Acum nu stiu daca gloantele trase printr-o masa ar putea omori un om care sta in picioare(pe masa) dar vreau sa zic ca ala care s-a lasat impuscat ca un terorist profesionist retardat ce era a fost un pic naiv...
    eu zic ca e destul de posibil, chiar deloc o faza exagerata, dar, eh, ce sa mai... pe tine te-a deranjat si asta, deci filmul e SF....

    dar, in orice caz, parerile tale inseamna 0 cand tii cont de scene de genul celor care apar in Die Hard, care spui ca e SF, dar in filmele Bourne (care sunt cele super-hiper-ultra-bune din istoria filmelor de actiune) nu te deranjeaza deloc scene asemanatoare.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Mie Supremacy mi s-a parut actiune non-stop
    wow! ce coincidenta! Die Hard e exact la fel daca e vorba de actiune. are chiar mai multa actiune decat Supremacy. deci, prin deductie, nu din cauza actiunii ti se pare seria Bourne peste filme ca Die Hard. atunci, de ce oare? oare jocul actorilor? pai... actorii din ambele filme sunt buni si isi joaca rolurile bine. deci asta nu poate fi. realismul pare singura diferenta adevarata dintre cele doua, dar totusi, nici seria Bourne nu e 100% realista. dar asta nu conteaza pentru ca e cea mai buna serie de filme de actiune din toata istoria cinematografica

    poate tu nu vezi asemanarile, dar mie mi se par destul de evidente. cel putin... McLane cade de la mare inaltime si face niste cascadorii prin aer, dar nu moare ca era el foarte bine antrenat. Identitatea lui Bourne: la sfarsit, cand vin agentii guvernamentali sa-l omoare pe Bourne si el e la ultimul etaj (parca al 5lea era), omoara doi dintre ei fara nicio problema si pe al 3lea cum sa-l omoare mai bine si mai usor? in loc sa astepte sa urce si al 3lea ucigas, face lucrul logic si se arunca de la etajul 5 folosind un mercernar pe care deja il omorase ca „tampon” astfel incat sa ii amortizeze caderea si il impusca pe al 3lea agent cu un singur glont fix in cap, intre ochi, BULLSEYE! ii iesea oricui din prima, nu-i asa? deloc exagerat... complet realist... ca sa nu mai spun ca, dupa ce cade 5 etaje, pleaca de acolo doar schiopatand.

    Willis omoara mercenar dupa mercenar, toti foarte bine antrenati si scapa cu viata? Si Damon nu face la fel? intr-adevar, Willis interpreteaza un politist si Bourne e un agent secret guvernamental, deci clar Bourne e mai bine antrenat, dar si cei care vin dupa Bourne sunt mai bine pregatiti decat cei cu care se lupta McLane, pt ca amenintarea lor (Bourne) e mai mare. lupta cu Castel din Identity? pai... Castel avea mitraliera, a golit cartusul tragand peste tot si Bourne n-a patit nimic. dupa aia, Castel scoate cutitul, Bourne se lupta cu..... un PIX si il mai si bate de-l snopeste. si amandoi aveau acelasi tip de antrenament pt. ca amandoi facusera parte din Treadstone (asemanatoare este faza din Supremacy in care Bourne il tot snopeste pe Jarda cu revista aia si Jarda e inarmat cu un cutit si desigur, amandoi au avut acelasi antrenament). din nou, in Identity, Bourne are o pusca de vanatoare cu 2 tevi, 'Profesorul' are o mitraliera. cine trage mai repede si mai precis de la distanta? Bourne!!! pt. ca el e EROUL filmului si asta se intampla in filmele de actiune: eroul castiga. dar doar in filmele Bourne e realist asa ceva, nu?

    in Supremacy cand isi tine respiratia pt. cel putin 2 minute sub apa? ca sa nu mai zic ca in alea 2 minute se agita ca sa deschida usa de la masina si ii mai si face respiratie gura la gura lui Marie in apa? plus cat mai sta scufundat pana se asigura ca a plecat Kirill?

    sau cum, tot in Supremacy, in urmarirea aia de masini care iti place atat de mult intra alte masini cu toata forta in taxiul rablagit pe care il conduce Bourne, dar cu toate astea, taxiul inca merge la viteza maxima, ba chiar destul cat sa suporte inca alte cateva ciocniri de la masina lui Kirill in tunel.

    sau chiar in Ultimatum, pe care nici macar nu l-am vazut, dar am vazut in trailer destul. baga masina in marsarier si sare cu ea de pe parcarea aia suspendata facand o tomba in aer? presupun ca si din situatia aia scapa nevatamat pt. ca, eh, e Jason Bourne doar.

    e ciudat cum in unele filme te deranjeaza scene ca astea, dar cand e vorba de cele pe care le lauzi uiti sa le mai mentionezi. eu macar incerc sa fiu obiectiv. inteleg ca filme ca Die Hard sunt facute cu scopul de a scoate bani si de a se baza in prim plan pe scene pline de actiune si adrenalina cu putin comic relief si nu pe evolutia personajelor sau momente semi-dramatice si le vad ca filme „entertaining” si nimic altceva. si mai inteleg ca filme ca cele din seria Bourne sunt facute pt. a fi cat de realiste pot fi, dar hai sa fim sinceri, cat de realist poate fi un film cand personajul principal omoara dusman dupa dusman, fiecare mai periculos decat celalalt si in final scapa (aproape) nevatamat? nu apar in niciun fel Die Hard si nu vreau sa spun ca e peste Bourne (pt. ca pana la urma si mie imi place mai mult seria Bourne), dar eu macar recunosc ca fiecare apartine unui alt gen de film. unul e facut in special pt. actiune si pe al doilea plan e jocul actorilor si e menit pt. publicul general pe cand celalalt e bazat pe evolutia personajului principal care pur si simplu participa la multe scene de actiune, filmul placandu-le mai mult oamenilor care vor sa vada ceva cu adevarat interesant si complicat. cert e ca pe tine te enerveaza la culme felul cum se exagereaza in multe momente in unele filme, dar in cele care tie iti plac nu spui nimic. in filmele Bourne sunt mai putine scene exagerate, dar totusi exista, si la fel cum te iei de cele din alte filme ai putea sa te iei si de cele din Identity sau Supremacy, dar totusi nu o faci. de ce? pt. ca esti subiectiv. si daca esti subiectiv inseamna ca nu sunt nevoit sa iti iau nicio parere in serios pt. ca o persoana care gandeste subiectiv e in stare sa spuna ca orice porcarie e o capodopera doar pt. ca i-a placut lui/ei. (tu nu ai laudat niciodata nicio porcarie din cate tin eu minte, dar there's a first time for everything)

    BUZZ!!!
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  15. #78
    Federer Express TenisFan's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,990
    Reputatie
    1
    Despre ce actiune vorbesti tu in Die Hard?Se plimba ala prin puturi de lift si prin etajele unei cladiri...Ah da mega actiune fratioare...Apoi mai da cate-o duma dintr-aia cand aprinde bricheta si gata actiunea...Nu-i nimic monoton la mijloc cateodata se mai duce si mai trage focuri de arma...Cred ca tu confunzi actiunea cu suspansul... Actiunea intr-un film pentru mine reprezinta diversitatea scenelor si ritmul intamplarilor din film...Deci nu poti sa fii serios si sa compari pe Bourne cu Die Hard la acest capitol....Nu poti fii serios! Adica Bourne are urmariri prin cladire,urmariri cu masini cu mini-ul ala(apropos daca faza cand coboara pe scari ti se pare exagerata afla ca nu e ) are de asemenea scene de bataie corp la corp ca sa ma exprim asa...Un factor determinant pentru plusul filmelor cu Bourne sunt decorurile...Intotdeauna sunt altele,peisajele se schimba nimic nu e monoton... Deci tu vii si-mi vorbesti despre sanse... Bourne era cel mai bun agent al lor...D-aia au vrut sa-l lichideze pe baiat...Evident ca se lupta cu rivali pe masura dar era considerat cel mai bun...Evident ca si cel mai bun pierde cateodata dar nu a fost sa se intample in "filmul" asta... Pe cand McClane un amarat de politist de la o sectie de politie oarecare face "cele mai fantastice" lucruri posibile... Eu cred ca pe tine te-au dat de mic la antrenamentele spionilor guvernamentali de cunosti ce pot aia sa faca si ce nu pot sa faca(si stii ca aia nu-si pot tine respiratia 2 minute)... Eu te-as ruga sa te documentezi in privinta caderii lui Bourne...Ca nu-i chiar asa trasa de par...Unii oameni au sarit de la etaj fara sa pateasca nimic asta a sarit peste un alt om deci faptul ca aproape si-a rupt piciorul mi se pare chiar fezabil... Deci eu iti iau in considerare orice comentariu dar sa vii la mine si sa zici ca Bourne e porcarie facand referire teoretica doar la conexiunea dintre subiectivism,orbire si film apai eu simt nevoia sa incheiem aici discutia...Daca ar fi vorba despre un film prost sau mai stiu de care si eu l-as sustine sus si tare atunci da ar fi valabil argumentul tau dar asa ma jignesti pe mine si pe film... Eu iti mai zic o data ce-am afirmat in postul de la care a pornit discutia: eu am zis ca Bourne e cel mai bun film de actiune ever...Tu mi-ai dat exemple de alte filme care cica sunt mai bune...Eu ti-am explicat mai subtil ca ti-am luat in considerare opinia dar ca niciunul nu se apropie de valoarea lui Bourne...Tu ai zis ca McClane in sus si-n jos...Eu ti-am zis ca acolo sunt faze exagerate si ca Bourne e mult mai realist...Exista si cateva faze care nu mi-au placut in Bourne...Orice film de acest tip are si anumite faze "dubioase" dar per total este un film mega bine gandit excelent executat si le da clasa tuturor celorlalte filme pe care le-am vazut si se inscriu in aceeasi categorie... Tu te certi cu mine ca sa ma "dovedesti" sau care-i baiu'?
    De magicus Federerus...
    As falls Wichita/So falls Wichita Falls

  16. #79
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    sa inteleg ca esti cu capul?

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Despre ce actiune vorbesti tu in Die Hard?
    stii tu... aia in care personajul principal se lupta cu multi dusmani si ii bate pe toti. nu stiu daca exista vreun critic (stii, persoanele alea care isi spun parerea despre filme si sunt platiti pt. asta pt. ca sunt profesionisti) care sa zica de Die Hard ca nu e un film cu multa actiune. poate nu vrei sa intelegi parerea mea, dar uite ce au zis criticii de Die Hard si ce au zis de Identitatea lui Bourne:

    http://www.rottentomatoes.com/m/die_hard/

    http://www.rottentomatoes.com/m/bourne_identity/

    observi cum toti il lauda pe Die Hard ca e un film de actiune ("masterpiece of popcorn action cinema", "A perfect action movie in every detail", "The granddaddy of a whole genre of action films", "Marks the peak of the 1980's action boom" etc.) si pe Identitatea lui Bourne ca e un thriller de spionaj foarte bun ("nostalgic spy-movie charm", "this formula spy thriller", "an intense and focused espionage thriller", "spy thriller like The Bourne Identity")? pt. ca pana la urma asta sunt. Die Hard are actiunea pe primul plan si nu se concentreaza aproape deloc pe evolutia personajului principal, iar filmele cu Bourne sunt mult mai dramatice si mai serioase, prezentand un om care vrea sa isi descopere trecutul si care ia parte la o serie de scene de actiune pt. ca e pus in anumite situatii.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Se plimba ala prin puturi de lift si prin etajele unei cladiri...Ah da mega actiune fratioare...
    deci pentru tine diversitatea si numarul locurilor prin care se plimba eroul determina actiunea? pai atunci Around the World in 80 Days cu David Niven e film de super-actiune...


    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Cred ca tu confunzi actiunea cu suspansul...
    eu cred ca asta e problema ta. cel putin eu stiam ca „suspans” inseamna ceva de genul...

    SUSPÁNS, suspansuri, s.n. Moment dintr-un film, dintr-un spectacol sau dintr-o operă literară când acțiunea se întrerupe (temporar) într-un punct culminant, ținând pe spectator sau pe lector într-o stare de tensiune, în așteptarea deznodământului; stare de tensiune provocată de un astfel de moment.
    deci tu vrei sa spui ca Die Hard e un film plin de suspans? ca telespectatorul sta in suspans si nu stie ce se va intampla la finalul filmului? Die Hard e un film cat se poate de simplu. apare eroul, apar teroristii, el ii omoara pe toti, supravietuieste si pleaca cu gagica. mai mult suspans e in filmele cu Bourne, unde nici macar personajul principal nu stie aproape nimic despre el insusi si telespectatorii trebuie sa astepte pana la sfarsit ca sa afle care e misterul.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Actiunea intr-un film pentru mine reprezinta diversitatea scenelor si ritmul intamplarilor din film...
    poate pt. tine, dar te rog eu nu te apuca sa definesti filmele dupa propriile tale criterii. genul unui film (drama, thriller, actiune, comedie) este definit dupa criterii stabilite anterior, nu dupa cum percepe cineva filmul respectiv. scene diverse si un ritm foarte rapid al intamplarilor pot face parte din orice gen de film: drama, comedie, thriller. deci, din cate zici tu, orice film care are scene diverse si un ritm rapid (cel mai bun exemplu care imi vine in minte e, din nou, Around the World in 80 Days) poate fi numit film de actiune. bravo!

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Deci nu poti sa fii serios si sa compari pe Bourne cu Die Hard la acest capitol....
    recenziile criticilor imi cam dau dreptate....

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Bourne era cel mai bun agent al lor...D-aia au vrut sa-l lichideze pe baiat...
    doar d-aia? deci presupun ca daca era unul din agentii lor obisnuiti il lasau sa traiasca in pace, nici nu il mai deranjau… ei s-au dus dupa el ca era cel mai bine pregatit, nu pt. ca nu stiau deloc ca are amnezie si ca reprezinta o amenintare pt. operatiunile lor secrete si ilegale.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Evident ca se lupta cu rivali pe masura dar era considerat cel mai bun...Evident ca si cel mai bun pierde cateodata dar nu a fost sa se intample in "filmul" asta...
    in filmul asta si in orice alt film in care exista o confruntare dintre bine si rau. dar in filmul asta pe tine nu te deranjeaza lucrul acesta si in alte filme e sacrilegiu daca eroul scapa cu viata dupa ce infrunta niste intamplari aproape imposibile pt. o persoana obisnuita (cum face si Bourne). dar daca Bourne e mai bine pregatit decat altii, atunci se scuza totul.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Eu cred ca pe tine te-au dat de mic la antrenamentele spionilor guvernamentali de cunosti ce pot aia sa faca si ce nu pot sa faca(si stii ca aia nu-si pot tine respiratia 2 minute)...
    deci... tu vrei sa zici ca eu nu am de unde sa stiu cat de bine era Bourne antrenat si dupa aia te apuci sa sustii ca toate intamplarile prin care a trecut sunt lucruri obisnuite pt. un agent guvernamental ca si cum ai sti cu siguranta? se pare ca si tu ai fost dat la „antrenamentele spionilor guvernamentali” daca esti destul de sigur pe tine sa zici ca toate alea erau posibile. altfel, de unde ai putea sa stii cu siguranta toate lucrurile astea? e clar... ai facut scoala de „007”.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Eu te-as ruga sa te documentezi in privinta caderii lui Bourne...Ca nu-i chiar asa trasa de par...Unii oameni au sarit de la etaj fara sa pateasca nimic
    atunci incearca si tu sa te arunci de la etajul 5 in acelasi fel in care a facut-o Bourne si daca supraviestuiesti si ai doar un picior scrantit poti sa imi confirmi si nu mai zic nimic legat de asta.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    asta a sarit peste un alt om deci faptul ca aproape si-a rupt piciorul mi se pare chiar fezabil...
    pai daca ti se pare tie fezabil, atunci asa trebuie sa fie! asa pot sa zic si eu ca mi se pare fezabil felul in care Willis sare prin putul liftului sau de pe acoperisul cladirii, dar nu inseamna ca e ceva atat de simplu.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Deci eu iti iau in considerare orice comentariu dar sa vii la mine si sa zici ca Bourne e porcarie
    cred ca ai probleme cu atentia... sau poate intelegi doar ce vrei. am zis eu vreodata ca Bourne e o porcarie? filmele cu Bourne mi-au placut foarte mult. eu vorbeam la modul general, d-aia am zis „o persoana” si nu „tu” si „orice porcarie”, referindu-ma la orice film care i-a placut persoanei respective din motive subiective. cand am zis "porcarie" nu ma refeream la tine si la filmele cu Bourne. d-aia am si zis ca, din cate tin eu minte, nu te-am vazut niciodata sa sustii ca o porcarie e un film foarte bun, dar voiam sa arat ca o persoana subiectiva poate gandi asa.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    eu am zis ca Bourne e cel mai bun film de actiune ever...Tu mi-ai dat exemple de alte filme care cica sunt mai bune...
    iar a aparut problema aia cu atentia... cand am zis eu ca filmele pe care ti le-am dat ca exemple sunt MAI BUNE decat Bourne? am zis ca exista diferite tipuri de filme de actiune, dar nu pot fi clasificate (cel putin nu de catre mine) deoarece fiecare e diferit ca idee si singurul lucru pe care il au in comun e actiunea bine realizata. Bourne e actiune/thriller, Die Hard e actiune simpla, comerciala, fara complicatii, Heat e actiune/politist, Matrix si Terminator sunt actiune/SF, Batman Begins e actiune/drama. Fiecare din filmele astea e un film bun de actiune, dar si fiecare apartine unei categorii diferite. nu poti sa compari Identitatea lui Bourne cu Matrix din punct de vedere al povestii sau al universului in care se desfasoara intamplarile. d-aia eu zic ca fiecare e bun in felul lui, pt. ca toate filmele astea includ actiunea, dar sunt bazate pe idei diferite. eu am zis:

    Quote Originally Posted by phyxius View Post
    nu e vorba de "mai bun decat" sau "cel mai bun". am zis ca seria bourne e printre cele mai bune filme de actiune, in ideea ca exista mai multe tipuri de filme de actiune bune, dar fiecare e bazat si pe un alt gen de film, asa cum seria bourne e actiune/spionaj.

    alte filme de actiune pe care le consider printre cele mai bune sunt [...]
    cand am sustinut eu ca filmele alea sunt peste Bourne? n-am zis ca niciunul dintre ele nu e peste altul, doar ca fiecare e bun pt. ceea ce este. daca ar fi sa iei toate filmele de actiune/thriller/spionaj, atunci Bourne ar fi cel mai bun film dintre astea. dar nu poti sa spui ca e peste filme care impart cu genul de actiune alt gen decat cel din care face parte un film cu Bourne.

    Quote Originally Posted by TenisFan View Post
    Tu te certi cu mine ca sa ma "dovedesti" sau care-i baiu'?
    nu, doar ma deranjeaza cand cineva poate sa spuna atat de multe prostii cate zici tu.
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  17. #80
    Federer Express TenisFan's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,990
    Reputatie
    1
    Mestere daca tu esti dispus sa te iei dupa aia cand faci critica ta asupra unui film atunci asta e problema ta...Probabil esti mai slab de inger... Din cate stiu eu sunt cel mai bun critic de film pentru filmele pe care le vad... Eu nu ma uit la filme prin ochii mega criticilor de film autorizati...Eu ma uit la filme prin sita sistemului meu de valori si prin nivelul experientei mele...Cand 10 oameni citesc o poezie complexa iti garantez ca minim 5 din ei or sa inteleaga lucruri diferite adica lucrurile pe care vor ei sa le inteleaga...Destul despre filosofia criticilor de film...
    Extragi din context foarte mult si asta nu-mi place...Faci pe desteptu' cu mine...Te faci ca nu intelegi ceea ce vreau sa zic...Die hard are foarte multe momente de suspans pentru ca el se lupta cu aia la rand si pentru ca personajul principal mai tot timpul este pus in fata unei situatii extreme(life or death situation )...Eu ti-am dat definitia actiunii o accepti sau n-o accepti asta nu-i problema mea...N-o intelegi sau te faci ca n-o intelegi iarasi nu ma intereseaza...Tu ramai in continuare cu recenziile criticilor mega specialisti ca eu raman cu recenziile mele... Nu-ti plac tie => pe mine nu ma intereseaza... Ai mai extras niste chestii din context si te faci ca nu le-ai inteles iar ma deranjeaza dar nu prea mai am chef sa-ti raspund ca incepe sa ma plictiseasca vorbitul inutil...Nu trebuie sa ma arunc de la etaj am auzit cazuri despre alti indivizi care s-au aruncat...Te-ai facut ca n-ai inteles ce ti-am zis despre chestia teoretica pe care mi-ai aruncat-o in fata cu subiectivismul si porcaria...Eu iti recomand Gina Wild...E actiune/drama/adventure/hardcore moldovenesc...
    De magicus Federerus...
    As falls Wichita/So falls Wichita Falls

  18. #81
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    scumpete, eu nu mai iau dupa nimeni cand fac critica asupra vreunui film. nu am citit nici una din recenziile criticilor acelora inainte sa imi exprim parerile mele proprii. faptul ca tu nu esti dispus sa accepti parerile altora, inclusiv cele alor profesionistilor dovedeste ca te consideri superior tuturor si nu crezi in alta parerea decat a ta. si eu tot pe sistemul meu de valori si experienta ma bazez cand ma uit la un film, dar in cazul asta ideile mele au coincis cu cele ale criticilor si am vrut sa iti arat ca nu sunt singurul care crede lucrurile alea si sa imi sustin parerile cu fapte reale. te rog eu, nu ma lua cu explicatiile tale despre "filosofia criticilor de film". depinde si despre ce critic de film e vorba, dar daca e vorba de o persoana educata si cu experienta care lucreaza pentru un ziar/revista de calitate si renumit(a) eu ii respect parerea si nu o desconsider ca tine (alt semn al arogantei tale copilaresti).

    nu extrag din context, si putin imi pasa daca iti place tie sau nu. eu doar iti luam fiecare idee cu care nu eram de acord in parte si o comentam separat ca sa ma exprim mai clar. si nu ma fac ca nu inteleg ce zici (dar tu sigur nu ai inteles ce am vrut eu sa zic mai devreme si nici macar nu iti recunosti greselile). daca nu am inteles ce ai vrut tu sa zici inseamna ca nu te-ai exprimat destul de clar.

    nu stiu cum poti tu considera ca Die Hard e un film cu mult suspans, dar asta-i problema ta. nu intelegi ce inseamna termenul actiune cand e vorba de film de actiune si nici nu vrei sa intelegi. daca nu respecti deloc parerile altora cand e vorba de filme, inclusiv cele ale oamenilor care au cu siguranta mai multa experienta decat tine si sunt platiti pt. a-si spune parerile lor profesioniste, atunci e problema ta. (si e una destul de mare)

    te deranjeaza faptul ca o fac pe desteptul cu tine, dar si tu o faci pe desteptul cu toata lumea si nu ai fost niciodata de acord cu nimeni si nici n-ai recunoscut vreodata ca ai gresit.

    te rog eu frumos, tine-te de cuvant si nu mai posta in legatura cu asta ca risti sa mai spui alte tampenii.
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  19. #82
    Federer Express TenisFan's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,990
    Reputatie
    1
    Scumpu nu e vorba de acceptatul parerilor altora... E vorba ca eu vad filmul intr-un fel si nu am nevoie de vreo confirmare din partea unui "D-zeu" in ale filmului ca sa ma asigur ca am judecat filmul corect sau ca parerile mele despre o anumita scena sau despre un film in general se potrivesc intocmai cu ale unui maharajah intr-ale filmului si deci ar trebui sa ma simt bine pentru ca se intampla asta... Poate e cazul tau... Ba extragi din context chiparosule...
    Pai daca mergem pe varianta asta niciun film de actiune n-are suspans...The good guy always wins(or lives) and we all know it...Nu m-am exprimat eu corect cand am zis ca faci pe desteptu'...Trebuia sa ma exprim altfel... Ba eu recunosc cand gresesc...Pana acum nu prea am gresit deloc... Mie-mi place cand spun numai tampenii(si am sa continui sa le spun) deoarece sunt tampenii cu imaginatie...
    Gata recunosc ca am gresit...In Zodiac a fost ceva suspans(ceva mai mult pe alocuri)...
    De magicus Federerus...
    As falls Wichita/So falls Wichita Falls

  20. 4th August 2007, 00:07

  21. #83
    H8ER phyxius's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,741
    Reputatie
    1
    vezi ca te cam contrazici . zici ca nu e vorba de acceptatul parerilor altora si dupa aia mai zici ca nu ai nevoie de confirmare din partea unui dumnezeu in ale filmului (nu stiu cum mama dracu compari tu un critic de film cu un zeu, da' in mintea ta probabil are sens. adica... sarcasmul e sarcasm, da' nici asa) ceea ce inseamna ca nu accepti parerea unor persoane calificate care au tot dreptul sa-si spuna parerea. si sa nu cumva sa ma iei cu "nu ai inteles ce vreau sa zic" ca deja e veche.

    si nu, filmele de actiune ca Die Hard nu au suspans, pentru ca sunt de actiune. DOAR de actiune. filmele cu Bourne au suspans pt. ca sunt si thrilleruri si nu se stie ce se va intampla in sfarsit cu Bourne. nu trebuie neaparat sa fie un happy end (cum s-a terminat Supremacy, de exemplu).

    da' favorita mea cred ca a fost... "Ba eu recunosc cand gresesc...Pana acum nu prea am gresit deloc..." . asta e ca si cum ai spune "eu recunosc intotdeauna cand gresesc, dar daca nu gresesc niciodata, nu am motiv sa recunosc" . si vezi ca ai gresit (dar nu vrei sa recunosti pt. ca ai un complex de superioritate). oricum, sunt sigur ca vei mai raspunde, desi ai mai zis de vreo 2 ori pana acum ca n-o vei face, pt. ca (si aici intervine complexul ala de superioritate) vrei sa "castigi" discutia asta si pt. asta trebuie sa ai tu neaparat ultima replica. desigur, ai putea sa dovedesti ca n-am dreptate si sa nu mai zici nimic, dar nu cred ca te poti abtine.
    [SIZE="1"][B]You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.[/B][/SIZE]

  22. #84
    Federer Express TenisFan's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,990
    Reputatie
    1
    Nu,nu ma contrazic... Tu chiar n-ai inteles... Eu faceam referire la argumentele tale...Eu sunt stapan pe ale mele...Tu ai venit cu argumente de tipul: uite ca parerile mele sunt aceleasi cu parerile mega criticilor de film deci tu castigi ai dreptate si eu pierd ca n-am dreptate...Eu ti-am explicat ca eu sunt cel mai bun critic de film atunci cand vizionez un film iar din perspectiva celui mai bun film de actiune eu consider ca Bourne da clasa tuturor filmelor de actiune...Eu ti-am mai explicat ca filmele SF nu intra in discutie atunci cand vine vorba de actiune...Mie-mi plac SF-urile bune dar cand vine vorba de filme de actiune realiste si filme de actiune SF Bourne castiga tot timpul in "cartea mea"... Eu cand vad un film prefer sa vad un film realist si serios...Sigur imaginatia si fantezia e altceva si din acest punct de vedere nu prea poti sa le compari cum nu poti compara comediile cu dramele...Pe mine ma intereseaza realismul in filme si cu atat mai mult cu cat in Bourne e plusat de niste scene excelent realizate...Mi-a placut Twelve Monkeys mi-a placut si Terminator dar eu prefer Bourne... Inteleg ca ti-a placut aia cand ti-am zis ca eu gresesc mega putin...Stiu sunt bun... Si mie mi-a placut... Eu sunt mega fan Federer si in privinta lui am gresit de multe ori si am recunoscut asta...La filme nu am ce sa gresesc...E o chestiune relativa...
    Ce bun esti tu... Zici ca nu faci pe desteptu' dar tu o faci...Imi zici ca esti sigur ca voi raspunde dar in acelasi timp te acoperi si zici ca as da dovada de intelepciune sau ceva daca as tacea...Tu pornesti din start de la premisa ca tu ai dreptate...Imi place asta...Eu credeam ca aici e forum si pot sa zic ce vreau oricand vreau fara sa vina indivizi ca tine sa spuna as fi intelept daca as tacea sau ca am complex de superioritate cand imi exprim o opinie despre ceva... Eu pur si simplu mi-am exprimat o opinie...Eu consider ca Bourne e cel mai bun film de actiune facut...Tu vii si-mi zici ca spun tampenii si ca am complex de superioritate...Eu simt nevoia sa ma apar impotriva acuzatiilor...Discutia degenereaza si eu ma gasesc tot timpul combatandu-ti tie argumentele...Si cam despre asta e vorba...Eu nu vreau sa castig nicio lupta vreau doar sa-mi exprim parerea...Daca nu-ti place nu mai citi mesajele pe care le scriu eu...
    Last edited by TenisFan; 4th August 2007 at 12:57.
    De magicus Federerus...
    As falls Wichita/So falls Wichita Falls

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •