Este Zidane cel mai bun mijlocas al tuturor timpurilor?

[Cipangoo]

probabil ca Nedved e la ora actuala cel mai util mijlocas din lume. Face foarte bine faza defensiva si bine atacul. Cu toate astea cred ca davids sau gatuso l-ar putea inlocui cu succes si fara mare deosebire de randament. Mari jucatori toti trei, dar parca nici unul nu are sclipirea lui Zidane. Te poti uita la un meci intreg numai ca sa vezi un singur dribling, o preluare imposibila sau felul in care i se lipeste mingea de gheata... Cel putin eu pot. Asa ca nu va suparati daca mie imi place Zidane.
Partea cu "cel mai.. " o consider deplasata tocmai din cauza evolutiei fotbalului.
Ce ziceti de Rivaldo sau Rai? Sau de mari mijlocasi defensivi din istoria fotbalului? Sunt ei mai slabi deoarece faceau foarte bine ce se cerea de la ei?

[realmadrid.com]

Nedved si Zidane dupa mine sunt cei mai buni fara suparare. Dar in nici un caz rivaldo sau colegul lui de la barcelona. Matrix ai si tu unpic de dreptate si totti e bun dar dupa mine si majoritatea nu se comapra cu zidane si nedved

[DRAGOS]

Sunt de acord cu Cipangoo si cu Dumitrescu Ionutz.

[MATRIX98]

dumitrescule , dupa care majoritate??? dupa majoritatea astora de pe forum , sunteti toti fani juventus (cu mici exceptii) si e normal sa ziceti asa ...zi-mi si mie cand l-ai vazut ultima data pe totti jucand sau pe nedved ??. Statisticile specialistilor uefa il claseaza pe totti peste nedved. Unii jucatori declara ca e cel mai bun din lume (chivu , adriano , gatuso , makelele , zola (ex jucator). plus antrenori capello(cla doar e al romei) De Biasi, goran erikkson . Zidane poate ca e mai bun decat totti , insa nedved deocamdata nu e .

[realmadrid.com]

fani milan juve lazio inter real destuli a si tu unu de la roma

[madridIZA]

Stii ceva Matrix dragul meu? Esti un certaret! Adica 'doar vreau sa creez dispute, fiecare sa-si spuna parerea'. Pe naiba, adica toata lumea isi spune parerea si pe cine nu-i de acord cu tine te apuci sa-l injuri. Daca eu il consider pe Zidane cel mai bun, lasa-ma sa il consider asa, nu te apuca sa ma injuri ca tie iti place pele sau nu stiu care. Am si eu o intrebare, ca nu ma pricep la fotbalul de mai de mult ca n-am decat 15 ani, dar Pele si Van Basten nu erau cumva atacanti? Si Beckenbauer nu era fundas sau mijocas defensiv? Si Matrix draga, calmeaza-te, fotbalul e doar un sport nu te ambala in halul ala. Eu niciodata nu ii voi intelege pe cretinii aia de ultras sau de hooligans. Asa sunt eu, mai pacifista.....
Iza

[Delia]

In ceea ce-i priveste pe Nedved si Totti, fiecare este bun in felul lui. Sunt doi jucatori total diferiti. Imi plac atat tenacitatea cehului, cat si fantezia capitanului Romei. Oricum, cred ca foarte important este si stilul de joc al echipei unde acestia evolueaza...(as zice ca Nedved s-ar potrivi stilului de joc al lui Inter mai mult decat Totti).

In legatura cu Zidane, e unul dintre cei mai buni... 8)

[realmadrid.com]

ai dreptate in privinta lui zidane

[MATRIX98]

madridIZA arata-mi si mie un comentariu in care te-am injurat. Si daca urmaresti mai atenta comentariile postate de bine afli ca nu e cum zici tu .. Nu am pretentia sa fie toti de acord cu mine , nici pe departe.Cat despre dumitrescu si ..nu mai stiu care era, de i-am facut *******ii ...acelasi sfat , citeste comentariile si vezi cine a inceput cu jignirile.Cat desre pele , van basten si bekenbauer ai dreptate , desi pele si bekenbauer au jucat si mijlocasi , insa deja subiectul luase alta intorsatura , nu mai discutam despre mijlocasi , era vb de fostele glorii .Dumitrescu cred zisese ceva de genul " zidane este cel mai bun fotbalist din lumedin toate timpurile nu cel mai bun mijlocas" sper ca intelegi ce vreau sa zic .Cat despre ultrasi sa iti zic cateva vb (de hooligan`s nimic ptr ca nu ne plac.).Nu sunt cretini cum crezi tu , sunt persoane care nu pot fi mani****te de nimeni , persoane care isi dedica toata viata sustinerii echipei indragite, sunt persoane care au ca religie fenomenul ultras , persoanele care lupta pana la sacrificiu ptr culorile echipei favorite, banuiesc ca nu intelegi asta , ptr ca ejti fata... Afla ca si ultrasii sunt pacifisti ,toate incidentele cu fortele de ordine au fost provocate de ei , in scopul realizarii cate unei aplicatii cu militarii in termen aflati prin subordinea lor ... cam atat ca incep sa pliktisesc lumea ...dca ai chef de vro predica despre ultrasi , imi zici ca iti scriu mail
apropo ... multi inainte ca uitai ! (zisasi ca ai 15 ani )

[madridIZA]

Poate ca i-am confundat pe hooligans cu ultras..ma rog, nu ma prea pricep cu fanaticii astia....a, te rog frumos sa nu ai in vedere faptul ca sunt fata ca nu doresc nici un fel de discriminare...eu sunt o mare fana a fotbalului in general si nu sunt doar o fetitza care se da mare smechera ca e microbista (cum e o colega de-a mea care crede-ma habar n-are ca Totti e la Roma, dar e mare 'microbista'). Nu sunt nici specialista ... sa revenim la Zidane....bine avetzi dreptate nu poate e chiar CEL mai bun, dar e printre cei mai buni...Nedved chiar merita Balonul de Aur. Daca iar i-l dau lui Ronaldo astia chiar is nesimtiti! Si Totti e superbun si lista poate continua...
Iza

[Delia]

Eu n-as da „Balonul de aur” de mai multe ori aceluiasi fotbalist… Sunt foarte multi jucatori buni care n-au castigat acest trofeu, desi meritau.
Ca sa castigi Balonul de Aur nu e suficient sa fii foarte bun, mai trebuie sa castigi ceva si cu echipa de club si/sau nationala…


8)

[realmadrid.com]

De ce nu daca jucatorul merita . De exemplu daca real castiga CL iar zidane joaca bine il merita pe deplin de ce sa il ia nedved sa zicem care pierde cu juve finala in fata realului. Bine astea sunt vise dar mi-ar placea sa fie asa

[Delia]

Ce inseamna "daca il merita"? Exemplul dat de tine e fictiv...

Il merita pentru ca asa spun eu, sau tu, sau noi, astia de pe forumul onlinesport?
Pana in 1995, doar jucatorii europeni(sau de origine europeana) aveau voie sa castige Balonul de Aur, Maradona nu l-a castigat, ceea ce nu-i diminueaza valoarea ca jucator.

[realmadrid.com]

Nu pt. ca spun astia dupa forum dar multi oameni din fotbal cred ca o sa zica ca zidane merita inca o data balonul de aur. Asta era inainte acum este alceva

[Delia]

Pe mine nu ma entuziasmeaza asa de mult Balonul de Aur, are destule "limite"... 8)
De exemplu, au fost rare cazurile in care l-a castigat un portar(exceptie facand Yashin) sau un fundas... Apoi, avand in vedere ca acest trofeu se acorda unui SINGUR jucator, nu e prea corect sa se tina cont si de rezultatele echipei de club/nationalei unde evolueaza acesta(din moment ce e un trofeu individual). Parerea mea...

[Dorin]

Baieti mai linistiti - va . Fotbal se joaca de mult mai mult timp si daca vreti mijlocasul cel mai bun al tuturor timpurilor nu va repeziti si alegeti doar din stelele momentului. Ar fii interesant de ales sa zicem un jucator de fiecare decada din 1960 incoace si apoi sa alegem poate pe cel mai bun . Greu dar nu imposibil ! Dorin

[madridIZA]

Nu stiu care o zis de Makelele.....duceti-va si lasari-l pe maimutoiu ala sa-si etaleze nesimitirea. Nu sunt rasista, dar idiotul ala merita suspendat. Se crede el buricu pamantului....face greva, da dovada de indisciplina, si dup-aia pleaca la Chelsea unde-i platit de 10000000 ori mai bine. Asta e treaba? S-o suparat si o plecat. Cum o scapat asa usor. Probabil ca si eu exagerez un pic mai ales ca eu sunt madridista, dar a tradat clubul intr-un hal incrdibil. Din partea mea el este =0. Atat am avut de spus despre el. Aproopo, cine dracu e Makelele?????? Acum sa ne inoarcem la Zidane. Adica voi. Pt.a eu mi=am expus punctul de vedere,
Iza

[zeus]

Nu este. Gerard de la Liverpool. Face foarte bine si faza ofensiva si faza defensiva si are numai 23 de ani, la varsta lu' Zizu o sa fie mult peste el.

[DRAGOS]

Du-te de aici cu Steven Gerard. O fi el bun dar nici chiar de Balonul de Aur
nu e. Nu prea are tehica.

[ieppy]

Iza draga, hai sa iti spun eu cine e Makelele. Era singurul jucator dintre mijlocasii lui Real care facea faza defensiva. Fara el probabil ca Real nu ar fii castigat asa de multe meciuri in ultimul timp. In momentul in care a fost cumparat Beckham a observat omul ca primeste de n ori mai putin bani decat acest jucator. El atunci a cerut o marire si mai marii Realului au refuzat pentru ca erau prea preocupatii cum sa il pupe in fund pe Spicy. Si eu as fii plecat. Si mi se pare normal sa se duca la Chelsea o echipa care il plateste la valoarea lui. Ce ma mirat pe mine a fost atitudinea lui Guti care a spus ca pleaca in momentul in care vine Spicy. Sé pare insa ca nu a avut curajul sa faca aceasta mutare care spun eu ca trebuie facuta din moment ce eu il consider pe Beckham sub valoarea unui Guti, Solari si chiar McMannaman.

[realmadrid.com]

Cam ai dreptate cu makelele nu trebuia sa plece bine in conditile actuale da dar asa facea treaba buna