S-a dopat Armstrong?

**miril** · 15th December 2005, 16:26

Armstrong chemat la tribunal

Ciclistul american Lance Armstrong, septuplu câştigător al Turului Franţei, se va prezenta în faţa unui tribunal din Roma, în luna martie 2006, în cadrul unui proces de defăimare, deschis de rutierul Filippo Simeoni, conform unor surse judiciare. Armstrong, care s-a retras din activitatea sportivă după ediţia din acest an a Turului Franţei, este chemat în faţa justiţiei de Simeoni, pe care americanul l-a acuzat că ar fi minţit în cursul depoziţiei acestuia din timpul procesului medicului sportiv Michelle Ferrari, consilierul medical şi prietenul rutierului texan. Doctorul Ferrari a fost condamnat, în octombrie 2004, la un an de închisoare pentru distribuirea de produse nocive pentru sănătatea sportivilor.

Total Sport

**Lucky_OLD_G's** · 15th December 2005, 20:32

...........vrei sa ma informezi tu ?......asta era urmarea daraskolavatar .........am urmarit si yoo ceva la viatza mea frate...nu esti singuru roman care ai cablu televizor si net......plz..........asta e ....am inzteles....itzi place lance cum mi-a placut si mie ..poate mai putzin.........da asta nu inseamna ca ai dreptate cum nici yoo nu e obligatoriu sa am dreptate.........da putzina logica daca ai itzi dai seama ca e un trisor ..coroborate cu testele atletzilor americani care au fost depistatzi la fel dup catziva ani si au confesat tot nu m-as mira ca peste ceva ani sa zica tot si lance....atunci de te-as vedea...

**Cneazul** · 27th February 2006, 17:27

lance nu s-a dopat l lumea inceraca sa-i diminueze meritele . acelasi lucru si cu ronaldihno . acum , aproape toata lumea zice ca nu a dat de 4 ori in bara .. oricum ,pe mine m-a lasat rece faza cu bara . daca dadea de 4 ori bara gol era ceva . asa , cu ce il ajuta cele 4 bari . daca da in meci 4 bari . nu asta era important cu ce il ajuta , ci faptul ca lumea ii diminueaza meritele . asa si cu lance .

**aetius** · 27th February 2006, 19:59

din pacate cred ca da... eddie merckx nu degeaba s-a suparat pe el la al 2-lea tur pe care la castigat ( 1999 sau 2000).

**Darkslowstar** · 27th February 2006, 20:04

Asta nu e o dovada. Am scris cu lux de amanunte de ce nu m-a convins povestea asta inca de la inceput. Pur si simplu nu tine si nu sunt dovezi. Pe francezi nu-i cred (ziaristi). De ce nu a luat UCI nici o masura sau Leblanc? Gargara!

**ultras_sportul** · 27th February 2006, 20:35

A luat medicamente care sa-l repuna pe picioare dupa tratamentul contra cancerului. In acceptiune restransa e dopaj, daca tinem cont de context nu ar mai fi dopaj ci tratament.

**Sasuke Uchiha** · 27th February 2006, 20:47

nu.

**SORENSEN** · 27th February 2006, 21:31

Poate incredibila sa performanta ne face si mai suspiciosi...
Eu unul cred ca s-a dopat.
Ciclismul este un sport patat ...
Desi pare interesant uneori.

**miril** · 28th February 2006, 13:33

Cititi si acest articol:

http://www.spt.ro/?section=flux&id=5734

**SORENSEN** · 28th February 2006, 16:48

Da l-am citit si eu si chiar e complicat cazul asta ...Dar pt e clar ca s-a dopat.

**Darkslowstar** · 28th February 2006, 17:01

Nu e clar deloc, de unde deduci lucrul acesta? Tu ai idee cat de controlat a fost Armstrong in tur? Sau de cum i-au dus sambetele organizatorii? Daca s-ar fi dopat l-ar fi dat in gat imediat.

**SORENSEN** · 28th February 2006, 20:13

Pai de exemplu daca controlau de chestia aia care au luat Marion Jones,T Montgomery sau D Chambers de la lab. Balco(parca) nu putea fi descoperit factorul dopant decat daca cineva trimitea tulpina de anabolizant folosit ...doar imi imaginez cat de departe este dopajul dupa cazul Balco.

**Darkslowstar** · 1st March 2006, 15:58

Astea sunt povesti cusute cu ata alba. Daca a fost depistat de ce nu a fost suspendat. Tocmai dupa ce s-a retras au aparut si asa-zise dovezi, nu? UCI de ce nu ia nici o masura? Organizatorii Tururlui de ce nu iau nici o masura? Daca exista o dovada cat de mica, la cat de urat e Armstrong de autoritatile ciclismului, era demult la zidul infamiei. Toate astea nu sunt decat calomnii!

**Vadim** · 1st March 2006, 16:23

Dark, s-a dopat ca un taur, cat l-a tinut, la fel ca si toti ceilalti. Nu s-a spus pentru ca Turul pierdea milioane de euro fara el, asa cum va fi anul asta.

**Darkslowstar** · 1st March 2006, 17:06

Vadim, tui ai idee cate controale a incasat Lance? Cat s-au straduit organizatorii sa-l impiedice sa castige, modificand traseul in asa fel incat sa castige cat mai putin (etape cu finisul la plat, cat mai putine cu finis in urcare, etc). Asa sa aruncam cu noroi intr-un mare campion e usor.

**Cneazul** · 5th March 2006, 20:13

da , darkslowstar . ai dreptate . nici vorba sa se dopeze . in fiecare an a fost controlat . mai ales ca l-a sfarsit se controleaza castigatorul . ce ar fi scris l`Equipe atunci ? campionul s-a dopat .astea sunt niste inventii . cititi ultimul post de pe pagina 3 . aia e una dintre dovezile mele ca nu s-a dopat.

**Sergiu** · 25th June 2006, 00:52

Ultimile stiri:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-778298,0.html

Se pare ca in 1996 i-a zis unui doctor ca a luat EPO, hormoni de crestere, testosteron si nu numai.

**LUCKY_AMARU** · 25th June 2006, 12:45

daca e sa fi luat in 96 asta nu inseamna ca a luat pe blat turu din 2003 sau 2004 de exemplu...........daca e sa-l descopere sa fie cu ceva serios totusi........nu cu declaratii din 96 de la nush ce doctor obscur.

**Sergiu** · 25th June 2006, 13:21

Probele cu EPO din 99 nu-ti zic nimic?
Acum apare si o inregistrare de-a lui din 96 in care zice ca inca de atunci lua substante interzise.
Acuma daca tie ti se pare neserioasa proba, inchipuie-ti ce cred procurorii si judecatorii din cazul respectiv.

**dumy84** · 26th June 2006, 13:41

http://www.ciclismania.lx.ro/stiri%2...Armstrong.html

**LUCKY_AMARU** · 26th June 2006, 14:14

LASA-MA FRATE ca nici unu nu e prost sa recunoasca vreodata...tu chiar crezi ca a zis el vreodata mot-a-mot ca a luat epo sau ce a luat? alea din 99 am auzit ca nu sunt relevante...ca s-a inchis procesu ...daca a fost un proces.....si sa stii ...parerea mea e ca niciodata nu se va demonstra clar ca lance era un trisor...ptr ca atunci se duce dracului de rapa ciclismu...adik cel mai tare4 ciclist sa fie catalogat drept trisor...ma gandesc ce ar face ursake in cazu asta...

View Poll Results: S-a dopat Lance?

Thread: S-a dopat Armstrong?

Thread Tools

Display

Posting Permissions