Antrenorul potrivit la Nationala Romaniei

[adbogdan]

Cred ca Lucescu e 'number one'. Problema e ca Lucescu nu va veni la 'nationala' decat atunci cand va avea 'mana libera' atat in ceea ce priveste selectia cat si in ceea ce priveste posibilitatea de a-si alege un anumit 'program' pentru nationala.
Lucescu e partizanul formarii continue a echipei, ceea ce presupune multe amicale, actiuni comune la loturi, trialuri, etc. Chiar si actualul turneu in Romania al lui Besiktas are acest scop. La nationala, insa, asa ceva ar fi greu de facut.

[Utilizator]

Cred ca Lucescu e 'number one'. Problema e ca Lucescu nu va veni la 'nationala' decat atunci cand va avea 'mana libera' atat in ceea ce priveste selectia cat si in ceea ce priveste posibilitatea de a-si alege un anumit 'program' pentru nationala.
Lucescu e partizanul formarii continue a echipei, ceea ce presupune multe amicale, actiuni comune la loturi, trialuri, etc. Chiar si actualul turneu in Romania al lui Besiktas are acest scop. La nationala, insa, asa ceva ar fi greu de facut.

Cred ca Lucescu s-ar descurca in pozitia de director tehnic/coordonator de loturi nationale fara actiuni comune cu jucatorii din afara. Ar face trialuri pentru a gasi noi jucatori de pe plan intern, dar asta ar largi baza de selectie si ar stimula moral si jucatorii respectivi. De asta avem nevoie, nu numai de jucatori "selectati" de Becali...

[viole(n)t]

Utilizator, Lucescu contribuie deja in acest sens pentru natzionala.

Sa nu uitam ca pe Pancu l-a facut numai bun pentru tricolori.

Ash mai adauga ca cel mai bun Hagi din istoria natzionalei e cel din USA 1994, cand era elevul lui Lucescu la Brescia (dupa aia s-a transferat la Barca).

[Utilizator]

Viole(n)t sunt 100% de acord cu tine, dar daca ar fi director tehnic s-ar putea implica mult mai serios si cu rezultate cred eu spectaculoase. Si chiar cred ca Luce se va intoarce in aceasta pozitie la Nationala...

[viole(n)t]

Intrebarea e: CAND SE VA INTOARCE?

[Utilizator]

eu cred ca in vreo 2-3 ani maximum...

[DRAGOS]

Munca unui antrenor se vede cam dupa un an la echipele de club care joaca impreuna saptamana de saptamana plus la antrenamente dar la o echipa nationala care se reuneste cu vreo 3 zile inante de un meci ce sa mai zic. Trebuie vreo 3-4 ani antrenorului ca sa se vada ca acesta intr-adevar a antrenat acea echipa.
IORDANESCU trebuie sa continue pentru ca e un antrenor excelent. Jucatorii sunt multumiti de el si nu e singurul vinovat (nici nu cred ca e macar 1% vina lui) pentru ca nu ne-am calificat la EURO 2004.

[Albastreata]

Chiar nu inteleg... cum ar putea sa vina Lucescu in mocirla creata de FRF,(sa mai poarte si tricou alb: "Who cares about Romania!?" ), sa lucreze cu ei, pe bani putini spre deloc, acum cand e pe val intr-un campionat mult mai credibil decat cel romanesc si care ar putea insemna rampa de lansare spre o echipa mare? Ca va veni el peste niste ani... poate! Eu credeam ca aici discutam despre situatia actuala! Ori in acest caz nu am vazut nici un contracandidat serios pentru Iordanescu...

[baubau]

IORDANESCU trebuie sa continue pentru ca e un antrenor excelent. Jucatorii sunt multumiti de el si nu e singurul vinovat (nici nu cred ca e macar 1% vina lui) pentru ca nu ne-am calificat la EURO 2004.

Dragul meu gandeste-te la meciul cu Danemarca de la Bucuresti...dar nu te gandi la teren si altele ci doar la "tactica stralucita"a lui Iordanescu...daca e un antrenor excelent... 8)

[oaspetele]

nu mai departe decat acest penibil meci cu Japonia.........
echipa nationala nu a dat impresia de idee de joc, de conceptie tactica.
e drept, e un amical, s-au rulat mai multi jucatori, dar toate realizarile au fost individuale, nu bazate pe colectiv.
in comparatie, echipa Japoniei ne-a dat clasa.

si pot pune pariu ca Danemarca ar fi batut clar Japonia.
macar la copenhaga.

[Albastreata]

Toata lumea vorbeste de Lucescu! Lucescu nu vine... dar nu-l vrem pe Iordanescu! In schimb se poate observa cu ochiul liber, chiar din discutiile de aici, ca nu avem alternativa, fapt pe care se bazeaza si nea Puiu la negocieri...

[sorinl]

eu ma mir ca pe lista figureaza un cartu sau andone,de exemplu si nimeni nu-l baga in seama pe singurul antrenor roman care mai antreneaza o nationala europeana. e vorba de stoichita,care cu jucatori care probabil n-ar avea loc in prima divizie romana a adunat 7 puncte, si in fata carora grecii si ucrainienii (mai ales) au transpirat serios sa invinga.
de ce nimeni nu-l baga in seama? ca nu apare tot timpul in paginile ziarelor? e serios,muncitor,nu fuge de riscuri-sa recunoastem,sa iei nationala armeana e profesional vorbind un risc- si cunoaste bine fotbalul romanesc.
cine dadea doi bani pe voeller cand a luat nationala germana? devenise un post de care fugeau toti,si voeller ,solutia "de urgenta" a jucat finala mondialului.
deci-daca nu lucescu,doar stoichita

[Ferko]

Da, Sorinl - Stoichita este profesionist, isi asuma raspunderea, dar vrea sa ia singur deciziile. Aici este buba - altii asculta de "directive" trasate de FRF sau LP. Asta este cauza pentru care Stoichita nu e bun la nationala noastra.