intrebarea unui novice

[amadeus]

De ce n-au jucat Pescariu, Pavel sau Voinea? :?
N-au vrut, n-au fost chemati, is iesiti din forma sau accidentati?
(Si Trifu a lipsit dar lui nu i-am simtit lipsa! )

[leo.mocanu]

Este cat se poate de simplu:
Andrei Pavel este accidentat de mai bine de sase luni. Si-a inghetat pozitia in clasamentul ATP si a revenit (cu infrangere) luni 22 septembrie in turneul de la Palermo. Fara jocuri in picioare si cu teama unei recidive era prea riscant sa se apeleze la serviciile lui.
Adrian Voinea s-a accidentat chiar inainte de Open Romania, declarand forfait turneului de la Bucuresti si meciului de Cupa Davis.
Dinu Pescariu abia a revenit in tenisul profesionist (dupa ce isi anuntase retragerea), fara rezultate de exceptie la turneele futures din ultima perioada (precum Razvan Sabau, de exemplu).
Gabriel Trifu s-a dovedit in timp un excelent coechipier le dublu pentru Andrei Pavel, dar se pare ca flerul lui Ilie Nastase si judecata lui Segarceanu si Marcu au fost de bun augur, fiind preferata unei improvizatii de moment o formula (tanara, e adevarat) care a castigat Wimbledon-ul la juniori si a facut finala la US Open. Este de remarcat ca cei doi juniori au valoare (caracteristica multor sportivi, in general) dar au si tupeu (calitate care ii evidentiaza pe cei foarte valorosi). Cred si sper ca in cativa ani Mergea si Tecau sa domine proba de dublu asemenea vestitilor australieni Woodforde/Woodbridge.
Victor Hanescu a impresionat prin tenacitate, a ajuns in turul trei la Roland Garros si la Wimbledon, unde a fost eliminat in (cate) cinci seturi, la US Open a fost eliminat (in primul tur, este adevarat) de Lleyton Hewitt, iar la Open Romania a ajuns in "sferturi".
Razvan Sabau a avut rezultate bune in turneele futures si a "facut" o semifinala la Open Romania, faza cam "interzisa" altor jucatori romani in ultimul deceniu.
In aceste conditii, haide sa alegem formula de echipa care sa evolueze la Quito contra Ecuadorului!

[Dorin]

Foarte inteligenta alegerea si cu mari sperante de viitor . Ma gindesc ce ascendent psihic are victoria asta intr-o situatie atit de nefavorabila...!!! Dorin

[EDMOND_]

Va insemna mult pentru Razvan si foarte mult pentru viitorul celor doi juniori....

[Catalin]

Romania pare-se sa treaca printr-o perioada promitatoare in tenis.
"Tinere sperante" exista, bani se pare ca se gasesc. Marea lipsa a
tuturor tenismenilor romani este insa mentalitatea de castigatori.
Chiar Pavel, cu un joc relativ complet, este "restantier" la acest
capitol (de cate ori dupa ce a avut minge de meci nu a pierdut meciul).
Hasnescu dupa ce a jucat bine 2 Grand Slams, a inceput sa
piarda in turul 1 (sau ca azi in turul 2 la Palermo, fiind invins de
Veronelli, un jucator care juca al 2-lea meci ATP la 24 de ani).
Voinea este ca furnica merge peste tot si culege cate 1 punct
(exceptand luna ianuarie cand zburda pe terenuri pe cand jucatorii
adevarati inca au burtile pline de "sarmale" de la revelion).
Nici junioratul nu pare sa ajute prea mult (vezi Sabau care castiga
Wimbledonul la 18 ani si dispare cu desavarsire dupa ce implineste
varsta de 20 de ani; invinsul sau la Wimbledon, Rios a ajuns intre timp
No1).
Mergea si Tecau credeam ca sunt jucatori buni (nu am apucat sa ii vad
inca) insa Tiriac m-a lamurit dupa Meciull de dublu, prin urmatoarea
declaratie"Desi credeam ca ma pricep la tenis, nu am reusit sa înteleg
stilul de joc al celor doi juniori si, mai ales, cum de au reusit sa cîstige".

In conditiile acestea alcatuirea echipei de cupa Davis pare sa tina mai
mult de cum cade zarul decat o anumita strategie.

Poate ca asta era si motivul pentru care Segarceanu declara pe Otopeni
ca i-ar place ca in turul 1 al cupei Davis, Romania sa joace cu Elvetia.
Placerea i-a fost satisfacuta si elvetienii probabil vor deplasa numai un
jucator la Bucuresti (pentru a face economii sic.)

PS. acestea sunt mai degraba dezamagirile unui suporter permenent al
jucatorilor romani (fie ca se numeste Pavel, Voinea, Hanescu, Mergea,
Sabau etc.) care a "suferit" zeci de ore in fata ecranului TV sau PC.