FRF sterge 33 meciuri din palmaresul nationalei

[Romeo]

Dacă autorităţile europene critică taxa impusă de guvernul României în ceea ce priveşte înmatricularea autoturismelor cumpărate dintr-o ţară UE, iar guvernul nostru încearcă să facă fifty-fifty cu autorităţile europene, dând o primă dovadă că numai ce are chef guvernul de la Bucureşti se va întâmpla odată cu integrarea în U.E., sunt comisii care abia aşteaptă să-şi dea importanţă şi nu ţin seama de consecinţe morale negative făcute gratuit concetăţenilor noştri.
FRF a decis scoaterea din palmaresul echipei naţionale a unui număr de 31 de partide jucate de echipa olimpică a ţării noastre în perioada 1956-1976, plus două meciuri cu Ecuador şi Ungaria din 1980, ca urmare a unei decizii FIFA şi IFFHS. Care este realitea ? Decizia FIFA, luată probabil la insistenţele preşedintelui IFFHS, dr. Alfredo Pöge, este luată de ani buni, dar nimeni nu s-a obosit până acum, în ţara noastră, să foarfece palmaresul echipei naţionale şi să lase o bună parte din tricolori fără meciuri în echipa naţională, unora ştergânduli-se numele de pe lista de jucători care au apărat culorile ţării la cel mai înalt nivel.
Ce se întâmplă pe plan european ? Ultimul anuar News of the world, aflat la ediţia 120 anul trecut (în comparaţie cu FRF care a publicat 9 anuare până acum în 40 de ani) păstrează meciurile Angliei cu reprezentativele FIFA, care nu sunt considerate meciuri de palmares de cătra IFFHS. Franţa, de asemeni, nu se grăbeşte să-şi renumeroteze meciurile, pentru că partida lor din 1946 cu Anglia nu este considerată meci de palmares de către adversari. De altfel pe www.rsssf.com putem citi clar: In January 2001, FIFA deleted all matches against FIFA XI's or continental representations. However, most FAs (including those of Brazil, England, France and Italy) did not follow this ruling and keep the relevant matches in their records. Să nu fi auzit FRF că Anglia, Franţa şi Italia sunt în UE, dar nu ascultă ce spune FIFA ?
Ce este IFFHS ? O federaţie de istorie şi statistică a fotbalului, înfiinţată în 1984 de un neamţ din R.D. Germania, ulterior emigrat în vest. Ideea acestei federaţii a fost bună, realizarea mai puţin. Publicaţiile scoase de IFFHS, planificate cu o apariţie la 3 luni, au apărut în realitate atunci când s-au găsit sponsori. În prezent IFFHS a renunţat să mai tipărească, costurile fiind considerabile, iar numărul celor dispuşi să sponsorizeze într-o societate unde nimic nu se face aiurea s-a apropiat de 0. Activitatea IFFHS se manifestă printr-un site, www.iffhs.de unde se pot observa câteva superclasamente preluate de presa română avidă să demonstreze interesul lumii faţă de ţara noastră (în realitate, România există şi pe hartă şi în mintea oamenilor educaţi, dovadă că a fost admisă în U.E.). Principala grijă a IFFHS este însă să obţină fonduri pentru organizarea galelor anuale în care se decernează premii cum ar fi fotbalistul anului în lume, arbitrul, antrenorul anului. Dacă credeţi că organizarea unei gale de tipul “10 pentru România” este simplă, aflaţi că nimeni nu se grăbeşte să sară cu câteva mii de euroi cu care să se plătească biletele de avion ale stafului IFFHS şi a premianţilor acesteia. Mai trebuie, oare, să afirmăm că marile cotidiene sau (bi) săptămânale din Europa : L’Equipe, Gazetta dello Sport, Kicker, Sport Bild, Guerin Sportivo nu se grăbesc deloc să vadă ce a mai spus dr. Pöge (preşedintele IFFHS) ? Dar pentru a vă face o imagine asupra a ceea ce a decis FRF, deschideţi siteul IFFHS şi vedeţi că federaţia internaţională de statistică abia a reuşit să se decidă asupra palmaresului echipelor care au jucat până în 1910 (http://www.iffhs.de/?78cdc0b6cf02f8d...c4ac43ccdc0813)
Dar cum ploconeala în faţa străinilor nu putea să lase indiferentă FRF (acum când aşteptăm ca Mircea Sandu să fie ales în nu ştiu ce comisie a UEFA, i-o fi spus cineva că dă bine dacă anunţă forfecarea palmaresului naţionalei ?), iaca şi comunicatul : « a fost aprobat referatul înaintat de Comisia pentru Istorie şi Statistică a FRF. Având în vedere decizia comună a FIFA şi a Federaţiei Internaţionale de Istorie şi Statistică a Fotbalului privind meciurile echipelor reprezentative olimpice (amiucale, preliminarii şi turnee finale) din perioada 1956-1976, au fost şterse din palmaresul echipei naţionale „A" a României 31 de jocuri, care vor fi trecute în palmaresul separat al echipei naţionale olimpice. Totodată, au fost şterse alte două meciuri amicale, contra echipei secunde a Ungariei (2-2, la 11.01.1980, la Bogota) şi a reprezentativei de tineret a Ecuadorului (3-1, la 22.01.1984, la Quito). Aşadar, în total, au fost şterse 33 de întâlniri. Care sunt cele 33 de meciuri ? Iată-le (niciunul in 1956-58, aşa cum menţiona iniţial comunicatul FRF):
1) Meciul 149 URSS – România 2-0 – echipe olimpice - 26.04.1959
2) Meciul 150 România – URSS 0-0 (olimpici) – 02.08.1959
3) Meciul 152 România – Bulgaria 1-0 (olimpici) – 08.11.1959
4) Meciul 153 Bulgaria – România 2-1 (olimpici) – 01.05.1960
5) Meciul 165 Danemarca – România 2-3 (olimpici) - 23.06.1963
6) Meciul 167 România – Iugoslavia 2-1 (olimpici) amical – 27.10.1963
7) Meciul 168 România – Danemarca 2-3 (olimpici) – 03.11.1963
8) Meciul 169 România – Danemarca 2-1 (olimpici) – 28.11.1963
9) Meciul 170 România – Cehoslovacia 4-1 (olimpici) amical – 26.04.1964
10) Meciul 171 România – Bulgaria 2-1 (olimpici) – 03.05.1964
11) Meciul 172 Ungaria – România 0-0 (olimpici) amical – 20.05.1964
12) Meciul 173 Bulgaria – România 0-1 (olimpici) – 31.05.1964
13) Meciul 174 Iugoslavia – România 1-2 (olimpici) amical -17.06.1964
14) Meciul 175 România – Mexic 3-1 (olimpici) – 11.10.1964
15) Meciul 176 România – RDG 1-1 (olimpici) – 13.10.1964
16) Meciul 177 România – Iran 1-0 (olimpici) – 15.10.1964
17) Meciul 178 România – Ungaria 0-2 (olimpici) – 18.10.1964
18) Meciul 179 România – Ghana 4-2 (olimpici) – 20.10.1964
19) Meciul 180 România – Iugoslavia 3-0 (olimpici) – 22.10.1964
20) Meciul 203 RDG – România 1-0 (olimpici) – 18.11.1967
21) Meciul 205 România – RDG 0-1 (olimpici) – 06.12.1967
22) Meciul 229 România – Albania 2-1 (olimpici) – 18.04.1971
23) Meciul 232 Albania – România 1-2 (olimpici) – 26.05.1971
24) Meciul 234 Danemarca – România 2-1 (olimpici) – 10.10.1971
25) Meciul 243 România – Danemarca 2-3 (olimpici) – 21.05.1972
26) Meciul 267 România – Danemarca 4-0 (olimpici) – 04.06.1975
27) Meciul 268 Danemarca – România 1-2 (olimpici) – 18.06.1975
28) Meciul 273 Franţa – România 4-0 (olimpici) – 03.12.1975
29) Meciul 275 România – Franţa 1-0 (olimpici) – 24.03.1976
30) Meciul 276 Olanda – România 0-3 (olimpici) – 06.04.1976
31) Meciul 277 România – Olanda 5-1 (olimpici) – 14.04.1976
32) Meciul 311 România - Ungaria 2-2 11.01.1980
33) Meciul 358 Ecuador – România 1-3 22.01.1984
Din cele de mai sus, danezii le consideră pe toate ÎNCĂ in palmaresul lor (http://www.rsssf.com/tablesd/den-intres.html), la fel şi bulgarii (http://www.bulgarian-football.com/bulg_v.html), iugoslavii (http://www.rsssf.com/tablesj/joeg-intres60.html), est-germanii pe cele din 1967 (http://www.rsssf.com/tablesg/gdr1960.html). Ungurii şi cehoslovacii, în schimb, n-au auzit niciodată că naţionalele lor au jucat în Cupa Europei Centrale pentru amatori în anii 1931-34, iar dacă vei spune cuiva că România a bătut Ungaria cu 5-1 (1933) va râde cu toate părţile corpului. Dar de acele meciuri nu s-a atins comisia de statistică şi cu siguranţă ele nu sunt incluse în palmaresele Ungariei şi Cehiei (ultima preluând palmaresul Cehoslovaciei). Nici de meciurile jucate de naţionala olimpică cu Uruguay (1967), Maroc (1972), Peru (1972), Israel (1987) nu s-a legat nimeni, deşi AU FOST JUCATE de selecţionata olimpică, dar sunt incluse în palmaresul adversarilor noştri.
Cine sunt şterşi de pe lista internaţionalilor ? Petre Babone (Petrolul), Alexandru Meszaros (CS Tg. Mureş), Mihai Ţîrlea (un meci în 1964 cu 2 goluri marcate), Pavel Grăjdeanu (Ştiinţa Cluj), C-tin Dinu (Rapid), Octavian Popescu (Dinamo). Noroc că ceilalţi au prins meciuri în competiţia continentală sau mondială !
Problema este una de morala (dar ce contează în comparaţie cu ploconirea în faţa FIFA, care are multe alte probleme mult mai serioase decât o statistică care a îmbolnăvit câteva mii de cetăţeni ai lumii): cum poţi spune unor jucători care au ştiut până ieri că au jucat în echipa naţională: ştiţi, comitetul executiv (câţi de acolo or fi jucat fotbal, câţi îi cunoaşte) a decis că voi nu aţi jucat în echipa naţională. Cum îi poţi spune lui Cornel Pavlovici: “nu aţi jucat 7 meciuri şi aţi dat 7 goluri pentru echipa naţională, ci aţi jucat doar de 2 ori şi aţi dat un gol) ? Cum îi poţi spune lui Ilie Datcu: nu aţi jucat împotriva Danemarcei (deşi danezii consideră acest meci ca oficial) ci împotriva olimpicilor danezi. Sau spuneţi-i acu lui Mutu că nu a marcat golul nr. 1000, că naţionala nu a ajuns la acest gol, sau lui Lăcătuş că nu a debutat cu Ecuador. Şi dacă Böloni ştia că are 108 meciuri în echipa naţională, ghinion, acum are 104, deci şanse de a-l ajunge pe Hagi nu prea mai sunt!

[Romeo]

Si ar mai fi doua meciuri cu probleme: cel din 1977 cu Cehoslovacia, pe care l-am castigat cu 3-1 la Rabat. Ei nu l-au considerat niciodata in palmaresul lor, desi au aliniat echipa lor nationala, posibil pentru ca acest meci nu era aranjat ca meci intertari ci ca un meci de pregatire intr-un turneu. IFFHS spune ca un meci este considerat full international daca este recunoscut ca atare de ambele echipe adverse, deci daca le-am sters pe cele cu Ungaria (1980) si Ecuador (1984) ar fi trebuit sa-l stergem si pe cel cu Cehii din 1977.

In 1985 s-a sters din palmaresul nostru un meci pe care l-am jucat cu grecii si l-am pierdut, 1-2, in decembrie 1984. Ambele echipe au trimis echipa nationala, probabil ca noi am dat-o dupa colt ca a fost selectionata divizionara sau ce dracu om fi zis. Cert este ca grecii il considera si acum in palmares (vezi fantasticul anuar de peste 1000 de pagini publicat de greci in anul 2000, vezi si meciurile Greciei de pe siteul rsssf). Ar fi fost normal ca acest meci sa revina in palmaresul nostru.
Croatii ne-au mai batut odata, in 22.12.1990, 2-0, meciul a figurat si el in palmaresul nostru, pana ne-am dat seama ca rezultatul nu ne este favorabil si Croatia nu era afiliata la UEFA, se pare (nici in 1942 Croatia nu era afiliata la UEFA, dar acel meci a fost considerat intotdeauna in palmares). Meciul din 1990 figureaza in palmaresul croatilor, nici aici comisia de statistica nu a fost interesata si a hotarat de una singura. De altfel, cei care au hotarat au fost doar Razvan Toma si Dan Cristea, dupa cum vedeti totul a fost superficial gandit, si se considera stapani pe ceea ce au facut. Ceilalti membri ai comisiei de statistica: Ion Carstea, Eugen Petrescu, Cristian Costache, Sorin Arotaritei au pareri contrare sau sustin ca treaba s-a facut partial. Administratorul celui mai bun site de statistica a fotbalului Romanesc spune: nu voi sterge aceste meciuri, de IFFHS nu mai pot eu.

[john cena jr.]

Cred K Este Cea Mai Mare Tampenie Posibila Pentru Ca Sunt Alti Fotbalisti Care Au Jucat In Perioada Aceea Si Poate Fotbalisti Mari Care Nu Vor Mai Aparea Pe Lista Jucatorilor La Nationala Pacat

[Romeo]

Sunt 9 jucatori care si-au pierdut calitatea de internationali A din cauza stergerii acelor meciuri, nu as putea spune ca au fost fotbalisti mari: Babone, Codrea, C-tin Dinu (Rapid), Grajdeanu, Meszaros, C.Olteanu, O.Popescu, Salceanu, Tirlea. Cel mai important este ca stergerea s-a facut superficial, fara o analiza a fiecarui meci in parte, cum le-a trecut prin cap celor care au propus-o, de fapt numai doi oameni, i-am precizat mai sus.

Alta problema: s-a spus ca meciurile olimpice nu au ce cauta in palmaresul nationalei A (desi Bulgaria, RDG, Danemarca, Iugoslavia au aliniat prima reprezentativa in meciurile contra nationalei A a tarii noastre). Meciurile de la 27.10.1963 si 17.06.1964 cu nationala Iugoslaviei au fost meciuri amicale, deci nu au contat pentru preliminariile olimpice. Care mai este explicatia stergerii acestora ? Daca la 17.06 noi am aliniat o formatie de perspectiva, cele pe care le-am folosit cu Maroc si Peru (1972), Uruguay (1967) au fost clar echipe olimpice. Deci din 1963 si 1964 am sters, altele nu, si aici se vede clar valoarea acelei comisii de statistica" a FRF, a carei singura activitate a fost scoaterea a 4 anuare in 17 ani (ce-i drept, anuarele au fost bune, realitatea fiind bine tratata). Daca a-ti procura o carte statistica dintr-o tara concurenta nu a fost niciodata in obiectivele comisiei de statistica, se putea foarte bine consulta internetul!

[Patratzel89]

O porcarie ...