Argumentele pro si contra le postati aici.
Cum vi s-a parut filmul regizat dupa cartea pe care ai citit-o cu ceva timp in urma si viceversa?
Argumentele pro si contra le postati aici.
Cum vi s-a parut filmul regizat dupa cartea pe care ai citit-o cu ceva timp in urma si viceversa?
Am vazut recent Jane Eyre pe ceva post tv, dar mai mult mi-a placut cartea decat ecranizarea, cu mult mai mult. Faza interesanta e ca nu vazusem filmul de la inceput si nu mi-am dat seama ca despre ecranizarea romanului este vorba, pana nu si-a spus aia numele in film.
Asta ma enerveaza la aceste ecranizari...e mult distorsionata povestea, incat se ajnge ca doar titlul sa fie la fel si 2-3 faze, in rest e alta poveste.
O sa incep cu Morometii. Cartea mi-a placut la nebunie, dar, caz rar, a avut parte de o ecranizare pe masura.
I must not let my passion interfere with my reason. That is not good. That is bad.
dracula de bram stoker, filmul a fost excelent caci ma facut sa si citesc cartea
..the world would be covered in darkness, it would basically block out the sun. That is the might of the Uchiha penis.
la mine depinde daca am citit cartea inainte sa vad filmul. daca da, filmul clar va parea o copie nereusita. daca nu, filmul poate fi chiar interesant. eu m-am indragostit de " pe aripile vantului " cand eram mai mica si cartea am citit-o cam 10 ani mai tarziu. cartea e evident mai buna, dar cum nu stiam asta cand am vazut filmul nu m-a deranjat.
"Nobody objects to a woman being a good writer or sculptor or geneticist if at the same time she manages to be a good wife, good mother, good looking, good tempered, well groomed and unaggressive."
cateva ex.:
Frank Herbert's DUNE: seria de carti e excelenta
- s-a facut un film in '84 de DAvid Linch cu Kyle MAcLachlan - ok filmul, efecte interesante pt anul acela - doar prima carte
- s-a scos in 2000 o miniserie TV cu Alec Newman si William Hurt, trateaza a doua si a treia carte - mult mai slab decat filmul din 84, desi exista efecte mai bune
Harry Potter
actorii astia cresc tot mai mult, cred ca nu se vor mai putea ecraniza ultimele carti cu aceiasi actori
filme faine pt. carti faine, pacat de traducerile romanesti ale ciudatelor nume din serie
Beowulf
Vechea balada/legenda saxona a fost ecranizata de mai multe ori (o varianta interesanta cu Christoper Lambert)
- nici o legatura cu subiectul
Nu-mi mai amintesc daca mai intai am citit cartea sau am vazut filmul, insa mi-au placut ambele; nu inteleg de ce ai zis "cartea e evident mai buna", mie si filmul mi se pare destul de reusit pentru vremea lui, iar Gable, Leigh si Olivia de Havilland mi s-au parut foarte bine alesi ca actori... Si negresa aia, dadaca lui Scarlett, mi-a placut. Singurul care ma calca pe nervi e Ashley, mult prea sters... In fine, nu zic, filmul o avea unele greseli si e si cam siropos, dar ramane un clasic si anumite faze le-as revedea oricand cu placere.
E greu sa zici daca-i mai bun filmul decat cartea, pentru ca atunci cand citesti urmaresti anumite lucruri (exprimarea autorului, atmosfera creata), iar la un film urmaresti interpretarea actorilor, imaginea, lumina, coloana sonora etc. Daca mi-a placut foarte mult o anumita carte, am asteptari foarte mari de la film, pentru ca atunci cand citesc vizualizez personajele si intamplarile prin care trec ele.
Hai sa dau si eu cateva exemple:
La rascruce de vanturi - nota 10 pentru carte; am vazut numai ecranizarea aia veche, cu Laurence Olivier si Merle Oberon, mi-a placut, dar nu la fel de mult precum cartea (ceea ce nu inseamna ca a fost o ecranizare nereusita)
1984 - mi-au placut in egala masura si cartea, si ecranizarea; e vorba de filmul asta: http://www.imdb.com/title/tt0087803/
Mi se par simaptice unele ecranizari de pe Hallmark, la Alba ca zapada, Print si cersetor, David Copperfield si Craiasa zapezii. Asta desi nu-s cine stie ce capodopere.
Mai am in program sa citesc "Doctor Jivago", fiindca mi-a placut filmul si sa vad "La Pianiste", fiindca mi-a placut cartea.
o să fie mereu bani și curve și bețivi,
până-n ultima clipă,
pân-o să cadă și ultima bombă
delia, pe aripile vantului , filmul, a fost excelent facut , dar nu respecta cartea. daca citesti cartea iti dai seama cu adevarat cum era scarlett. in film e prezentata mai placuta. in film nu are 3 copii pe care nu ii baga in seama. dar interpretarea actorilor a fost intr-adevar geniala. cand ma gandesc la rhett cu siguranta vad doar clark gable. iar mammy e criminal de simpatica, a si luat oscarul si a devenit prima actrita de culoare sa realizeze asa ceva.
si apropo de harry potter. vreau si eu sa-mi spuna cei care zic ca actorii cresc prea repede, daca se uita la o poza de a lor la 11 ani si apoi la una la 17 daca nu s-au schimbat mult. la 11 ani esti copil iar la 17 esti adolescent. acesta e intervalul de varsta intre care evolueaza harry in carte. el creste se maturizeaza, hei, trebuie sa se lupte cu cel mai rau dintre cei rai. mie mi e pare f normal. harry din carte creste si la fel si actorul.
"Nobody objects to a woman being a good writer or sculptor or geneticist if at the same time she manages to be a good wife, good mother, good looking, good tempered, well groomed and unaggressive."
Niciodata un film nu se va ridica la nivelul cartii. Din mai multe motive. O carte este citita de sute de mii, milioane de oameni si fiecare isi creaza propria viziune asupra cartii, pe cand un film are un singur regizor si transpune pe pelicula propria lui viziune, ceea ce, de cele mai multe ori, ni se pare ca nu e cea potrivita.
Mai sunt si motivele financiare care fac ca un studio sa schimbe anumite personaje, evenimente, locuri astfel incat sa cuprinda o audienta cat mai mare, sa-l faca mai vandabil.
Filmul este o transpunere bidimensionala, pe cand imaginatia noastra are N dimensiuni.
Important e sa citim si cartea si sa vedem si filmul, dar sa-l luam nu ca pe o versiune oficiala si absoluta a cartii, ci numai ca pe o interpretare personala si bidimensioana a unui regizor care a citit si el cartea.
Foarte interesante mi se par povestile fantastice ecranizate de Hallmark, au schimbat aproape in totalitate povestile stiute din copilarie, dar au creat altele si mai frumoase pentru televiziune.
ai dreptate. bine zis.
"Nobody objects to a woman being a good writer or sculptor or geneticist if at the same time she manages to be a good wife, good mother, good looking, good tempered, well groomed and unaggressive."
@Bumbescu: da, Doctor Jivago cu Omar Sharif. Cine mi-a facut cadou cartea m-a avertizat ca nu-i prea grozava, dar o s-o citesc si vad eu cum e.
@irinaidu: m-am gandit la Pe aripile vantului ca la un film bun si atat, chiar daca nu respecta 100% cartea. E practic imposibil ca filmul sa respecte cartea in toate privintele (in general vorbind).
Ce parere aveti de "Ramasitele zilei"? Mie si cartea, si filmul mi s-au parut reusite.
Ramasitele zilei e un fim excelent, nici nu avea cum sa fie altfel tinand cont de distributie.
Pe aripile vantului e un film bun, insa intr-adevar total diferit de carte.
Filmul trateaza aproape in totalitate amorurile lui Scarlett, in timp ce cartea e o veritabila fresca a vremurilor.
In general nu sunt de acord cu afirmatia "cartea e mult mai buna decat filmul" pt ca "filmul e o transpunere bidimensionala, imaginatia noastra nu are limite, etc..."
Un film nu inseamna numai actiunea propriu zisa, un film inseamna si imagine, modul in care e filmat.
Nu stiu daca Kingdom of Heaven de Ridley Scott are la baza vreo carte(chiar daca ar exista cartea ar fi probabil una de copii), dar filmarile sunt extraordinare, desi filmul e subtirel ca subiect.
o să fie mereu bani și curve și bețivi,
până-n ultima clipă,
pân-o să cadă și ultima bombă
Vreo carte de istorie sigur nu are la baza.
I must not let my passion interfere with my reason. That is not good. That is bad.
Eu nu tin minte sa fi vazut vreun film care sa respecte intocmai cartea. Intodeauna ecranizarea a suferit anumite modificari mai mult sau mai putin importante. Sunt unele filme care doar aduc ca idee cu respectiva carte, in rest e cu totul alta poveste.
de cele mai multe ori e bine sa citesti si cartea si sa vezi si filmul(par ex:ultimul mohican,aici e perfect valabil si ce a zis yoyoyoi,regizorii au tendinta de a dramatiza excesiv ce se intampla in realitate in carte) alteori filmul depaseste cartea dar si de multe ori cartea e mai buna decat filmul.depinde de la caz la caz
[B]Mandru locuitor al Orasului de la Dunare, Galatz[/B]
ultimul film dupa o carte pe care l-am vazut a fost Perfume: The Story of a Murderer, nu mi-a placut nici carte si nici filmu
..the world would be covered in darkness, it would basically block out the sun. That is the might of the Uchiha penis.
o carte de 10 a fost misery de stephen king iar filmul a fost incredibil, probabil cel mai bun film dupa o carte
..the world would be covered in darkness, it would basically block out the sun. That is the might of the Uchiha penis.
Cel mai bun film dupa o carte buna este Kubrick- Portocala mecanica
Asta ca tot spunea Tyler(parafrazand pe Godard) ca nu se pot face filme exceptionale dupa carti bune
off, am filmul de mai mult de 1 luna si nu gasesc un moment cu dispozitia necesara sa ma uit. ma ziceti cate ceva ca sa ma simt motivata!!!!!
ce nasoala e lenea!!! ma prinde asa si nu stiu cum sa scap de ea!!!
si astea fiind zise , ma duc sa dorm.
"Nobody objects to a woman being a good writer or sculptor or geneticist if at the same time she manages to be a good wife, good mother, good looking, good tempered, well groomed and unaggressive."
N-am citit portocala mecanica, dar cred ca e mai bun filmul decat cartea, filmul e genial.
Am mai scris pe aici mie mi-a placut "Marile sperante", atat cartea cat si filmul.
o să fie mereu bani și curve și bețivi,
până-n ultima clipă,
pân-o să cadă și ultima bombă