Originally Posted by
Johnny D
Daca castigati, nu conteaza, deja 2 mari sanse de 2-0 ati ratat 1 vs 1 cu porkaru pe contraatac.
Da, intr-adevar n-a fost de rosu, dar arbitru trebuia trimis la VAR, pentru ca au fost circumstante intre rosu si galben si trebuia trimis ca sa decida care e. Din pacate a decis gresit, cine stie ce i-ar fi zis prostii aia in casca, trebuia pur si simplu sa-i zica ca poate e de rosu, poate e doar de galben, tu trebuie sa decizi, noi doar te avertizam. Daca i-au zis c-a fost de rosu si l-au influentat, au facut mare magarie, ca n-a fost.
Mda 1-1, ocaziile se razbuna... mai ales cu om in minus.
2-1 chiar, game over. Iasu e echipa grea acasa, si daca ai om in minus si mai si ratezi, salut.
Problema e ca n-a dat nici galben la faza aia arbitrul, daca dadea macar galben, poate VAR-ul nu-l trimitea sa revada faza. Cand e intre galben si rosu si nu dai nici galben.... eu personal de eram in camera VAR l-as fi trimis, dar fara sa-i spun nimic decat ca el decide, nu eu. Dar decizia initiala fu tampita, de nici galben. Faultul a oprit o faza periculoasa de gol, dar nu o faza iminenta de gol. Mingea fu in spate si nu era o preluare usoara, pana si-o facea cel mai probabil cel putin un fundas al Otelului era langa el. Deci galben decizia corecta.
Ce e si mai frustrant pentru otelari decat c-a dat rosu desi a fost doar de galben e ca nici macar n-a fost intentionat faultul, si de aia a fost faza atat de grea. A incercat otelarul sa fuga dupa minge si neatent la picioare in fuga, l-a agatat pe atacant in picior. Dar fault a fost, faza periculoasa ar fi fost daca ajungea mingea la atacant, deci galben.