ATP Grand Slam: Wimbledon 2022

[Johnny D]

Acolo n-a fost accidentat, daca nu cumva a castigat turneul intr-un picior, zeul zeilor Tarzan.

[El Pistolero]

Legat de Federer eu zic ca a luat și prea multe GS-uri. În anii 2000 când el domina tenisul nu a avut un rival serios. A fost o perioada slabă în circuit. Nadal și Djokovic au apărut serios prin 2008 și de atunci și-au împărțit trofeele. Dacă ăștia 2 se nășteau cu 2-3 ani mai repede, tare ma tem ca Federer avea maxim 15 GS-uri acum. Dovada ca în anii '10 Federer a ciugulit doar 4 GS-uri.

[Utilizator]

E posibil, Federer a prins o perioada in care juca cu Hewitt, Roddick Safin care probabil ca erau sub Nadal si Djoko. Si a luat-o pe carca de la astia doi prin anii 2010.
Insa Federer are vreo 4-5 ani peste ceilalti doi si in 2010 batea in 30 de ani in timp ce ailalti doi erau la 24-25 de ani. Se simte asta, mai dispare si motivatia dupa ce iei o poala de trofee mai peste tot...

dar s-au suprapus destul de bine, cu ecartul asta de plus minus 5 ani.

si oricum ai da-o, Federer a fost un jucator fenomenal si a dovedit asta pe teren.

[Lucian86]

Legat de Federer eu zic ca a luat și prea multe GS-uri. În anii 2000 când el domina tenisul nu a avut un rival serios. A fost o perioada slabă în circuit. Nadal și Djokovic au apărut serios prin 2008 și de atunci și-au împărțit trofeele. Dacă ăștia 2 se nășteau cu 2-3 ani mai repede, tare ma tem ca Federer avea maxim 15 GS-uri acum. Dovada ca în anii '10 Federer a ciugulit doar 4 GS-uri.

Daca si cu parca !

Is mai bune scarbele astea doua ! Clar... Ce-ti mai pasa

Nu sunt de acord de loc cu Johnny ca din punct de vedere mental e mai slab. E tehnic si fizic...astia joaca alt tenis si Federer nu e atat de solid

[Johnny D]

Adevarul e undeva la mijloc. Eu unul sunt de acord ca Federer a luat prea multe GS-uri c-a jucat inainte sa apara Nadal si Djokovic, dar la fel cred ca Nadal a luat mai multe decat trebuia c-a avut bulan in unele asa cum am mai zis, dar a si avut ghinion cu accidentarile sa zicem in altele, dar chiar si asa, are cateva in plus, mai mult noroc decat ghinion, dar totusi poate un pic Federer a avut mai mult noroc per total chiar daca a avut ghinion la acele USO unde daca ar fi cazut la Nadal, poate ar fi luat un titlu iar Nadal zero. Ma rog.

Singurul care e cel mai ghinionist de departe e Djokovic cu Federer cazut la el la acele USO, cu Murray la cel mai bun Wimbledon din cariera fix cand Djokovic fu la prima finala, cu heat stroke-ul ala la AO cu Roddick cand toti l-au numit faker, nu l-ar mai fi numit daca ar fi stiut cat de bun avea sa fie la AO, deci practic n-a fost nimic fake acolo, dieta si sanatatea n-au fost ideale. Cu descalificarile de la AO si USO, etc. Si c-a jucat cu ambii in spate si cu Federer si cu Nadal. Dupa mine e fara doar si poate cel mai putin norocos dintre cei 3 si clar GOAT. Si va fi si pe tabela, nu doar pe impresie.

Aaa, sa nu uitam RG-ul din 2011, in 6 luni Djokovic fu neinvins, il batuse pe Nadal de 7 ori la rand pe toate suprafetele, si pe zgura de cateva ori la rand, si l-ar fi batut si-n acea finala de RG, dar i-a trebuit lu Federer sa prinda meciul vietii in acea semifinala, alt ghinion la Djokovic. Ar fi luat titlul ala fluierand daca Federer nu prindea cel mai bun RG din viata lui, mult peste RG-ul castigat cu chin in fata lui Haas si Soderking. Chiar si-n finala cu Nadal s-a kkt pe el in puncte esentiale altfel ar fi fost cel putin 5 seturi clar.

Sau daca Federer cadea dincolo, la Nadal nu la Djokovic, aceeasi poveste ca la acele 2 USO doar ca si mai importanta. Djokovic poate ar fi terminat 2011 neinvins, cine stie ce nebunie ar fi facut. Rezultat final = Djokovic cel mai ghinionist, fara doar si poate.

[Utilizator]

Cam mult sa asociem toate infrangerile lui Djokovic cu ghinionul. Ghinionul si norocul sunt parte din joc.
Asa gasim la toti nod in papura, de ex la Nadal ca are 14 GS din 22 la RG.

Cred ca toti trei stau foarte bine cu mentalul.
Djokovic are mai mult tupeu decat aialalti doi si cred ca asta ii da o idee mai mult elan. El e cu mistouri, caterinca, distractie, pe cand ailalti sunt mai politically correct. Si e mai avid sa fie primul, in spiritul est-european il mana si parintii din spate, si e inca motivat sa-i depaseasca pe capitalistii aia doi, are sentimentul aluia mai sarac de vine din spate si care prinde reclame la Peugeot si nu la Rolex.
Nadal si Federer incep sunt si mai predispusi la accidentari. Iar pentru Federer la 40 de ani e greu sa tina pasul cu ailalti si i-a disparut de mult foamea de castig pentru ca e plin de bani, vrea sa stea mai mult cu familia.

[Johnny D]

Dar lui Djokovic nu i s-a permis sa joace in 2 sa nu uitam, unde era asa favorit ca aici la Wimbledon.


Si daca ai citit p-aici, pe motive handicapate se zvoneste ca-n 3...
Djokovic, esti iar un pericol de raspandire a COVID-19 sau COVID-22 cum ii zice acu!


Atitudinea asta "Nu exista exceptie" mi se pare cea mai retardata din istoria omenirii. Exceptii sunt mereu, daca sunt oameni exceptionali (de obicei de corupti sau politicieni, cand pe bune exista oameni exceptionali in ceea ce fac - aceia ar trebui sa fie exceptii in primul rand, pe urma in randul 2, randul 3... etc.). Nu fu cazu lu Djokovic cat existau pandemiile, el nu e destul de exceptional se pare, ei bine azi ca ele nu mai exista si situatia s-a calmat, tot nu poate fi exceptie. Asta mi se pare deja mai gogonata ca si coroana de spini a lui Iisus Hristos.


Mie mi se pare ca niste ciudosi gaunoshi pe Djokovic nu vor sa-l lase sa scrie istorie. Un fel de Novaci din aia pusi pe pile si pe nepotisme sa conduca destine, fara sa inteleaga macar jumatate din acest cuvant. Niste paralizati cerebral de epoca moderna, credinciosi care se roaga la ineptia: "Djokovic participa la raspandirea COVID", pana si cand COVID-ul s-a terminat ca pandemie! Cat de cretin retardat sa fii pana si sa atingi o idee ca asta!?


Si se mai zice ca sarbii sunt suparati, io le-as da foc bai frate la astia de-as putea. Sa fiu in locul lor, binenteles. Bine ca nu sunt. FedERROR-ul meu e safe de cretini din astia, probabil din nimereala de-a se fi vaccinat, de-a-si avea convingerile de partea cretinilor care cred ca-si pot forta convingerile asupra altora, safe. Si pana la urma si de-a nu mai juca tenis mai deloc - si asta l-a salvat de-o buna parte din polemica ultimilor 2 ani.

[El Pistolero]

Fiecare cu părerea lui și cu favoritul lui.
Deci ii reamintesc marelui fan Nole, fost fan Federer, că sârbul are interzis în State la ora asta și a zis ca nu se vaccinează. Plus că, mare atenție el are interzis și la AO anul viitor. Deci dacă nu se schimba lucrurile nu îl mai vedem pe sârb pana la RG '23. Rămâne blocat la nr. 21 probabil pana la Wimbledonul viitor.

[Johnny D]

Nu sunt fan Djokovic, sunt fan adevar si corectitudine. As vrea Federer sa fie nr. 1 in istorie, dar ce e corect, e corect: Djokovic e. Si daca nu e lasat decat la 2 din 4 GS-uri, pana la 40 de ani mai ia vreo 5 din 2 pe an daca e nevoie, ca e de departe GOAT, nu la limita.