ATP Grand Slam: Australian Open 2022

[delaoltenia]

corect Uti si bine spus, aici s a intalnit hotul cu prostul.

[Johnny D]

Hotul cu ciudosul mai corect d.p. meu d.v.

[El Pistolero]

În sfârșit l-au trimis acasă. Până la urmă legea trebuie respectata, chiar dacă nu e cea mai buna.
Medvedev favorit acum sa lege 2 GS-uri.

[Johnny D]

Nadal insa are o sansa buna.


Ce-au facut cu Djokovic a fost absolut mizerabil d.p. meu d.v. L-au tratat ca pe un taran de drept comun. Ca pe un nimeni sub auspiciul "asta e legea si protejam oamenii de Covid-ul lui Djokovic". Ei sunt niste nimeni, niste kakaturi umane fara pic de bun simt. Atat cetatenii de rand, cat mai ales politicienii care-i reprezinta. Un ghem intortocheat de gunoaie umane. Asa ceva nu se face daca ai pretentii de la tine de-a nu fi subuman!

[shad]

Sigur că sunt și jocuri politice, atât în Australia (83% îl voiau pe Nole out) cât și în Serbia. E destul de sigur și că nu a făcut Covid,să fim serioși. Adică el renunțase să meargă în Australia, că nu era vaccinat. Și a făcut covid, că norocu', fix pe 16 dec, să treacă 2 săptămâni pe 30 și să poată pleca pe 04.01. Evident, nu menționează nimeni asta pt că nu pot demonstra. Dar să îl cred pe Nole sfidează logica.

[shad]

Însă discuția, dincolo de legile dure spre absurde ale Australiei (acum vreo 2 ani intrase cu avionul particular, in resortul particular, Brad Pitt cu câinii familiei. Și i-au zis că dacă nu pleacă câinii în 24h, îi vor eutanasia), este alta.
Întrebarea e dacă o persoană celebră și bogată e tratată altfel decât omul obișnuit. Că dacă făceam că Djokovic și eram trimis acasă, tuturor li se părea normal. Noi, în estul Europei, suntem obișnuiți să fie tratate altfel vedetele. La ei se pare că nu. Și oricât voiam să îl văd pe Nole acolo, decizia e corectă. Nu morală, poate nu logică, dar corectă ținând cont de standardele lor.

[Johnny D]

Cred ca era vorba de Johnny Depp si cainii, nu de Brad Pitt. Dar desi tratamentul e similar, respecta legea ca tot muritoru de rand sau vei fi executat, fondul nu e acelasi.

Respectiv Johnny Depp a venit cu gand de consolare pe care i-l aduc cainii si ca sa aiba grija de ei, adica ceea la ce s-ar gandi si un om obisnuit sa faca cu cainii lui exact ca o vedeta. Djokovic pe de alta parte a venit cu gandul de-a rescrie istoria umanitatii si a fost tratat ca un gunoier de rand, ca un imigrant mizer care vrea sa fure banii si job-urile australienilor ori care va merge pe strazi si prin magazine sa le dea COVID-ul sau propriu si personal, ceea ce este in esenta total fals.

Omul nu prin vedetismul sau impresioneaza ca Johnny Depp ci prin excelenta sa, care i-a fost negata pe motiv de uz comun. Daca o luam pe cale de excelentza in literatura, unui simpozion de minti luminate nu-i este permis orice vagabon de rand, doar oameni capabili sa inteleaga ce acele minti luminate au de transmis, si mai mult, ca sa faci parte din acel panel de minti luminate trebuie sa excelezi in prealabil in domeniu, omul comun tocmai prin insasi definitia sa nu poate face parte din excelenta. La fel si la NASA, trebuie sa fii un om de stiinta extrem de bine ancorat in realitatile ultimelor tehnologii si s-o dovedesti prin publicatii si recunoastere generala ca sa-ti poata fie permis sa patrunzi in cladirile NASA. Si asa mai departe. Sa nu permiti unor minti luminata accesul la un simpozion, sau mai mult, sa nu-l permiti unor oameni de stiinta care pot salva vieti, inventa aparate care pot duce omenirea inainte, etc. pe motive de uz comun e o nebunie.

In aceeasi masura, Djokovic este nu unul, ci cea mai mare excelenta in ceea ce priveste tenisul si i-a fost anulata sansa de-a duce omenirea inainte in acest sport pe un motiv valabil pentru vagabonzi si imigranti de rand! Motive valabile pentru pleava societatii care i-au fost puse in carca unuia din cei mai mari oameni din istoria omenirii? Pai e normal asa ceva? Aici e discutia. Nu toti suntem egali si nu toti trebuim sa fim judecati la fel, depinzand de absolut toate elementele ce intra-n viata celuia judecat. E simplu, dar daca esti subuman, e simplu dar in cealalta directie, adica e retard. Retard, exact ca judecata finala de-ati bate joc de un om excelent si a nu-i permite sa continue, sa-si finalizeze excelenta, pe motiv ca el va face ca un oarecare ce il taie capul si va da COVID tuturor, ca un insignifiant dobitooc de rand, imposibil de monitorizat.

Pentru mine e simplu ca buna ziua, daca tot se dau sentinte, dau si eu una de-a mea: retard pe toti cei care au decis sau care au participat activ la aceasta decizie. Fara echivoc.

[Tudor11]

Nole a castigat multi bani dar are un comportament infect . Pentru mine o sa fie dupa multi un turneu interesant la masculin.

[Johnny D]

Interesant dar fals. Daca i-a fost negata abuziv participarea la el a DE DEPARTE celui mai mare jucator din istoria sa, in perioada cand inca poate juca tenisul sau care l-a facut ce este.

Faptul c-a castigat Djokovic multi bani nu are relevanta, relevant este ca spitalul la care lucrez eu de exemplu are reguli stricte de-a nu lasa pe nimeni care n-a fost vaccinat sa intre, respectiv care n-are certificat verde ca s-o dovedeasca. Si acum cand ne sunt modernizate birourile administratiei, iar operatorul economic care face modernizarile a zis: "jumatate din oamenii mei sunt nevaccinati, ori ne lasi sa lucram pe toti, ori am plecat si te-am lasat", imediat regulile s-au inmuiat si n-au mai trebuit nici certificate verzi, nici rosii, nici albastre, nimic. Si daca pentru muncitorul de rand se face o concesie, nu se poate face pentru cei care sunt cei mai buni din istoria umanitatii in domeniul lor? Hai mai las-o fratemeleu, ca macane!

Nu zice nimeni ca nu e un mincinos, iresponsabil si apatic, dar nu are relevanta atunci cand intra pe teren si face ce n-a mai facut nimeni. Si asta nu i-o poate nega nimeni, ma rog, pana azi nu i-a negat-o nimeni. Retard complet.

Daca e sa ma-ntrebi pe mine, Nastase a fost de 2 sau 3 ori un mai mincinos, iresponsabil si apatic jucator de tenis decat Djokovic, dar nu cred ca si-a batut nimeni joc de el nici macar pe aproape in asa hal incat sa nu-i permita participarea la un turneu de GS! Si Nastase nu e nici macar unul din primii 10 din istoria acestui sport.

[shad]

Corect, Depp era. Legat de cealaltă parte, "Nu toti suntem egali si nu toti trebuim sa fim judecati la fel, depinzand de absolut toate elementele ce intra-n viata celuia judecat", aici e o problema. Uite că la ei suntem egali toți. Oficial și legal suntem egali și nu pot să nu aprob asta.

[shad]

Faptul că Năstase a făcut și a dres, e, evident, adevărat. Și nu doar el. Mulți alții. Nu e însă o scuză legitimă faptul ceau făcut și alții sau că toți fac. Asta însă demonstrează felul nostru de a gândi. Suntem prea obișnuiți să fie așa

[shad]

Și observ că nu spui nimic despre faptul că probabil nu a avut covid. Sau crezi că e normal să acceptăm că încearcă să ocolească regulile. Asta nu ți se pare anormal?

[Johnny D]

Normal ca mi se pare anormal, dar asa cum am spus, nu e motiv suficient pentru a aplatiza si a ingradi super valorile. Noi avem nu doar dreptul ci si obligatia de-a le permite sa-si desfasoare activitatile care aduc plus valoare intregii umanitati cand de cealalata parte a balantei stau cateva reguli menite sa nu lase boii si vacile de capul lor. Sa nu uitam ca reguli stabilite pentru milioane de oameni, pot fi usor indepartate daca vorbim doar de cativa fara sa pericliteze deloc modelul si motivul pentru care milioanele sunt obligate sa le respecte.

Aceste reguli exista pentru ca tu ca om de rand sa nu te duci la petreceri, sa nu umblii de capul tau peste tot, sa nu faci nimic din ceea ce nu este necesar. Necesar este sa-ti cumperi de mancare, sa-ti platesti datoriile, sa te ingrijesti de copii. Dar mult mai necesar este sa faci performanta pentru intreaga omenire d.p. meu d.v., ca de utilitati si copii si altii pot avea grija, de pefromanta doar cei care au capacitatea s-o performeze. Punct.

[JJ]

S-a terminat saga? L-au dat afara?

[YoNuTzz]

Gata cu circul. Poate incepe A.O.

Epic s-a terminat ptr Djokovic
- imagine sifonata grav world-wide
- umilit
- in loc sa ia bani de la A.O, va tb sa plateasca vreo jumatate de milion de euro.
- also pierde vreo 2000 de puncte in clasament.
- posibil suspendat 3 ani, asta daca nu i-a ajuns si mai vrea sa vina si la anul.

[Johnny D]

Și observ că nu spui nimic despre faptul că probabil nu a avut covid.

Ba da am spus, se include la capitolul mincinos, iresponsabil si apatic. Credeam ca e clar.

Noi avem în regulile de carantină o excepție pentru membrii delegațiilor sportive internațională (art 1 alineatul o) care întră în țară. Ei nu au. Țara lor, regulile lor.

Bine-ai venit pe forum, Shad! Cel putin aici la noi, la tenis. Am uitat sa-ti spun!

[Johnny D]

Acu c-a inceput AO, a inceput si Copil sa rupa tot... in challenger.


Unde esti tu Tzepesh bacii cu Marian Buzoianul tau cu tot!?


Si cu Cneazul si Eddy Bubblegum, de ei nici nu mai vorbesc.


Chiar si de Xaviesta mi-e dor, chit ca el era cam al dracu cu Nădalul sau.

[Capitanu.Burcea]

Ma uimeste cum un imbecil atat de notoriu poate fi cel mai bun jucator de tenis din istorie. Practic, asta demonstreaza ca nu trebuie sa fii foarte destupat la mansarda ca sa pui un stop, sa dai un rever de poveste, ci, aproape exclusiv, trebuie sa muncesti. Ă, ocazional, sa mai bagi in venă niste molekin. De asta sunt putin sceptic cand comentatorii si chiar suporterii analizeaza meciurile ca pe formulele lui S Hawking. Ce tactica poate premedita acest mare campion, cand el nu a fost in stare sa puna pe foaie o minciuna coerenta, de clasa a 2a? Remember hotii de la fc fcsb, care au inventat cupa corendon, ca sa justifice o escapada in zina rosie? Mai, Gioco Pianovici, asa se face, nu plastografie de 3 lei! Sunt scârbit de toata mascarada la care s-a inscaunat rege acest bufon penibil. Care e si nr 1 mondial. Mi se pare incredibil, totusi nu e fotbal, nu? De unde basinile astea cu superioritatea sportului alb, cand circuitul e un festival al hotiilor, al minciunii si ipocriziei. Rusine, baaa, clovnilor! Unu', ma, unu' nu a avut coae sa il ia la **** pe circarul care bate mingea de 38 de ori inainte de serva. A balmajit ceva grecul, a dat-o asa light, cum ii e si jocul de căcat, de altfel.

PS. Hai, Sorana!

[Johnny D]

Hai, Sorana!

Off topic!

[El Pistolero]

Zverev iar se face de râs în slamuri. Are 0-11 cu jucători de top 10. L-a distrus azi Shapovalov, care va juca cu Rafa pentru semifinale.

[Johnny D]

Shapovalov parca e exact inversul lui Zverev.
Zverev pilaf sub presiune in GS, Shapovalov parca aici se concentreaza mai bine.
Chiar si la stilul de tenis sunt constraste majore intre cei 2.
Singura similitudine e ca sunt ambii caloci blonzi, dar cam atat.



Ramane cum am stabilit la inceput de turneu: Medvedev - Nadal finala.