A facut deja! Ce-nseamna sa ai o superserva si un mental pe masura!
Novak Djokovic
Rafael Nadal
Roger Federer
Dominic Thiem
Alexander Zverev
Stefanos Tsitsipas
Juan Martin Del Potro
Marin Cilic
"Don" Fabio Fognini
Roberto Bautista-Agut
Key Nishikori
Daniil Medvedev
Grigor Dimitrov
Stan Wawrinka
Altul, numiti-l (Ex: David Goffin, Diego Schwartzman)
A facut deja! Ce-nseamna sa ai o superserva si un mental pe masura!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
In primul set a fost presat de miza primei semifinale Berrettini, si a jucat si Monfils bine. Undeva in al doilea set s-a rupt Monfils, si italianul si-a dat seama dintr-o data ca se poate, si a inceput sa isi faca jocul.
Fraier rau Monfils, s-a bătut singur. Enorm de multe duble, a riscat practic tot timpul fără rost și pe serva a doua.
Berretele italiene au avut castig de cauza!
Acum in turul urmator!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Un sfert de finala Nadal-Schwartzman facut mai competitiv de deshidratarea spaniolului caruia nu i-a mers FH la parametri normali (a avut si ceva crampe).
Aparare extraordinara a argentinianului, poate cel mai bun din circuit la acest capitol.
De remarcat inca o data taria psihica a lui Rafa care a stiut sa accepte ca are ceva probleme fizice si nu joaca atat de bine, ca pierde 2 break-uri, ca pierde puncte ca si castigate.
Berrettini pare cateodata de neatins pe serviciul propriu, dar are si caderi in joc de care sigur va profita Nadal.
Italianul poate lua un set in care serveste impecabil, dar probabil doar atat. Mi se pare sub Cilic deocamdata.
Ce mandru e Cristi cu explicatiile de cand Nadal joaca singur, la Wimbledon a tacut mâlâc.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
La Wimbledon nu am putut vedea meciul Nadal-Federer (si mai bine ca a fost asa), ce sa comentez?
Doar nu era sa caut dupa aia sa vad in reluare... inteleg ca a prins o zi mai slaba Rafa, Roger a jucat foarte bine si aia a fost.
Pai daca juca spaniolul cu Federer in loc de Schwartzmann ieri (cand a avut iarasi o zi mai slaba) nu lua bataie? Bine, poate ca nu la ce varza a fost si elvetianul alaltaieri.
Asta cu jucatul singur mai vedem, cu Medvedev in finala nu va fi usor, rusul imi pare un nou Faker cu problemele lui fizice fantoma.
Apropos de accidentari, mai era si randul celorlalti dupa cat a patimit Rafa in ultimul an.
Federer are 38 de ani si probleme cronice cu spatele.
Djokovic are si el 32 si incheieturile bratelor destul de sensibile.
Last edited by Cristi; 5th September 2019 at 15:04.
Aiurea. Nu se poate bate decat de unul singur. 99% i se poate da deja trofeul lui Nadal.
Pai da 1% ala, il mai sper!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
S-o fi bucurat Dimitrov ca are cu Medvedev in loc de cosmarul lui din 2019 Wawrinka?
Evident, eu de cand iti tot spun ca inca sper sa castige turneul Baby Federer!
Ar fi luat primul set deja daca n-ar fi fost arbitrii tarani.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Arbitrii sunt de vina ca a agatat net-ul cand era 99% punctul lui?
Eh, acolo la 5-6 minge clara in teren si era 30= in loc de 40-15, chiar si asa a avut sp.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Dar acu la 4-5 si serva la rus i s-a facut mila la arbitra de centru si i-a dat afara AS-ul rusului, ce-a fost afara dar era crima pe fata sa-l fure de 2 ori la rand ca nu mai are challenger-uri si sa piarda setul asa!
Oricum l-a pierdut, dobelul ala din mijlocul tiebreak-ului, singurul din set a bulgarului l-a costat setul!
Set si serva la rus.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Si Medvedev ia setul la tie-break, cu toate ca a avut 5 duble greseli si doar 40% prime servicii in teren. Diferenta dintre locul 5 si locul 78?
Johnny, iar intreb: e vina arbitrilor ca Dimitrov si-a aruncat challenge-ul pe vole-ul ala care era clar in out?
Last edited by JJ; 7th September 2019 at 00:26.
Nemaivorbind ca Dimitrov a fost jucatorul mai bun 14 winnere la 7, 15 nefortate la 18, 43 de puncte la 41, mai bun la toate capitolele cu exceptia celui care conteaza, scorul final in set!
Viciere de rezultat acolo la 5-6 si statistica o dovedeste!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Bambilici in setul doi, 4 break-uri in 5 game-uri.
Nadal e pe linie
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Medvedev in finala, cel mai tanar finalist de GS de la Djokovic la US Open 2010.
Berrettinul saracul s-a autodistrus in tiebreak, a supravietuit cumva in set la acele bp, si a jucat exceptional pana la 4-0 in tiebreak dar a ratat scurta din teren de set si dreapta usoara lung de linie de 7-7 si s-a terminat pentru el cu supravietuirea. Finala este Nadal - Medvedev.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!