Pai normal, a pierdut 2TB ca si castigate la Wimbledon, pe oricare din alea doua il castiga cred ca lua si turneul. In schimb castiga acum jucand prost.Originally Posted by Johnny D
Pai normal, a pierdut 2TB ca si castigate la Wimbledon, pe oricare din alea doua il castiga cred ca lua si turneul. In schimb castiga acum jucand prost.
imi explica si mie cineva cum a castigat Nadal meciul asta imposibil? Bai. nu se poate
Meciul turneului. Test mare pentru Nadal trecut cu bine.
Pai, iti explic eu. Intai problemele
1. Rusul a jucat foarte bine, a facut probabil meciul carierei. Cum observase si altcineva, a terminat meciul cu un raport pozitiv lovituri castigatoare / greseli nefortate. Asta este necaracteristic pentru un jucator de genul lui, dar aseara i-au cam intrat loviturile riscante, pe ansamblu. A servit imparabil in multe game-uri. A jucat tare si la linie, nu a fost intimidat de Nadal niciun moment si a crezut in sansa lui.
2. Nadal a jucat slab pe ansamblu. Nu prea i-a mers serviciul, avand un procentaj ingrozitor la primul serviciu in primul set, undeva pe la 50%. Nu a dat niciun as in patru ore si patru seturi!!! In plus a gresit aiurea, mingi date metri in afara sau in fileu fara a fi sub presiune. Unii au zis ca deplasarea i-a fost afectata de genunchi in primele doua seturi, mie nu mi s-a parut.
3. Combinatia asta de big hitter inspirat si o zi mai slaba l-a scos pe Rafa din turnee nu o data, in special la Wimbledon.
Totusi, de ce nu a castigat rusul:
1. Nadal a fost super determinat si orice s-a intamplat nu a cedat lupta nicio secunda. Chiar daca a gresit nefortat a continuat sa joace agresiv, nu s-a bazat doar pe defensiva.
2. Rafa a servit din ce in ce mai bine spre finalul meciului. Probabil ca asta l-a salvat, pe ansamblu.
3. Spaniolul a jucat mai bine sub presiune. Mai degraba a gresit neasteptat fiind in controlul punctelor. Cand rusul a crezut ca l-a incoltit in momente importante, Rafa a produs niste lovituri extaordinare.
4. Nadal are mult mai multe optiuni tehnice decat adversarul de aseara. In dificultate fiind, a ales de multe ori solutii neasteptate pe cand rusul in aceleasi situatii a lovit la fie ce-o fi si in general a ratat.
Una peste alta, forma mai slaba a lui Rafa a facut meciul atat de interesant si l-a facut pe adversar sa para “imposibil”. A scapat usor de data asta, cu vreo ora jumate in plus pe teren. Putea pierde inca una sau chiar sa iasa din turneu.
Diferenta de valoare tehnica dintre cei doi a fost anulata de ziua perfecta a rusului si slaba a spaniolului. Clasa de mare campion a lui Rafa a facut diferenta in final.
Ce urmeaza? Daca Nadal nu are probleme serioase cu genunchii sau forma sportiva, meciul urmator va fi incomparabil mai usor si ziua de pauza in plus va anula oboseala de ieri. Oricum a jucat 7h30 in 3 meciuri, o nimica toata pentru el. De obicei, cand Rafa scapa din astfel de meciuri joaca finala.
Mi l-a batut Raonic pe Stan
Specialistul Ionuț il vedea in finală, daca nu şi dincolo de ea
Specialistul Ionut a avut bilete si ieri si azi cu toate meciurile de tenis iesite, futut doar de cele de fotbal!
Raonic e un jucator extrem de periculos, cand e in forma poate bate pe oricine cu bata aia a lui de baseball.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Mai putin jucatorii buni la retur: Nadal, Djokovic, Murray. Cu astia nu ii merge nici sa urce la fileu, e pasat lejer.
Zverev out, cat pe-aci sa-l scoata si De Minaur pe Cilic. Sousa, Coric, Basilashvili si Millman sunt pentru prima oara in cariera in optimi.
Zverev nu e mare surpriza, Cilic ar fi fost. Kyrgios neasteptat de submediocru, de obicei se motiveaza cu astia mari.
In schimb iese Anderson in doar trei seturi cu Thiem, surprinzator, dar cred ca era obosit sud-africanul.
Nadal se chinuie ceva cu georgianul, a venit iar cu jocul lui de categoria B si evident ca ala moare pe teren si are si mare noroc cu liniile in setul 3. E mult mai dificil un adversar de genul asta decat un Gasquet batut din start sau un Kyrgios care nu vrea/poate sa joace.
A ratat nepermis de mult cu FH Nadal si plateste cu pierderea meritata a unui set pe care l-a avut in mana. Inca o ora pierduta pe teren probabil, dar este foarte implauzibil ca georgianul sa poata mentine nivelul din setul 3, sa aiba noroc sa ii intre atatea lovituri la limita in conditiile in care parea foarte marcat de efort in TB.
Last edited by Cristi; 2nd September 2018 at 21:52.
Da, Nadal il bate pe asta. Mai interesant mi se pare duelul servelor dintre Isner si Raonic, care sta sa inceapa dup-aia.
Ce draq sa fie interesant acolo???
Faptul ca se oboseste Isner in al 2-lea meci de 5 seturi si va fi "food or Mosh Martin"!
Ce semifinala interesanta vom avea: Nadal - Martin si aici comentatorul engluj ne zice ca va avea o sansa mai mare decat la RG si Wimbledon! Si daca e asa, la Wimbly a fost foarte aproape asa cum si am zis inainte de meci ca va fi desi Cristi nu credea, dar s-a convins el mai apoi!Moshul Martin e pus pe tzeava cu Titanii! Aici e USO, e viata lui, turneul lui cel mai bun! Anu trecut l-a scos pe Federer de la USO, anul asta...
Pana atunci vom avea 2 sferturi interesante:
Federer - Djokovic - Meciul vedeta al sferturilor stiut inca dinainte de debutul turneului! Federer a jucat un tenis de vis cu Karagyos, Djokovic joaca de rupe, va fi iar un duel fabulos, minim 4 seturi!
Nishikori - Goffin - Chiar am vrut de mult sa vad un meci de care pe care intre astia 2 intr-o faza finala de GS! Va fi tare!
Alealalte doua cred ca sunt clare:
Isner - Del Potro si Nadal - Thiem, de aici si vine semifinala despre care vorbeam.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Nu as fi asa sigur ca Del Potro trece de Isner macar. Apoi, pe Nadal l-a omorat cu serviciul la Wimbledon, aici va fi ceva mai greu. Sincer mi se pare ca JM nu poate produce un tenis mai bun decat Kachanov. Poate da ceva mai tare cu dreapta, dar rusul a servit monstruos, a lovit foarte bine pe BH (peste ce poate argentinianul dupa problemele avute), a returnat incredibil si mai ales a avut o deplasare impecabila, de care Delpo pur si simplu nu e capabil.
Oricum ma astept ca Thiem sa isi vanda scump pielea in sferturi. Lui Rafa nu ii va fi asa simplu sa il “toace” pe rever si cred ca va veni des la fileu ca sa speculeze pozitia foarte retrasa a austriacului. Totusi e de asteptat sa iasa din pasa mai proasta din ultimele 2 meciuri si Dominic va fi un adversar mai putin neconvenabil pe hard decat ultimii 2.
Iarasi nu sunt deloc convins ca Goffin trece de Cilic, ba chiar zic ca e favorit croatul. Si daca trece, duelul cu japonezul ar fi ca si cum lovesti doua cesti de portelan sa vezi care cedeaza prima.
Cred ca Federer si Djoko pierd set azi; macar ideea meciului urmator si tot e suficient sa ii streseze cat sa joace mai prost.
Eu doar atat iti spun, daca joaca ca si cu Federer in 2009, ti-l ridica pe teren pe Nadal! Ridica-ma la cer!
O sa vezi diferenta intre Mosh Martin si Ciocanov in tiebreak, nu mai pupa Nadal 3 duble si tiebreak vital de set 3 luat la limita.
Isner e mort pe catarlige, no chance. Cilic si el mort, Guffy bate djok de el.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Pai, Rafa a pierdut 2 TB “vitale” la Wimbledon in sferturi si semifinale, a castigat unul cu rusul, a pierdut unul cu georgianul deci ar trebui sa le castige pe urmatoarele 2. Unul cu Delpo si unul cu Djokovic, ca tot la ei le-a pierdut pe primele.
Nu si daca joaca asa cum a jucat cu Ciocanov in setul 3, trepidant rau de tot. Si eu il vad tot pe Nadal castigator inainte de meci cu Mosh Martin, insa nu pt ca Del Potro nu ar putea juca mai bine decat pe iarba, eu zic ca aici e surpafata pe care se simte el cel mai bine, doar ca mi-e greu sa cred ca va putea juca minim 4 seturi la nivelul din 2009, cam asa tre sa fii sa-l bati pe Nadal.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Si eu zic ca Delpo joaca mai bine pe hard decat pe iarba si clar conditiile de la USO ii convin cel mai mult. Totusi, match-up-ul cu Rafa ii e putin mai favorabil spaniolului aici decat la Wimbledon.
De remarcat ca Rafa nu a jucat anul asta rau sau “trepidant” cu un favorit la castigarea unui turneu de GS, niciodata. Cu Cilic s-a accidentat, cu Djoko si Delpo a jucat bine dar a servit slab pe alocuri. Probleme a avut cu jucatori de categoria B totusi.
Ca Federer azi, insa el joaca mai prost ca Nadal cand are astfel de momente, e un fel de tenis categoria "B", prin "C", spre "D"!
Si acum trebuie sa revina de la 1-2 la seturi, e clar mancare de Djokofish chiar daca prin ceva miracol va reusi sa se impuna in 5!
Pacat de costumul sau fumushel de rapidist, visiniu complet. Desi sfarseste ca toti rapidistii, dandu-si cu dreptu-n stangu, deci e nimerit pe undeva.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
FedERROR is back, or FedHORROR, 70 de nefortate inainte de tiebreak-ul cu sabia lu Damoclos deasupra capului, din setul 4.
A clacat total in tiebreak 1-0, si la 1-2 2 duble la rand, moarte pe picioare!
Adevaru e ca la cum joaca, cred ca Djokovic va avea un meci mai greu cu Omul Morii decat ar fi avut cu Federer!
Cum saluta bietu Milman tribunele, rusinat, aproape ca-si cere scuze pentru ce-a facut!
Poate mai bine asa pt Wimbledon 2019! Inca o infrangere la sarb dadea rau la urmatorul meci direct dintr-un turneu mare, daca va mai fi.
Last edited by Johnny D; 4th September 2018 at 07:54.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Chiar de batea azi, e clar ca fizic are probleme, de ce sa risti o pierdere cu sonor cu Djokovic?
Ce face Federer e un bonus, odihna si Wimbledon la anul
Posting Permissions
Reply With Quote