FINALA: Franta - Croatia 4-2

[miril]

Cat despre Italia, astia sunt creatori de moda in fotbal si au avut generatii dupa generatii de fotbalisti si echipe nationale ce au jucat fotbal la nivel inalt.
Or fi jucat ei mai defensiv, dar au avut si meciuri frumoase si mai mereu au punctat la organizarea tactica.
Si pana la urma ne place sau nu, astia au adunat una dintre cele mai bogate vitrine de trofee din lume.
Intre cele 4 titluri mondiale ale italienilor si fabuloasa aventura a Romaniei in SUA '94 orice iubitor de fotbal din lumea mare va spune ca primii par ceva mai buni per total si ca joaca fotbal ceva mai bine.


De la italieni ai o poala de nume ce spun ceva fanilor de fotbal de pe glob...Baggio, Maldini, Barresi, Zola, Vialli, Mancini, del Piero, Pirlo, Buffon sunt doar printre ultimii pe lista.

Bine punctat. Cum se castiga trofee jucand nimic.

https://www.youtube.com/watch?v=6SMCl43Qa2o

https://www.youtube.com/watch?v=QgKf5nIRnp4
https://www.youtube.com/watch?v=aUYD4joNuvs

https://www.youtube.com/watch?v=EtEKVp-wRJU
https://www.youtube.com/watch?v=lXJy_qTvqpk

https://www.youtube.com/watch?v=rENpVJlnQmI

[Johnny D]

Eu nu vorbesc doar de Romania lu Hagi, ci si de cea a lui Dobrescu de dinainte!
Nu e vina lu Dobrescu ca la nationala au fost pusi niste comunisti mizeri si handicapati care nici nu l-au selectionat.

@tarile mentionate de mine printre care si Romania de dinainte si din timpul lui Hagi + Cehoslovacia, corect aici.


In afara de Del Piero care e exceptia ce confirma regula, toti ceilalti sunt niste imitatori de fotbal, nimic mai mult.
Unu sau doi din ei mai stiau suta de la distanta, restu niste antifotbalisti de glorie ce jucau bine doar in terenul lor. Scarbos de-a dreptul.
Hai sa zic ca si Zola ar fi o exceptie, dar jucat-a ala la nationala lui sau doar la Chelsea? Vialli, pe langa ala Giroud zici ca e Ronaldinho! Mancini... alt jucator care cred ca are poze cu tricoul Italiei eveniment, nu cred sa fi jucat prea mult. Tocmai ca nu era calau mare si prost = interzis.


Degeaba ai cate-un jucator care face diferenta daca echipa face antijoc aproape tot meciul. N-am zis niciodata ca italienii nu stiu lovi mingea, ba dimpotriva, ei doar din asta traiesc, suturi de la distanta si centrari. Joc frumos la firul berbii CANCI! Asa se castiga titluri mondiale. Asa ca n-am inteles care e problema cu Franta care a jucat oricum mult mai bine decat a jucat Italia vreodata si-a castigat si ea un titlu, cand acu 12 ani a jucat de 12 ori mai bine decat a jucat Italia vreodata si-a pierdut finala.

[miril]

Vorbesti numai prostii, repetitiv. Nimic de ras Cat despre idei preconcepute... Pun pariu ca te-ai uitat cu fundul la meciuri si cu ochii pe Livescore. Rivera, Antognoni, Zola, Baggio, Del Piero, Pirlo, Mancini, spre exemplu. Suturi de la distanta si centrari, p'asta de unde ai scos-o? Din put(in)ul... Giroud mai bun decat Vialli... Si Bendtner mai bun decat Inzaghi Am inteles, Habarnam

[Utilizator]

Miril, misto rezumatele, ma crezi sau nu luni ma uitasem exact la cele din '82 pe care le-ai pus mai sus.

mondialul din 2006 l-am vazut mare parte in Italia.
Italia venea atunci dupa Calciopoli, nimeni nu dadea nicio sansa echipei, se punea problema ca mai multi jucatori de nationala sa fie chiar suspendati.
Am vazut multe dintre meciuri in baruri, cu multi italieni in jur. Iar italienii au temperament si ca suporteri.
La semifinala cu nemtii eram intr-un local plin, mesele trase in lateral sa fie tzeava catre televizorul ce atarna intr-un colt pe perete. Steaguri, fulare, tricouri, emotii, sperante, beri la foc continuu, pronosticuri, rugaciuni...
Pe masura ce meciul avansa, spiritele deveneau tot mai incinse, se renuntase la scaune, tiffosi cei mai colerici avansasera inspre televizor odata cu meciul, cativa nu mai puteau sta pe podea si se urcasera pe mese, se inchinau, atingeau ecranul, injurau si in acelasi timp apelau divinitatea la ratarile italiene.
Cand au dat italienii primul gol a fost nebunie, unii au cazut de pe mese, toata asistenta se compactase intr-un mare meleu al bucuriei spre coltul cu televizorul.
Golul lui del Piero cred ca a fost foarte aproape sa faca victime pentru ca unii erau aprope de apoplexie, se canta, se urla (Italia!, Italia!), multi plangeau, patronul dadea bere gratis.
Bineinteles, ca treaba s-a lungit mult in noapte, chiar si pe la patru dimineata mai treceau inca motoare si masini cu italieni fericiti claxonand, cantand, agitand steaguri.
Dupa una dintre cele mai frumoase batalii ale mondialelor, Pirlo, Del Piero, Buffon, Grosso & Co se pregateau sa dea atacul final pentru a ramane in istorie.
Si chiar au facut-o, spre ghinionul lui Zidane care si-ar fi dorit o retragere in glorie dar a sfarsit eliminat dupa un turneu final fantastic (ce meci a facut contra Braziliei...), cu singura satisfactie palida ca al sau cap in pieptul lui Materazzi a ramas in legenda.

Cam asta e fotbalul pentru mine: un mix de jucatori buni, meciuri aprins disputate, goluri, suporteri, sentimente.
Si cu atat mai mult la mondiale, un mare eveniment, o lupta globala care oricum s-ar termina imi da o stare de bine, de bucurie, este o perioada in care devin suporteri si aia de nu au nicio treaba cu fenomenul in restul timpului.
Cred ca mondialele, si intr-o anumita masura mai mica europenele, sunt singurele manifestari fotbalistice care mai pastreaza spiritul originar al sportului rege.

De aceea mi se pare un pic scoase din context craciunismele, analiza excesiva si fara rost a fazelor (sa mai dam un zoom ca sa ne lamurim), rejudecarea meciurilor in mod contzopistic, precum punctajul care a distrus boxul amator.
E o forma de a distruge placerea si de a reduce cea mai frumoasa forma de exprimare a fotbalului la nivelul amarat si schimonosit al Ligii 1.


asta mi-aduce aminte de bancul cu violonistul ratacit in jungla. La un moment dat vede un leu apropiindu-se de el.
Disperat, apuca vioara si canta cu tot talentul de care era in stare. La cativa metri in fata lui, leul se opreste, se aseaza, si parea ca asculta.
"M-am gandit eu ca aceasta cariera o sa ma salveze intr-o zi" isi zicea violonistul in minte, si cu ochii inchisi canta.
Cand deschide ochii, si in jurul lui erau o cateva zeci de lei (n.b. nu romanesti) ce ascultau cuminti catarea divina a vilonistului.
Insa la un moment dat vine un alt leu, ajunge langa violonist, il da un pic ocol si apoi il sugruma si incepe sa-l manance.
Atunci unul dintre leii asezati ii zice altuia: "bah, ti-am zis ca daca vine surdul se duce sulii de suflet tot concertul."

cam asa si cu craciunestii nostri din fotbalul romanesc: cand apar ei cu analizele fotbalul dispare.

[miril]

, Uti, asta am trait-o eu in Aarhus, la un congres, intr-un bar cu danezi, olandezi nemti si cativa italieni, la meciul lor cu Germania, echipa ceasornic care mai mereu se strica cand da peste haosul controlat al italienilor. Gigi Bufffooooooooooooooon! Gigiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Strigau toti. Cu execeptia... Se stie.

[Capitanu.Burcea]

Uti, deci recunosti ca fara analiza excesiva Var, meciul curgea de la 1-1, poate spre penalty-uri, unde croatii aveau sanse 51% sa se impuna a 3a oara, iar analizele lui Matei Udrea ar fi devenit redundante Ce ramanea sigur dupa finala, indiferent de rezultat, era comparatia Modric-Crujff, la care totusi n-am inteles daca s-a tinut cont de analiza faciala, ori cea tehnico-tactica

[miril]

Uti, deci recunosti ca fara analiza excesiva Var, meciul curgea de la 1-1, poate spre penalty-uri, unde croatii aveau sanse 51% sa se impuna a 3a oara, iar analizele lui Matei Udrea ar fi devenit redundante Ce ramanea sigur dupa finala, indiferent de rezultat, era comparatia Modric-Crujff, la care totusi n-am inteles daca s-a tinut cont de analiza faciala, ori cea tehnico-tactica

Au multe in comun, poate, cu exceptia unei fente.

[cip]

Uti, deci recunosti ca fara analiza excesiva Var, meciul curgea de la 1-1, poate spre penalty-uri, unde croatii aveau sanse 51% sa se impuna ...

spre 99%,pai tu n-ai vazut ce panarici de portar au francezii...
bine,capitan si el ca si tine,banuiesc ca de-aici vine si respectul...anexat pe grade,cum ar zice duamna PM teleolteanca...

[Utilizator]

Uti, deci recunosti ca fara analiza excesiva Var, meciul curgea de la 1-1, poate spre penalty-uri, unde croatii aveau sanse 51% sa se impuna a 3a oara, iar analizele lui Matei Udrea ar fi devenit redundante Ce ramanea sigur dupa finala, indiferent de rezultat, era comparatia Modric-Crujff, la care totusi n-am inteles daca s-a tinut cont de analiza faciala, ori cea tehnico-tactica

Nu recunosc nimic, poate doar in fata Marii adunari nationale.

Nu sunt nici impotriva si nici pentru VAR. Mi-e indiferent, cu sau fara el vor fi mereu discutii pentru ca in final tot arbitrul decide.
Discutii exista si cu si fara VAR. Iar in final tot Craciunescu decide la teve, eventual dupa ce epigonii ioanitoaiei ii dau 2-3 zoomuri.

Nu sunt fan Udrea, articolul ala mi s-a parut bine scris si cred ca ar fi ramas valabil si daca finala ar fi avut un alt invingator.
Dar daca si cu parca nu genereaza schimbare ci doar discutii.

Asemanarea faciala dintre Modric si Cruyjff este intr-adevar mare, dar totul se cam opreste aici.
Johan a fost unul dintre cei mai mari fotbalisti din istorie daca nu cel mai mare, este incomparabil ca tehnica, viteza si viziune in joc.

[delaparis]

Dovada ca Franta are o generatie exceptionala, Deschamps s-a hotarat sa ramana.
Desi toata lumea credea ca va pleca in plina glorie deoarece daca ramane are numai de pierdut el sta in post. De ce? Nu e prost degeaba . Stie ca generatia asta poate castiga cateva titluri la rand deci ... de ce sa nu fie ale lui? De ce sa-l lase pe Zidane spre exemplu ?
Mare smecher Deschamps asta. Nu a vrut sa preia echipa imediat dupa Domenech deoarece era praf. L-a lasat pe Blanc sa-si rupa spinarea sa construiasca ceva apoi a venit cand deja Franta incepuse sa joace. A crosetat ceva eliminand incercarile nereusite ale lui Blanc, a incercat si el cateva piste nereusite gen Evra in revenire sau Gignac si Payet apoi a cizelat echipa tip cu tineri talentati. A avut si noroc ca Mbappe a erupt la timp, Pavard a dat probabil singurul gol din cariera in momentul in care Argentina era peste Franta etc ...

[Johnny D]

Vorbesti numai prostii, repetitiv. Nimic de ras Cat despre idei preconcepute... Pun pariu ca te-ai uitat cu fundul la meciuri si cu ochii pe Livescore. Rivera, Antognoni, Zola, Baggio, Del Piero, Pirlo, Mancini, spre exemplu. Suturi de la distanta si centrari, p'asta de unde ai scos-o? Din put(in)ul... Giroud mai bun decat Vialli... Si Bendtner mai bun decat Inzaghi Am inteles, Habarnam

Bine macar ca te binedispun prostiile mele.
Italia ramane o echipa cu fotbal de kkt, cel mai de kkt, niste nume nu schimba asta! Flashscore nici nu cred c-a aparut in deceniul trecut! Acum tu esti cel care nu vorbeste deloc prostii.
Inzaghi a fost specialistul antijocului ofensiv. Dribling = zero, 1-2-uri zero, nici macar la sut de la distanta nu era bun, singurul spectacol al fotbalului italian. Era un om fara talent dar care a dus lipsa de talent compensata cu seriozitate si concentrare la rang de arta. Asta apreciam la el! La el nu vedeai daca avea fundas in fata sa dea 2 bani pe saritura lui la cap, el urmarea mingea asa cum orice jucator trebuie s-o faca, si daca adversarul direct, pozitionat mai bine o rata, el o baga-n poarta. (Nu ca prostul ala de croat care daca vede un adversar ca sare la cap crede ca ala automat loveste mingea, nu urmareste mingea propriu-zis!) Dar asta nu-nseamna ca avea ceva-n comun cu estetica jocul sau, nimic. Unul din cei mai buni jucatori de cap ce-i drept din istorie, are golul cel mai frumos dat cu capul vreodata, acela cu spatele la poarta, care filmat din lateral pare ca sfideaza legile fizicii. Dar e o nestemata intr-o cavalcada de goluri banale si nespectaculoase, chiar enervante, la fel ca jocul Italiei.

Pavard a dat probabil singurul gol din cariera in momentul in care Argentina era peste Franta etc ...

Ala saracu nici nu stie da-n minge, s-a vazut foarte bine atat in meciurile dinaintea celui cu Argentina cat si in cele ce-au urmat! A lovit mingea dublu gresit acolo si de aia s-a dus atat de misto!

[iulian_1976]

Dovada ca Franta are o generatie exceptionala, Deschamps s-a hotarat sa ramana.

Lasa dezinformarile Deschamps avea contract pana in 2020 inainte de CM indiferent de rezultat.

Bine punctat. Cum se castiga trofee jucand nimic.
https://www.youtube.com/watch?v=EtEKVp-wRJU
https://www.youtube.com/watch?v=lXJy_qTvqpk

https://www.youtube.com/watch?v=rENpVJlnQmI

Sa inteleg ca CM 2006 a fost influientat de arbitri,Italia a primit un penalty si multe lovituri eronate din preajma careului advers.

Buffon,Pirlo,Totti,DelPiero etc sa intelg ca nu au jucat nimic,ok ramane ca tine

[miril]

Iulian, n-ai simtit nici o ironie? Normal ca au jucat mai nimic, dovada ca au castigat

JD, eu te inteleg, esti indragostit de Giroud. Chestia cu flesh, live bla, bla, tu le stii mai bine, era o aluzie ca tu nu ai vorbit pe vazute ci pe reconstruite despre Vialli, am mai avut noi o díscutie despre frumoasa echipa a Sampdoriei, Baggio, etc. Inzaghi avea o "singura" mare calitate, plasamentul exceptional care ii permitea sa marcheze la discretie, cu orice organ anatomic . Tu compari reusitele izolate ale francezului cu cele peste 300 de goluri din Serie A si cele 70 de goluri din Ch L ale lui Inzaghi, fotbalist care in afara de multiplele titluri de campion cu Juve si Milan, a contribuit decisiv la castigarea celor doua titluri de Ch L cu Milan, doua UEFA super cupe si o FIFA super cupa. Imi pare rau sa o spun dar ceva nu functioneaza in rationamentul tau. Si nu esti singurul. A propos, si noi am avut un Inzaghi, avant la lettre, Dudu Georgescu, caruia i s-au reprosat multe, dar faptele raman, este in continuare cel mai prolific golgeter al Romaniei, cu multe goluri la echipa nationala si in cupele europene.

[Johnny D]

Eu am simtit ironia dar am fost retinut in a posta pt ca de-aici de la lucru n-am youtube sa stiu sigur ce-ai vrut sa spui.

[delaparis]

Lasa dezinformarile Deschamps avea contract pana in 2020 inainte de CM indiferent de rezultat.

Asta e ca si cum eu spun ca la Paris e soare iar tu imi spui ca dezinformez deoarece la Lyon ploua
Ce legatura cu pomul de Craciun?

Da, avea contract la fel ca Jacquet pana in 2000 desi a demisionat imediat dupa titlul de Campion Mondial in 1998. Si Lemerre avea contract pana in 2004 dar a fost mazilit in 2002 dupa deruta francezilor la CM.
Problema aici se punea daca Deschamps vrea sa ramana selectioner sau nu. Daca pierdea cu Argentina in optimi problema era daca va fi mazilit sau nu.
Contractul ala e de forma acolo ca sa-i apere imaginea fata de jucatori in timpul competitiei.

[cip]

bai ia gata,inchideti thd-ul asta...Franta campioana mondiala,c'est fini la comedie
ce atata ii tot dati prilejul lui Andrei sa se umfle in penele alea de coq sportiv?

[delaparis]

Felicitari Franta pt titlul de Campion Mondial

[Johnny D]

Tu compari reusitele izolate ale francezului cu cele peste 300 de goluri din Serie A si cele 70 de goluri din Ch L ale lui Inzaghi, fotbalist care in afara de multiplele titluri de campion cu Juve si Milan, a contribuit decisiv la castigarea celor doua titluri de Ch L cu Milan, doua UEFA super cupe si o FIFA super cupa. Imi pare rau sa o spun dar ceva nu functioneaza in rationamentul tau. Si nu esti singurul. A propos, si noi am avut un Inzaghi, avant la lettre, Dudu Georgescu, caruia i s-au reprosat multe, dar faptele raman, este in continuare cel mai prolific golgeter al Romaniei, cu multe goluri la echipa nationala si in cupele europene.

Rationamentul meu e sa nu confund cuvantul "prolific" cu "spectaculos", pana la urma suporterii vor sa vada spectacol la jocul de fotbal ca de-aia platesc bilet, nu sa tot vada prolifici ce stau la ciupeala de 2-3 ori pe meci. Bine, cu exceptia suporterilor italieni care au echipa pe care si-o merita! Cu ocazia asta au vazut si ei un turneu final de calitate mai ridicata acum in 2018!

[miril]

Exista spectacolul emotional, mai facil, si cel rational, mai subtil. Ambele sunt de preferat la o echipa. Foarte rar gasesti asa ceva, de aceea fiecare alege ce-i se potriveste mai bine. Oricum, gandesti superficial, ca dovada argumentele aduse mai sus. Adica, care va sa zica, nu exista.

[Johnny D]

Bine Mirel ca esti tu foarte adanc in gandire apreciind fotbalul de kkt in defavoarea celui exuberant!



Daca as fi eu in locul tau, mi-as face mai degraba autocritica, poate sunt un habarnist notoriu si nu-s instare sa vad argumente ca n-am capacitatea (materia cenusie nu mi-o confera) de-a vedea lucruri evidente si pentru prosti, inainte sa ma leg de capacitatile altora, in repetate randuri. Dar ma rog, asta-s doar io.

[miril]

Bine Mirel ca esti tu foarte adanc in gandire apreciind fotbalul de kkt in defavoarea celui exuberant!



Daca as fi eu in locul tau, mi-as face mai degraba autocritica, poate sunt un habarnist notoriu si nu-s instare sa vad argumente ca n-am capacitatea (materia cenusie nu mi-o confera) de-a vedea lucruri evidente si pentru prosti, inainte sa ma leg de capacitatile altora, in repetate randuri. Dar ma rog, asta-s doar io.

Ai ajuns la argumentul Mirel... Nu mai e nimic de comentat, aici. N-am treaba cu tine, imi placi, ci cu ideile tale fixe, atunci cand le ai, mai ales despre echipe si timpuri pe care nu le-ai trait dar pe care cu drag le comentezi aiurea, exagerat deci nenuantat fara sa aduci argumente. Si mai este ceva, te-am rugat de multe ori, ca ar fi bine cand comentezi, ma refer in general, sa nu fii influentat de ce faci tu la pariuri. Nu-i normal ca atunici cand faci comentarii, continutul sa fie influentat pe cine pariezi si sa injuri jucatori, echipe ca ai pariat tu gresit. Nu intereseaza pe nimeni cu cine ai pariat si comentarii de genul asta trebuie, daca-i musai, sa le faci pe topicul cu pariuri si nu altundeva. Asuma-ti pierderea si, de prefarat, paraseste viciul. Pariul este o boala urata care nu contribuie cu nimic la emaniciparea personala, dincontra. Daca moda, care tine de design, este ceva inutil, jocul de pariuri este nu numai inutil ci si extrem de destructiv, destramand familii si distrugand vieti din cauza unui viciu care ii imbogateste pe putini si saraceste majoritatea. Sa auzim si de bine.