"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
haios dar nu are legatura cu meciul asta
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Nu cu meciul ci cum a evoluat discutia pe acest topic despre respectul pentru fotbal.
"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
Eh oamenii sunt pasionati si exagereaza de multe ori cand isi exprima opinia. Dar adevarul e pe teren si rezultat final. Pana la urma undeva e ceva care demonstreaza adevarul. Cel mai bun castiga.
E adevarat ca impresia "artistica" nu e in favoarea Angliei dar rezultatul este concret.
Au fost, sunt si vor fi dezbateri de genul asta atat timp cat fotbalul exista.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Corect nici nu am gandit altceva.
"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
Asta suna de parca Anglia s-a calificat constant in fazele superioare ale marilor competitii. De fapt au castigat odata cupa mondiala, in '66 jucand acasa, si au mai fost semifinalisti in '90.
In Campionatul european cred ca au semifinala din '68 si alta din '96 pe cand iarasi au jucat acasa.
In rest sferturi de finala ca maxima performanta.
Asta inseamna ca statistic vorbind, englezii au cam parasit marile competitii exact cand erau gata sa inceapa jocul bun si fotbal-spectacol.
Dar e drept ca au facut si asa spectacol precum in sferturile cu Islanda de la ultimul european.
James era important pentru columbieni, dar la cat de nervos si pripit au jucat nu cred ca aveau mult mai multe sanse cu el pe teren.
Anglia a stiut sa-i tina departe de propria poarta si sa le rupa jocul din fasha, si-a facut jocul cu constiinciozitate asa cum era de anticipat: echipa compacta pe ambele faze, angajament, contact, simulari.
Iar la loviturile de departajare e chestie de calm, tupeu si noroc. Cu sau fara James cam tot aia era.
Anglia are o mare sansa sa treaca de Suedia si nu ar suprinde sa invinga la penaltyuri si in semifinale.
Dar joc mai spectaculos nu vor furniza pentru ca nu prea au de unde.
Anglia are jocul ala cacacios similar cu cel cu care Grecia si Portugalia au castigat titluri europene. Si il mai are pe Kane in forma maxima.
Nu m-ar bucura sa castige o astfel de echipa titlul mondial, mai ales ca ar veni dupa un parcurs norocos in care a evitat toate marile echipe.
Iar pana in sferturi se lauda numai cu rasunatoarea victorie contra Panama din grupe, respectiv impotriva celei mai slabe echipe din turneu; in rest victorie chinuita cu Tunisia, infrangere cu belgienii, meci castigat la penaltyuri cu columbienii.
Ar fi un final trist care ar furniza cea mai anosta campioana mondiala din ultimele decenii.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Angliei ii lipseste un numar zece care sa deschida apararile aglomerate si sa-l puna si mai mult in valoare pe Kane. Pana acum toate echipele cu care Anglia a jucat s-au baricadad in aparare, inclusiv Columbia, o echipa care a mers in sferturi la CM, in editia precedenta. Meciul cu Belgia nu se pune, ambele echipe au jucat cu echipa B si tactica a fost penru ambele echipe sa evite tabloul cu multe favorite. A compara Anglia care se lupta cu aparari supraaglomerate cu Grecia care a jucat deliberat defensiv, la temporizare, mi se pare nedrept. Nu este o echipa care exceleaza prin tehnica dar nici o echipa de ciocanari. Dovada ca echipa a avut de a face cu echipe care s-au baricadat este faptul ca a marcat trei goluri din penalty si restul din faze din lovituri de colt, in plus statistica le este net favorabila. Nu este vina Angliei ca tragera la sorti le-a dat echipe mai slabe, asa se intampla in faza grupelor, si nici ca tinatarul a fost disproportionat. Rusia, bat-o vina! Echipa este printre cele mai tinere si mai are de slefuit la omogenitate, lipsa de experienta spunandu-si cuvantul in meciurile cu Tunisia si Columbia cand Anglia putea decide scorul cu mult inaintea finalului. Ca meciul cu Suedia va fi cam la fel cu cele jucate inainte nu este de mirare, Suedia se bazeza pe o aparare solida si pe o tactica de a dejuca intentiile unei echipe ca valoare superioara, ceea ce Anglia este. Viitorul pare destul de roz pentru englezi, echipele de juniori si tineret au castigat titlurile de campioane mondiale si europene la ultimele editii si sunt multi jucatori cu o tehnica foarte buna, printre ei.
Last edited by miril; 5th July 2018 at 12:21.
"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
N-as zice ca Columbia s-a baricadat in aparare, Anglia a avut un pic mai mare posesia (53% vs 47%), un pic mai multe suturi spre poarta (14 vs 12) si mai slab la suturi pe carul portii (2 vs 4).
Au avut o perioada mai lunga de dominare in repriza a doua dar cam atat.
Intr-adevar ar fi fost interesant sa-i vedem jucand contra unor echipe mai tzepene care sa-i atace mai serios.
Din pacate nu vor avea ocazia asta decat poate in semifinala si mai ales in finala.
De acord ca e echipa tanara, ca mai are de slefuit la omogenitate, ca le trebuie mai multa inspiratie la mijloc.
Dar asta nu contrazice ce spuneam mai sus despre prezent: anul asta ar fi o campioana mondiala jalnica, conjuncturala, fara un joc convingator si fara staruri consacrate precum au alte echipe, ceea ce nu mi-aduc aminte sa se fi intamplat vreodata.
Pe viitor om mai vedea, sunt sanse de mai bine pentru ei desi au mai avut echipe bune dar care nu au reusit sa castige ceva.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Care echipa a facut un joc convingator pana acum? Brazilia a scartait si ea in primul meci iar Croatia si Franta s-au chinuit si ele, iar Uruguay joaca stabil dar nu si incantator, in rest nu vad cine . A propos, Brazilia a avut meciuri grele? Anglia a dominat 90 de minute din 120. Cat despre statistica, repet, lies, damn lies and statistics. Trei suturi in afara portii, unul Kane, unul Alli si unul Dier, au fost la cativa centrimetri deasupra portii, toate lovituri de cap. Fotbalul nu se joaca si castiga pe impresia artistica. Dovada, Brazilia 1982, Olanda 1974. 1978.
Last edited by miril; 5th July 2018 at 21:14.
"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
Oricare dintre Brazilia, Franta, Belgia si Uruguay vor ajunge in finala dupa meciuri directe. Adica dupa meciuri tari, peste cele din grupe.
Si toate astea patru au jucat ceva meciuri interesante pana acum, au jucatori de top la echipe de top.
Croatia e si ea beneficiara unei linii favorabile dar deocamdata au calcat in picioare Argentina, au batut Islanda o echipa cu o defensiva de fier (apropo de ce spuneai despre adversarii Angliei), au batut Nigeria, o echipa interesanta si o nuca mult mai tare decat Tunisia si Panama.
Altfel nicio echipa nu e clar favorita si niciuna nu e permanent in frunte la impresia artistica.
Si nici nu sugeram sa castige echipa ce joaca cel mai frumos ci o echipa care a trecut macar prin niste victorii impotriva unor adversari mai tari inainte sa puna mana pe trofeu.
Sa-ti dea sentimentul ca sunt pe acolo printre cei mai buni, asa cum s-a intamplat mereu.
Pentru ca orice s-ar spune, Italia 1982, Germania '74 si Argentina '78 erau echipe tari si au castigat titlul invingand cateva echipe tari precum cele enumerate de tine.
Si apropo, cred ca Olanda ar fi castigat in '78 daca Cruyff nu era fortat sa decline participarea.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Eu nu am nimic de argumentat aici, foarte corect ce spui, singurul lucru care m-a indemnat sa contrargumentez pana acum este afirmatia nenuantata de a critica jocul Angliei cu motivatia ca nu a jucat cu echipe competitive si alte argumente care nu tin de Anglia ci mai degraba de tragerea la sorti si stilul de joc al adversarelor. A propos, Columbia nu a fost o echipa competitiva? Tunisia a jucat slab, nu-i vina Angliei, dar era la ora turneului cea mai bine echipa clasata dintre echipele africane. Mentionezi Nigeria, o echipa care traieste din nume ca Obi Michel, dar care abia s-a calificat la mondiale fiind cu 27 de locuri sub Tunisia in clasamentul FIFA si altele. Concluzia, ai un fix cu Anglia, parerea mea. Islanda? O echipa superba in 2016 dar nu si in 2018. Pacat, tin mult la islandezi nu numai la fotbal ci si ca natiune, o natiune foarte talentat desi mica ca po****tie.
Last edited by miril; 5th July 2018 at 20:59.
"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
Un mic detaliu important. Ambele semifinale au fost pierdute la penalty si contra echiepei care urma sa castige finala. Germania.
Deci la limita putea sa fie si invers adica Anglia sa joce finala si sa o castige.
Repet, cand Anglia ajunge departe in competitie joaca din ce in ce mai bine. Jocul lor este bazat pe atac si nimic altceva iar daca incepe sa se lege e pericol mare pt adversar. Pericol in sensul ca pot lua o valiza
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Ce fumezi puisor? Cica jocul lor este bazat pe atac si nimic altceva. E bazat doar pe set pieces si bulanul lui Maguire/Stones, asta daca nu pune mana vreun fundas advers pe Kane si cade mai ceva ca Neymar. Nici macar in meciul cu Panama n-am contorizat nimic altceva decat ghiolbaneala apararii adverse si turca jucata de englezi.
Southgate joaca in sistemul 5-3-1-1 si totul se bazeaza pe contre si set pieces, in plm. Pana si Paul ar fi de acord cu asta pt ca se vede din avion
Ce contre vezi? Anglia a atacat in toate meciurile, cu exceptia meciului cu Belgia, unde ambele au tatonat. Set pieces, cica. Si alea de unde provin, te intreb, din spuma marii? Anglia nu joaca sofisticat dar nici turca. Asta era odata desi nici asta nu-i chiar asa, daca ma gandesc la generatia lui Gazza sau Hoddle. Si chestia cu Kane... Asta te demasca. Ca te-ai uitat prea mult la Inzaghi. Afirmi din prejudecati sau ca sa faci valuri p'acilea.
"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
La ce am vazut aseara amandoua aveau dificultati de a duce jocul in careul advers.
Columbia nu avea capacitatea sa paseze 5-6 consecutive multe deseuri tehnice,totusi daca ajungeau cumva in fata careului sutau din afara careului foarte bine.
In plus pe cornere foarte bine le-au pregatit in meciul anterior tot printr-un corner au marcat,ca aseara printr-un sut fenomenal si un corner au egalat.
Anglia cam toate fazele de atac "pe a 2-a minge" a aruncat mingile pe extreme de aici a rezultat multe faze din lateral,cornere etc Asta este si semn ca nu au jucatori care sa intre in profunzime,foarte limitati m-as mira sa ajunga in finala.
Kane este ok insa foarte neputincios,a jucat pivot,a coborat sa faca treaba mijlocasilor,in fotbal este o vorba "el centreaza,el da cu capul"
Last edited by iulian_1976; 6th July 2018 at 00:05.
Gott würfelt nicht! Einstein.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Miril, nu vreau sa am vreo divergenta cu tine. Pippo si stilul Italiei e bine cunoscut insa lasand subiectivismul la o parte, tie iti place jocul Angliei? Mie ca spectator neutru, nu. Mai fascinant de 10 ori a fost Japonia-Senegal, insa din pacate niciuna nu a mers mai departe in competitie. Apropo de Kane, milogeala lui din finalul campionatului a fost maxima in lupta pentru titlul de golgeter si lumea il ia la misto pe unde poate.
Cu siguranta ai vazut si alte meciuri la cupa mondiala si totusi nu te intrebi de ce americanu nu a folosit VAR in meciul contra Columbiei? Probabil stii de SkySport care a pus presiune inca din momentul in care arbitrul a fost desemnat. In fine, asta nu scuza cu nimic nici prestatia modesta a sud-americanilor. Cinste englezilor pentru ca au inventat fotbalul insa am dubii in ceea ce priveste talentul lor in acest sport. Pacat ca indienii le au doar cu cricketul si nu pot lua exemplul Frantei...
Eu tin la Italia si Inzaghi asa cum sunt, asa cum tin si la Anglia si Kane si am facut asta dintotdeauna. Daca Neymar se tavaleste si cerseste fault la orice, se iarta, ca e talentat, suporterul uitand ca e deprivat de esentialul, a da gol ca echipa sa castige nu a face fente inutile si mingicareli ieftine de circ, fara rezultat si pentru ego-ul propriu. Daca Kane, un jucator care a muncit si in timpul somnului ca sa ajunga aici, este luat la misto si luat in derizoriu ca si-a asumat ce el stie ca a fost, ca el a atins ultimul balonul si e golul lui si ca nu va pacali niciodata fotbalul, si nici pe suporteri caci nu este doar fotbalist ci si om serios. Eu prefer un jucator precum Kane nu unul ca Neymar. Cam asta-i diferenta, fiecare isi merita fotbalistul pe care-l simpatizeaza. In final, faptul ca ai ramas cu imaginea pe retina ca englezii sunt paralel cu fotbalul inseamna ca n-ai urmarit fotbalul din Premier League din ultima vreme. Dupa tiparul asta si nemtii ar intra in paternul asta, iar, repet, fotbalisti ca Gazza, Hoddle, Waddle, Beckham, Scholes sau Gerrard nu au existat. A propos de Matthew Le Tissier ai auzit?
https://www.youtube.com/watch?v=rp-XhGIyGdo
The minority is sometimes right the majority always wrong"
"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
Bai baete dar nulitatile chiar nu stiu nimic de stilul AnglieiDSC_1241.jpg