View Poll Results: Cine va fi campion la Roland Garros 2018?

Voters
10. You may not vote on this poll
  • Nadal si iar Nadal

    4 40.00%
  • Djokovic

    1 10.00%
  • Zverev

    2 20.00%
  • Thiem

    1 10.00%
  • Altul - nominalizati care

    2 20.00%
Page 1 of 8 123 ... LastLast
Results 1 to 21 of 150

Thread: ATP Grand Slam: Roland Garros

  1. #1
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0

    Cool ATP Grand Slam: Roland Garros

    De acu aproape o ora au inceput deja calificarile, nume interesante in calificari printre care Klizan, T. Daniel sau Tomic ce intra doar azi in competitie! Tomic zguristul trabahador de calificari, s-o vad eu si p-asta!
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  2. #2
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Nici n-a trecut decat o ora si deja suntem aproape de prima stupiza din turneu, chiar in primul tur de calificari! Martin Klizan, cel care acu vreo 2 saptamani l-a casapit pe Djokovic e pe cale sa piarda in primul tur (cota 1.08) cu Nagal, e condus cu 4-6 1-3! Ala o fi vreun fel de Nadal de India!


    Acuma m-am uitat, Nagal ala vine dupa 6 infrangeri la rand pe zgura, toate cu niste carpe de jucatori! Klizan, que passa amigo!?

    LE: Condus cu 4-6 2-4 a luat 10 game-uri la rand, normal! Nagal negat!
    Last edited by Johnny D; 21st May 2018 at 15:04.
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  3. #3
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Si surpriza mare a venit, mi-a si tras-o la 760 de lei. T. Daniel favorit nr. 1 6-4 1-1, si la scorul asta m-am pus sa mananc si sa ma uit la un serial. Revin dupa 50 de minute asteptand sa vad daca a inchis in 2 seturi sau e nevoie de emotii, de set decisiv. Si ce vad? Scor final 6-4 1-6 0-6! :| 11 la rand a pierdut din momentu cand nu m-am mai uitat la scor si evident calificarea pe tablou! Gunoi imputit! _|_
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  4. #4
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    We can have a Nadal - Djokovic final, and I'm betting on it!
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  5. #5
    cogito ergo sum
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    2,393
    Reputatie
    1
    Mai vedem noi cine joaca finala. Pana una alta Rafa are o tragere la sorti favorabila la RG, unde nu are atata nevoie (probabil se va compensa cu una groaznica la Wimbledon). Djokovic a picat cu toti croncobaurii in aceeasi jumatate de tablou si sincer m-as mira sa ajunga in finala.

  6. #6
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    As I said, I'm betting on it! E cel mai odihnit dintre toti, ii bate si va juca cu Nadal! Avantaj Nadal, evident, care va intra in finala mai odihnit, dar intr-o astfel de finala cu sarbul, orice e posibil.

    Giraldo n-a jucat mai nimic de vreo 2 ani incoace dar acu in ultimul tur de calificare l-a apucat tenisu, ii da un covrigel lu Bolelli de nu-l va uita prea curand italianul!
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  7. #7
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Sa-nceapa balu, zic!
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  8. #8
    sport legend Srdjan's Avatar
    Join Date
    Nov 2012
    Location
    La capatul lumii..
    Posts
    6,337
    Reputatie
    1
    Am inceput cu un pariu pe Bariera ala, din primul meci al zilei . Am zis ca mergem pe simtite la acest turneu
    Visca Barca!!. Singurul club care conteaza!

  9. #9
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Si Alb in Bot ala e bun, dar francezu are avantaju terenului propriu si salbaticia suporterilor necivilizati alaturi de el. Posibil orice in meciul ala, probabil francezul va bate in 5 seturi, dar nu se stie niciodata.
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  10. #10
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Ce sunet ciudatzel scoate GGL cand serveste, e ceva nou cu care contribuie bag deseama!
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  11. #11
    sport legend
    Join Date
    Jun 2017
    Posts
    570
    Reputatie
    1
    Ma uit sa vad cum probabil pierde un BOU. BOUL se numeste Copil. Joaca cu Cecchinato, care nici ala nu joaca mare lucru, castiga primele doua seturi, are meciul in mana, face un game mizerabil la 5-5 in setul trei si pierde setul. Acum in setul patru zici ca e lesinat, nu mai joaca nimic si probabil va pierde si meciul. Ce prost poate sa fie, cred ca nu ma mai uit niciodata la el. Alta sansa pe care o rateaza prostul. Si ce sansa, Kyrgios s-a retras si ar fi jucat in turul doi cu Trungelliti/Tomic, probabil cu Trungelliti care conduce cu 2-1 la seturi si are break avans in setul patru. Deci avea sanse sa faca un tur 3 la un GS. Sa pierzi in felul asta numai un retardat mintal poate sa o faca. Tot am sperat ca va ajunge si el un jucator cat de cat bunicel, dar va ramane un etern mediocru. Du-te si lasa-ne penibilule ce esti.
    Jucatori de-o varsta cu el au inceput sa urce binisor in clasament si sa faca rezultate bune in turnee. Exemple sunt germanul Gojowczyk si ungurul Fucsovics. La fel ca el, au intrat in top 100 destul de tarziu, dupa 26 de ani, insa ei isi continua urcusul. Au castigat turnee ATP, ungurul chiar zilele trecute, si au intrat chiar in top 50, insa al nostru sta si hiberneaza ca un BOU ce este. Cat de curand iese din top 100, si bine ar fi ca sa nu mai auzim de el, ca este un mare ratat. Pierdem timpul degeaba uitandu-ne la el. Ce mentalitate de pierzator poate sa aiba. Doamne ce nervi a putut sa-mi faca astazi.

  12. #12
    sport legend
    Join Date
    Jun 2017
    Posts
    570
    Reputatie
    1
    Si BOUL a pierdut, cum presupuneam. S-a obosit in cinci seturi si a pierdut cu 10-8. Pierzator, ca intotdeauna. Lent in miscari, fara tehnica, lovituri haotice deseori. Doar serviciul ce-l mai scotea din cand in cand. Prea putin. Acum mi-am pierdut si ultima bruma de speranta pe care o mai aveam in el. Nici nu o sa-l mai urmaresc ce mai face in viitor prin challenger, ca la ATP nu mai are sanse. O sa iasa repede din top 100.
    Astept poate in viitorul apropiat sa avem si noi un jucator cu care sa ne mai mandrim si prin turneele ATP. Macar la nivelul lui Hanescu sa fie. Cu Victor ne mandream, el tot mai ajungea prin tururile 3-4 la GS-uri. Ala jucator, nu prostovanul asta.

  13. #13
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Nu e zgurist, degeaba. Am zis eu ca mai bine merge sa se pregateasca pe iarba, acolo ar trebui sa fie viata lui. Si asta pt ca are un retur decent si o serva fabuloasa, doar cu jocu de teren e mai labil, iar pe iarba n-ai nevoie de asa ceva, doar de serva si retur, punctele se castiga practic cu cele doua lovituri. Daca nu e lovit in cap se va antrena acolo acum.


    Intre timp Agut face o revenire senzationala accidentat fiind, dupa ce-a luat 6-2 primu set, se accidenteaza la spate in final de set 2 pe care-l pierde in tiebreak, setul 3 il pierde fara sa-si faca serva cu 1-6, set in debutul caruia a primit ingrijiri la spate, cumva se lupta si ia setul 4 cu 6-4 iar in decisiv revine de la 0-3 si bate 6-4! Incredibil omu asta, cata vointa are!
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  14. #14
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Ferrer 6-3 6-3 6-7 6-7 5-7! Mai degraba seamana a scor de iarba pentru favorit decat de zgura! Ferrer nu prea mai e de fier, aici cred ca si-a scris epitaful! Sa pierzi in primul tur cu jucator in afara topului 100 si de la tine de-acasa spaniol care teoretic e cel mai la indemana si te bate fara sa te conduca cu break cu exceptia decisivului unde tu ai 25 de mingi de break si te mai si-ntoarce cu 3 seturi luate in prelungiri dupa ce tu ai luat 2 seturi usor! Cam atat cu Ferrer in tenis, probabil la finele acestui an va spune pa circuitului ATP.
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  15. #15
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Gulbis Dulbis!
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  16. #16
    sport legend
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    1,369
    Reputatie
    1
    Nadal joaca catastrofal. Nu m-ar mira sa faca surpriza si sa plece acasa chiar si cu 2 seturi in fata. Am mai patit-o.

  17. #17
    cogito ergo sum
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    2,393
    Reputatie
    1
    Nu vad meciul dar statisticile nu arata catastrofal pentru Rafa decat la serviciu.
    Este putin ingrijorator ca nu a reusit inca sa regleze acest aspect al jocului; problemele astea au inceput pe la Madrid si inca nu au disparut.

    E drept ca face mai multe erori decat de obicei, dar trebuie sa tinem cont ca joaca in niste conditii neprielnice pentru el (nor, umezeala). Italianul are lovituri mult mai plate, este clar avantajat de vreme.
    Probabil ca este vorba si de o ajustare la conditiile de la Roland Garros; anul asta vine dupa ce a castigat la Roma, ceea ce nu s-a mai intamplat de ceva vreme.
    Tin minte ca si mai demult cand venea dupa o finala in Italia mai pierdea seturi in primele tururi.

    Nadal a tot insistat asupra importantei accidentarii suferite la AO, care i-a dat toata pregatirea peste cap.
    Deocamdata pare sa aiba inca scaderi ocazionale in nivelul de joc, ceea ce ar putea sa il coste multa energie consumata in plus (daca nu si vreo iesire prematura, nu e exclus).
    Oricum se anunta un turneu dificil pentru el, e foarte posibil ca vremea sa ii joace feste in continuare si sa ii intrerupa meciurile, ceea ce in general e in dezavantajul lui.
    De exemplu eu cred ca termina de ieri cu italianul daca nu venea ploaia.

    Jucand zilnic sau aproape zilnic, chiar daca nu mult, e (cred eu) mai obositor decat sa joci din 2 in 2 zile.
    Una e sa te antrenezi cat si cand iti convine, alta sa stai prin zona sa astepti sa iti vina randul, iar incalzire, iar sa intri in meci, etc.

    Pana la urma Rafa evita sa intre in prelungiri cu Bolelli si are timp si de un antrenament diseara sa isi mai rezolve din probleme.
    Urmeaza Pella care intr-o zi buna (cum a fost in meciul cu Sousa) poate sa ii dea de furca.

  18. #18
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Ce negativisti sunteti! Nadal a jucat bine, Bolelli a fost genial!


    Pella niciodata nu poate juca asa ca Bolelli azi, n-are destula lovitura decisiva sa puna atatea probleme. Pella e doar mult mai constant ca Bolelli, genul de tenis grinding, la procentaj. La asa ceva n-are probleme Nadal.
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  19. #19
    sport legend
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    1,369
    Reputatie
    1
    Probabil ca a fost mai bine sa te uiti la meci in still live-text decat live-live pentru ca vizual a fost exasperant.
    Mie mi s-a parut catastrofal pentru ca a aratat ca acel Nadal din 2015 si 2016 cand trimitea totul cu putere maxima in careul de serviciu. Nu serviciul mi s-a parut o problema ci retururile. Si mai ales un fel de febrilitate si lipsa de luciditate care l-au costat scump. Dar ma rog, cum se intampla des cu Nadal e capabil sa scoata o victorie cu un joc dintr-asta.
    Last edited by lalalilu; 29th May 2018 at 18:57.

  20. #20
    Abomination Johnny D's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Zalau
    Posts
    61,502
    Reputatie
    0
    Pot zice ca ti s-a parut. Adversarul a fost foarte bun, cand se-ntampla asta, jucatorul nu mai pare la fel de bun ca si cu un adversar mediocru. Vei vedea cu Pella ca daca va juca asa ca azi, se va impune cu maxim 8 game-uri pierdute in jumate din timpul alocat disputei fata de cea de azi.
    The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
    I know because I'M BOTH!

  21. #21
    cogito ergo sum
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    2,393
    Reputatie
    1
    Pella a servit foarte bine si Rafa slab, asta e genul de lucruri care e clar din statistici. E clar deci ca spaniolul a pornit adesea in dezavantaj schimburile de mingi, nu ma mira ca a fost greu sa joace lung. In plus, in conditii de umezeala top-spin-ul nu prea mai functioneaza asa ca i-a fost greu lui Nadal sa impinga oponentul in spatele terenului. Probabil tot din motivul asta mingile lui au aterizat mult mai scurt.

    Problema lui Rafa in 2015-2016 a fost in special de ordin mental, dar nici vorba de asta azi avand in vedere ca nu a pierdut niciun punct cu adevarat important; au fost destule astazi! Zile proaste are orice jucator.

    Aici se face diferenta intre un mare campion si ceilalti: in conditii nefavorabile si intr-o zi in care lui nu ii merge jocul si adversarul prinde o zi nemaipomenita el gaseste resurse sa castige!

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •