Bun, poate zice mersi!Originally Posted by radutu
Iti dai seama ca n-are nici o sansa intr-un meci de 5 seturi = zero.
Dar nu cred ca va fi cazu, ii da rapid 3-0 Ramos acu. Nu cred ca mai ajunge in vreun tiebreak, dar vom vedea.
Nu e vorba ca n-ar avea calitatea de tenis necesara, o are, a demonstrat-o in primul set, insa cand vine discutia de calitate mentala si anduranta, e alta treaba.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Tomic isi bate joc de tenis
Visca Barca!!. Singurul club care conteaza!
E doar nivelul diferenta intre el si Thiem pe zgura care apare si pe teren, si pe tabela. N-are nici o treaba cu zgura.
Tomic e genul ala de jucator de iarba exclusiv care daca ar fi jucat calificari la RG, n-ar fi acces niciodata pe tablou, cel mai probabil nici macar in turul 3.
Mare pacat c-a picat pe sfertul sarbului Dominic, sarbul l-a executat si anu trecut in SF si la Roma in SF. E un match-up foarte prost pentru el.
Daca era pe cealalta parte de tablou, era favorit pentru finala.
Last edited by Johnny D; 28th May 2017 at 18:22.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Pui prost!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
S-a facut de ***** in stil mare Puiul dupa USO
Trebuia sa-l inchida acolo Benneteau la 2-1 la seturi si 2-1 cu break, s-a pierdut si batranul etern looser in finale. Acum nu stiu daca mai are energie.
In turul urmator oricum e de pus impotriva lui, si anu trecut s-a facut de kkt dupa ce in primul tur l-a batut pe Benneteau. E varza.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Mda, cam nasol ca Thiem, Djokovic si Rafa sunt pe aceeasi parte de tablou.
Nu as paria deloc pe revirimentul lui Murray (totusi zgura e cea mai proasta suprafata a lui) si nici pe Stan intr-o finala cu Nadal (sau chiar Thiem).
Sa vedem daca face finala vreunul din Murray/Wawrinka, mai degraba nu.
Eu tot nu sunt convins ca Djokovic "e acolo" in lupta pentru titlu.
Ce s-a intamplat la Roma a fost circumstantial, Nadal si Thiem veneau dupa cateva saptamani epuizante si jucasera 1-2 saptamani in cu totul alte conditii.
Dovada ca apoi a pierdut la Zverev!
In final a iesit cel mai bine pentru Rafa la Roma.
A jucat cateva meciuri in conditii apropiate de cele de la RG (necesare dupa Madrid) evitand sa faca o pauza prea mare inainte de Paris, sa se oboseasca prea tare si mai ales evitand sa piarda la Novak.
Destul de interesant ca a jucat destul de slab, a fost o strategie pe acolo, ma intreb daca a fost o tactica sau pur si simplu intamplare.
Cum il cunosc eu pe spaniol, sa ajunga neinfrant pe zgura la RG era doar o presiune in plus, ce nu era necesara.
Thiem a reusit in sfarsit sa il bata pe Rafa si merita si el sa ii ia 2 seturi dupa ce nu a luat niciunul la Madrid si Barcelona (desi merita).
Nu cred ca avea neaparat nevoie de o astfel de victorie, cu siguranta nu de lipsa de incredere duce el lipsa.
Probabil ca nici infrangerea cu Djoko nu il va afecta.
La fel, nici Rafa nu cred sa aiba o problema cu infrangerea asta la Thiem. Mai degraba ii convine ca nu va fi favorit atat de evident in meciul lor urmator.
Djokovic a iesit cel mai prost, desi o finala nu e deloc de colea pentru el.
Degeaba l-a batut pe Thiem daca a pierdut apoi la Zverev, cred ca era mai bine invers.
Daca Rafa nu are nicio problema fizica, ar trebui sa castige RG intr-o mainera destul de categorica.
Totusi, primul tur nu e chiar unul ideal cu imprevizibilul Paire, care va fi si sustinut de public.
Lol, nu se astepta nimeni ca Tomic sa puna probleme cuiva pe zgura. Singurul motiv pentru care Tomic joaca pe zgura e sa-si incaseze cecurile.
dar tomic mai pune probleme cuiva?
Omul e degeaba in circuit
Il mai bate pe Ferrer din cand in cand pe hard!
Pe iarba e periculos. Si are si timp berechet sa se pregateasca acum.
N-o sa aiba vreo problema cu Paire, Cristi. Ii intoarce mana pe dos! Mai ales pe dreapta, bietu Paire abia tine mingea in teren incercand s-o acopere pe lovitura pe cat de amplu posibil si cand mingea e normala de joc daramite cand vine de la Nadal. O sa vezi un horror show pe dreapta lu Paire, chiar si Nadal se va simti stanjenit de ciuda publicului care va fi oripilat!
Sugitele intre timp isi bat joc de Johnsonuri antizgura de la 3-6 3-6, cei care aveti bani, puneti la live c-aveti cota de 2.3 pe nipon!
Aaa da, s-a terminat ca astia n-au nocturna, am uitat!
Last edited by Johnny D; 28th May 2017 at 22:29.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
a servit pentru meci la 5-4 in setul 3 johnson
Fabulos jucator!
I-a murit tatal acu 3 saptamani din cate am auzit, are circumstante atenuante.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Vad ca e la moda sa pierzi un set 0-6 si pe urma sa castigi meciul, practic sa faci un non-combat intr-un set cedandu-l aproape intentionat adversarului din ratiuni de conservare a energiilor ma gandesc! Omu negru l-a pierdut pe primu 0-6 si pe urma le-a luat clar pe urmatoarele doua in timp ce Agut dupa un dublu 6-2 s-a relaxat total 0-6 in setul 3!
Fraier rau Omu Negru, la 3-3 a ratat 15-40 iar la 4-4 chiar 0-40 si a pierdut setul in tiebreak, acu va fi nevoit sa faca fata unui decisiv sa treaca de Rublev care n-a prea jucat mai nimic pe zgura pana acum. Insa daca ratezi astfel de oportunitati, adversarul daca are moral bun, te poate pedepsi si a facut-o in setul 4. Avantajul sau e ca serveste primul in decisiv.
Last edited by Johnny D; 29th May 2017 at 14:39.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Si faptu ca s-a prostit acolo in final de set 4 il costa pe Omu Negru, acu in decisiv e condus cu break a 2-a oara.
Sock e exact cum am zis, slab pe zgura, Vesely ii da 3-0 scurt. Pe zgura bate doar pe aia care nu-s zguristi sau nu-s seriosi, in turnee mici, la RG nici o sansa cu zguristi de rasa.
Paire incepe atipic, foarte bine cu dreapta, greseli cu reverul! Dar ce nu e atipic la jucatorul asta!?
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
lasa aberatiile, sock a jucat slab punctele importante, probabil de aia l-a batut la roma pe vesely.Oricum e de ***** sa dai de acelasi individ pentru a 3 oara in 2 luni.E normal ca va veni si infrangerea
Si ce infrangere, 0-3 fara sa iei set, Vesely macar cand n-a fost la maxim a luat set!
E slab Sock pe zgura degeaba tot comentezi!
Sock nu e zgurist, oricat ai vrea tu sa fie, in cel mai bun caz e mediocru, si asta daca e in forma si nu da cu reverul de parapet.
I-a luat atunci set lu Nadal la RG pt ca Nadal a fost in cea mai slaba forma iar el in cea mai buna, asta e tot.
Intre timp Nadal ca tot vine vorba de el, isi bate joc de Paire, expected.
Last edited by Johnny D; 29th May 2017 at 15:20.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Nu joaca grozav Nadal, greseste cam mult. De 2 lei speranta pentru Paire.
A jucat binisor pana la 6-1 2-1 30-0 si serva, apoi in acel game a inceput sa dea cu stanga in fileu si afara din centru terenului!
Va castiga oricum 3-0 dar se chinuie parca din cauza publicului sa le dea macar un set de tenis cu favoritul lor cu sanse reale, de rusinea publicului ofera putin echilibru Nadal!
Delbonis pierde primul set cu o nulitate a zgurii, de fapt nulitate in tenis indiferent de suprafata, asta-nseamna sa nu joci atata timp.
Micha Zverev scoate limbocu de 1 metru dupa finala cu Wawrinka de la Geneva parea sa aiba meci usor cu mediocu ala de Napolitano 6-4 2-0 dar mai apoi ceva se intampla cu el, o fi poate obosit, acum e in setu 3 si se chinuie sa ramana dupa italian dupa ce a pierdut setu 2 de acolo. Italianu ala e slab, daca pana si Troicki si-a batut joc de el, dar...
Iarasi o minge afara clar dupa hawke-eye dar data in interiorul terenului de arbitru in meciul Nadal - Paire dupa ce au fost doua in acelasi game in game-ul 2 al setului decisiv dintre Wozniacki si australianca aia de 17 ani, ambele date in teren dar care fura afara si-n loc de 1-1 s-a facut 0-3.
Last edited by Johnny D; 29th May 2017 at 16:16.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Pai si cine a gresit? Hawkeye sau arbitrul?Iarasi o minge afara clar dupa hawke-eye dar data in interiorul terenului de arbitru in meciul Nadal - Paire dupa ce au fost doua in acelasi game in game-ul 2 al setului decisiv dintre Wozniacki si australianca aia de 17 ani, ambele date in teren dar care fura afara si-n loc de 1-1 s-a facut 0-3.
Hawke eye nu greseste niciodata! Au fost acolo cativa cm out, hawke eye are 3 mm eroare, e o treaba clara nu de interpretare.
Zverev saracu e mort in papuci, iar a avut break avans ca-n setu 2 doar ca sa piarda 4 game-uri la rand cu amarashtenia aia de italian. Cred ca a cedat fizic.
Delbonis isi pierde serviciul la 3-3 in setu 2 de la 40-0 cu cel mai slab jucator de pe tabloul RG 2017 si risca sa fie condus cu 0-2 la seturi!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Bun Sosetel
Basi cu o victorie importanta
Posting Permissions
Reply With Quote