De ce sa se retraga daca a dovedit ca mai poate si are aceeasi placere de a juca? Are careva habar cum e cu 3 m.uieri in casa?
Andy Murray
Novak Djokovic
Milos Raonic
Stan Wawrinka
Kei Nishikori
Marin Cilic
Gael Monfils
Dominic Thiem
Rafael Nadal
Roger Federer
altcineva
De ce sa se retraga daca a dovedit ca mai poate si are aceeasi placere de a juca? Are careva habar cum e cu 3 m.uieri in casa?
Nu cred ca se retrage Federer. Mai ales dupa ce doar ce a inhatat inca un GS. La fel si cu Nadal.
Nu cred ca obiectivul lor inainte sa puna racheta in cui e sa mai ia un GS. Cred ca atata timp cat nu isi vor pierde placerea de a juca tenis si vor fi in forma, vor fi acolo, pe teren.
am ratat aproape tot meciul...am vazut doar primul set, deci nu-mi pot da cu parerea.Ma bucur pentru Federer si imi pare rau de Nadal.Dar el macar are rg-ul unde poate sa spere daca isi mentine forma.Federer are o varsta, nu se stia daca va mai reusi sa ia un gs, chiar si la wimbledon
Daca cineva imi spunea inainte de AO ca Federer va castiga,dupa 6 luni de pauza,la 35 de ani,ii spuneam ca mai degraba vine sfarsitul lumii.Am plans de furie in setul 5 cand vedeam ca rateaza toate sansele de a reintra in meci dar in final totu' s-a transformat in plans de fericire.Iti multumesti ca existi,ne vedem la Wimbledon.
Nu pot sa descriu in cuvinte bucuria enorma pe care o simt. Pentru mine Federer este un exemplu, atat ca om cat si ca sportiv. Ar putea fi considerat fara retineri un idol. Este cel mai bun sportiv pe care l-am prins in activitate si a demonstrat azi ca se poate. Atat. A dat o lectie de viata. Nimeni nu mai credea in el, eu nu mai credeam in el, nici el nu mai credea ca mai poate reusi o asemenea performanta, dar uite ca talentul nu are varsta, nu imbatraneste, iar impreuna cu ore in sir de munca si dedicare se pot realiza minuni.
[SIZE="2"][FONT="Times New Roman"]Chestia haioasa la aceasta semnatura este ca, in momentul in care realizezi ca acest text este fara sens, este prea tarziu pentru a te opri din citit[/SIZE][/FONT].
Cu asta probabil Fed a luat meciul:
https://www.youtube.com/watch?v=cDv6uCyq8OE
Nu cred ca a lovit scurt sau n-a jucat bine. Greoi insa e de vreo 5 ani incoace. Ma rog, greoi pentru cum fugea el odata.
Intradevar nu mai are nimic de demonstrat Nadal. Nu vad ce ar mai avea de obtinut acum. Sa ajunga slamurile lui Federer ? Cam greu. Mai probabil ca Djokovic sa ajunga acolo (de vazut ce planuri de viitor are si asta).
E clar in olimpul tenisului si clar cel mai bun jucator de zgura din istorie. Titlul asta nu i-l ia nimeni in veci. 10 RG-ul ar suna extrem de bine si de aia cred ar mai fi ultimul obiectiv. Sa devina cel mai bun din istorie e greu. Pe Federer in confruntarile directe l-a invins dar inca ii mai lipsesc numerele care sunt greu de ajuns. Problema mai mare insa, cum spuneam, e ca a intrat si Djokovic in ecuatie. Dincolo de zgura, Djokovic e clar mai bun decat el la toate capitolele si nu-l va mai bate pe Djokovic in mod normal dincolo de zgura (si acolo va fi greu). Pur si simplu nu mai are atuul asta a fizicului pe care il avea candva. Au trecut anii si oricat de mult se va pregati, nu va mai fi acelasi. Niciodata.
Ridonculous!
Ce zici, Eddy? Nici o sansa sa mai ia Federer vreodata vreun GS, nu-mi mai raspunzi acu, hai?
Io ce pot sa-ti zic, omu e boss, mai facem o pauza 6 luni, mai luam un AO, mai bem o bere, mai dam o pauza 3 luni, mai mergem in vacanta cu familia, mai luam un Wimbledon, o barosanie cum imi place mie, ca ne permitem!
Last edited by Johnny D; 29th January 2017 at 22:21.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Nu stiu, nu ma bag. Nu ma mai intereseaza ce se intampla in ATP in afara de jocurile lui Delpo. Prea multa investitie emotionala pentru niste loseri.
Daca nu era ocupat cu fufele alea prin Argentina, acu putea fi el dublu campion de GS, la toate turneele de GS de pe hard, zona lui...
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Eu cred că Nadal va mai lua cel puțin 2 rg. Pe hard nu stiu daca e posibil însă. Nu il vad pe Novak egaland ul pe Federer. Si poate nici pe Nadal. Cred că va ramane al treilea ..
So, a castigat unul pe care nu l-a votat nimeni on poll, big surprise. Citesc pe alte site-uri ca Federer nu are mai nimic de aparat pana la Wimby si nimic dupa. Pai nu cred ca se gandeste nici cel mai optimist suporter al lui ca ar vrea no 1. Omu' se gandeste la Wimby si un parcurs cat mai lung ma US open, nimic mai mult cred.
Cum dracu sa mai aiba ceva de aparat dupa, daca dupa si-a luat concediu. Eventual are de aparat ceva piele cu crema de soare prin Bahamas!
Cat de bine a putut sa joace, Dumnezeule! Reverul ala nu i-a fost atat de bun nici cand era intangibil!
La toti le e frica de el acum! Nr. 1 e o posibilitate! Ce trebuie sa faca doar e sa-si aleaga doar maxim un masters pe zgura pe care sa-l joace, si sa joace anu asta doar masters hard si GS, atat. Si chiar doar din astea se poate bate la locu 1 la cat respect a impus aici la AO si cat de vulnerabil pare Djokovic, singurul adversar adevarat al sau pe hard in acest moment. Dar nu va fi usor, nici sarbul nu prea are de aparat mare lucru dupa RG.
Eventual si un Basel acolo asa de efect.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Conteaza mult si cum va sta fizic, chiar sa joace doar 13-14 turnee si tot nu e simplu la varsta lui, daca ajunge aproape la toate in fazele finale.
Oricum are acolo langa el o armata de preparatori si medici specialisti in fitness, aia stiu cel mai bine. Sfatul asta cu 6 luni s-a dovedit a fi ideal.
Asadar nu sunt motive sa n-ai incredere ca din nou il vor sfatui sa faca asa cum e mai bine pentru el, si tenisistic, si uman.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Din cate stiu nu are cum sa-si aleaga doar un masters pe zgura... Madrid si Roma sunt obligatorii. Iar pana la zgura vin Indian Wells si Miami, care sunt fieful lui Djoko. Nu uita ca Murray n-a facut mare lucru acolo anul trecut, poate doar sa creasca (implicit si in clasament).
Cred ca din cauza varstei are voie sa lipseasca un numar de turnee ATP1000 fara sa fie penalizat cu un 0 in clasament.
Eu stiu ca daca ai peste 31 de ani si minim 600 meciuri jucate atunci nu e obligatoriu sa participi nicaieri.
Am gasit. Are voie sa nu participe la 3 (numarul maxim). E aici lista completa cu toti jucatorii eligibili anul asta:
http://www.menstennisforums.com/2730...5B2017%5D.html
De visat, se poate visa. Trebuie sa fii tampit o data ce ia primul GS din an sa zici ca jucatorul respectiv n-are nici o sansa la locu 1.
Cel mai recent fu cazu lu Kerber la care nimeni nu i-a dat nici o sansa, a luat AO si pe urma a ajuns nr. 1 cu AO si Wimbly ca perf bune, cam atat.
Deci poate sa-si aleaga doar un masters pe zgura, cum ziceam. Respectiv cel de la Madrid, ca ala parca e cel mai rapid.
Desi acolo sunt o gramada de spanioli, poate totusi ala de la Roma sa fie mai decent. Treaba lui, pana atunci mai e timp.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!