Si fix la momentul oportun Rafa scoate 3 FH in lung de linie (primele din meci) care ii castiga setul.
Si fix la momentul oportun Rafa scoate 3 FH in lung de linie (primele din meci) care ii castiga setul.
Pai aroganta nu ii lipseste lui Federer... e GOAT la capitolul asta, clar!Originally Posted by Johnny D
Nu prea cred ca-l intoarce de la 5-3 pe Nadal, daca il intoarce si acuma ca-n set... e grav.
Desi n-am pariat azi, evident tin cu Djokovic, vreau Federer sa fie nr. 1 peste turnelee de zgura desi nu joaca deloc, asta ar fi ultima aroganta posibila pt GOAT! Liderul ATP lipseste de la toata zgura!
E ca si cum ar zice ca zgura e pt trabahadori - pentru carausi de piane, nu pentru genii!
Totusi nu aveam discutia asta fara accidentarea lui Rafa la AO, probabil ca fara ea spaniolul avea macar 1-2000 de puncte in plus acum.
Sa nu uitam ca tenisul a inceput pe zgura; cred ca Roger ar juca pe aceasta suprafata daca ar mai putea.
Ar juca, insa aroganta de-a fi nr. 1 absent de la zgura, mai ales de la RG, ca doar la Roma e deocamdata faza, cat inca Nadal e in full form si joaca tot, ar fi suprema!
Cred ca azi esti de-acord cu mine, cu ce-am zis ieri, chiar daca te-ai convins doar azi: The Djoker is the only weapon effective against Nadal on Rome or RG clay - best clay there is.
Idiotii aia cu Thiem e nr. 2 pe zgura acuma tac malc, pana si Zverev e peste el din pacate pt austriac.
Facand abstractie de la Nadal, pentru mine Djokovic in acest moment nu are egal pe zgura, la RG daca-l prinde pe Thiem il face praf si-si ia revansa pentru anul trecut cand a fost anul sau cel mai slab. Din cauza proastei sale inspiratii de-al lua pe Aggasi care nu a facut altceva decat sa-i strice jocul, evident n-avea de unde sa stie sarbul ca asa va fi, dar se mai intampla. Cum a renuntat la el, cum jocul ii revine unde-a fost.
Si eu am fost unul dintre acei idioti, dar m-am convins de grava eroare comisa cand s-a kkt pe el teribil in fata lu Zverev saptamana cealalta, si saptamana asta in fata lu Fognini. Mai are de crescut pana sa ajunga nr. 2 pe zgura dupa Nadal. De fapt cred ca doar nr. 1 pe zgura poate el sa ajunga, vor mai trece ani pana cand va fi destul de matur si Nadal va fi deja retras din tenis p-atunci!
Meciul cu Fognini m-a costat bani cand aveam nevoie de bani, si din cauza lui am pierdut 2 bilete in aceeasi zi, tot pe un meci, prima data pe el, pe urma pe Schwartzman care a pierdut de la 6-2 si 4-2 8 game-uri la rand cu Paire. Si am pierdut 6 mil pe Thiem si pe urma 7 mil pe Schwartzman (practic am pierdut 100 de lei pariati prima data pe Thiem si dupa aia inca 100 pe Schwartzman), lucru care nu s-ar fi intamplat daca-si castiga dracu meciu cu Fognini cum trebuia daca e nr. 2 pe zgura, ca nu mai pariam a 2-a oara, daca-mi iesea Thiem si restul meciurilor aveau sa iasa toate. In plus, Halep deja jucase cu cota ei de 1,40 pe care puteai paria si 30 de case cu Osaka care n-are treaba cu zgura si asta m-a enervat rau ca n-am putut profita de Halep in cea zi din cauza prostovanului de Thiem. Ba mai mult, m-a obligat sa risc la meciuri mai nesigure pe urma ca Schwartzman cu Paire si Kerber cu Blegu si unul din ele mi-a tras-o urat de unde era castigat. Greu il iert pt rahatu care l-a facut in acel meci!
Asa ca paranteza, nu mai sunt fan Thiem cateva saptamanai pentru porcaria aia cu Fognini!
Trebuia sa postez treaba asta mai demult, dar am fost prea mahnit atunci s-o mai scriu pe forum.
PS: Cel mai scarba mi-a fost si-mi este si-mi va fi de jucatorii care joaca prost cand e egalitate pe tabela! Aia sunt cei mai dobitooci si prosti jucatori posibili si te fut cand vrei sa faci bani din pariuri. Pentru ca punctul la egalitate e cel mai important mereu! Si Thiem fu jucator de acest gen la Madrid si Roma. 2 Masters-uri consecutive. Sper sa nu se mai repete mai ales in 2 turnee importante la rand, probabilitate foarte mica.
Daca vreti va si spun de ce punctul la egalitate e DE DEPARTE cel mai important in tenis, dar nu mai scriu 3 pagini c-am scris deja destul. Cu alta ocazie.De fapt n-am nevoie decat de 3 randuri: pentru ca e singurul punct din tenis pe care-l abordezi fara prea mare presiune mentala, si simultan cu care poti sa-ti rupi adversarul mental daca ii esti superior ca si tehnica/tactica pe terenul de tenis! Si n-ai scuza sa nu-ti executi cel mai bun plan de tenis si cea mai buna lovitura pe acest punct, decat daca esti dobitooc cum fu Thiem la Madrid si Roma. Altfel spus, daca adversarul nu te pune sub presiune in joc la un astfel de punct, si tu esti jucator de atac, n-ai cum sa faci nefortata decat daca esti un imbecil prost si-ti arunci singur meciul pe geam. Cam asta e.
Last edited by Johnny D; 19th May 2018 at 18:35.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Eu stiam bine ca Novak ii poate pune probleme pe zgura lui Rafa dar stiam si ca sarbul nu e inca la nivelul maxim. Nici Rafa nu a fost, dar deja e clasica aceasta scadere in jocul lui la Madrid/Roma care de obicei dispare complet la RG. S-a vazut si ca presiunea era 100% pe Nadal, probabil in primul rand asta a generat acel prim set strans.
Sper ca Rafa si Djoko nu se vor intalni in turul 3 la Paris, ar fi rau pentru toata lumea.
Intentionez sa ma uit la cealalta semifinala apoi sa revin cu un pronostic pentru finala.
Eu nu stiu cum a castigat Nadal primul set. Nu ca a jucat prost. A jucat cu frica. Asta e mai rau decat sa joci prost. Djoko a fost la un nivel incredibil. Ca in vremurile in care era imbatabil. Pana la Roland Djoko se poate ameliora si deferenta intre ei o va face conditia fizica. Insa, Johnny, eu nu m-as bucura asa de revenirea lui pentru ca daca pentru Roland mai sunt indoieli cu privire la forma lui, la Wimby o sa il spulbere pe Federer.
Nadal a jucat cu trac initial, frica e cam mult zis. Si Djoko nu a fost chiar la nivelul dinainte cand practic nu gresea, a comis destule nefortate. Ulterior Rafa a trecut peste emotii, a dat drumul la FH si aia a fost.
Oricum Nadal are un joc mai bun de zgura decat Novak. Sarbul a reusit insa sa il bata si pe suprafata asta profitand de ascendentul capatat in meciurile castigate pe suprafete nefavorabile spaniolului (evident au fost mai dese intalnirile dintre cei doi pe hard) si de perioade mai slabe ale lui Rafa. Nu cred ca Djoko a reusit vreodata sa il bata pe Nadal cand cel de-al doilea juca la nivel maxim pe zgura. Evident astfel de aprecieri sunt subiective insa
La fel, sarbul e departe de a fi un specialist al ierbii si s-a impus acolo mai degraba folosind acelasi ascendent fata de Nadal si Fed plus forma jalnica a celui de-al doilea in perioada 2010-2016. Dovada ca a pierdut la Murray acolo chiar in perioada de glorie. Daca Federer joaca la fel ca anul trecut, nicio sansa. As indrazni sa spun ca iarba e cea mai proasta suprafata a lui Novak si avand in vedere ce clasament va avea mare mirare sa prinda saptamana 2 acolo.
La un moment dat suprafata nu prea mai conteaza pentru Djoko pentru ca, dupa mine, acel ascendant psihologic pe care il avea si poate mai are asupra lui Federer si Nadal il poate propulsa in fata. S-a vazut si din reactia lui Nadal de la sfarsitul meciului cand se pregatea sa isi stranga lucrurile din felul in care a mai starns o data pumnii ca victoria asta e insemnat enorm desi Djoko nu a fost in cea mai buna forma. Poate am exagerat cand am zis frica, dar oricum in primul set lui Nadal nu i-a mers jocul tocmai din pricina presiunii pe care a avut-o. A castigat la uzurura pana la urma.
Mie mi s-a parut ca in ultimile doua victorii ale lui Djoko la Wimbledon, Federer a fost la maxim. Si ca Djoko nu are realmente suprafata pe care sa fie slab. E suficient de bun incat sa ii bata si pe specialistii suprafetelor respective.
Haidamacii astia doi de Zverev si Cilic au transformat zgura in iarba, numai acolo vezi astfel de desfasurari de scor, fara break si tiebreak pana la 14!!!
Zverev a fost clar peste Cilic desi croatul a avut sansa lui sa castige ambele seturi. Intr-adevar Marin a demonstrat ca mentalul lui are ceva lipsuri, jucand in general excelent cu spatele la zid si moale cand sa aplice lovitura decisiva.
Imi e greu sa anticipez ce va fi maine. Nadal favorit, desigur, dar are si Zverev sansa lui? Va fi un meci strans sau o defilare? Cred ca rusul e destul de dependent de puncte usoare pe propriul serviciu, probabil aici e cheia meciului pentru el: cum va face fata returului lui Rafa.
Scapat astazi cu bine dintr-un meci foarte dificil, e de presupus ca maine Rafa va termina rapid cu Zverev.
Zverev e constant, finala la Miami, semi la MC, titlu la Madrid și acum finala. Nu vad sa aibă probleme Nadal azi.
Eh, sa nu exageram. Djokovic niciodata n-a excelat pe iarba, nu e nascut pentru suprafata asta. L-a batut pe Federer in 2 finale greu pur si simplu pt ca Federer n-a fost la maxim, cand e, nimeni n-are ce sa-i faca pe iarba.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Inconstant Nadal in finala. Dupa un prim set excelent, poate cel mai bun dupa Barcelona, il lasa pe Zverev sa revina in meci. E drept ca si rusul joaca incredibil de bine si are noroc cu carul prinzand linie dupa linie dar chiar si asa. Cred ca s-a lasat putin pe o ureche.
Iar are de-a face Rafa cu un jucator cu bulan porcesc... numa lui i se intampla din astea. Taman cand lui nu ii merge jocul, continua sa prinda linii si sa aiba noroc cu fileul rusul. Ba mai si ploua si in loc sa se opreasca jocul, posibil in avantajul spaniolului, continua in niste conditii mai favorabile lui Zverev.
Ce zice Zverev? 6-1 hai? Tu stii cine sunt eu? Campionul! Cine esti tu sa vrei sa-mi iei titlul, underdogule?
6-1 3-1 i-a dat Zverev de acolo challengerului Nadal!
Il salveaza oare ploaia pe maiorcan?
La scorul asta e favorit, la cate meciuri si titluri de masters pe zgura are in ultimii 2 ani e greu de crezut ca va claca, asadar Nadal va trebui sa intoarca cumva meciul!
Altfel... cu titluri consecutive la Madrid si Roma, ultimul cu victorie la Nadal, Zverev intra cu egoul umflat rau de tot in RG si ar fi o amenintare reala pt Nadal, mai mare ca Djokovic!
Mai prost de atat nu are cum juca Rafa, nu in perioada asta. Soarele il poate salva, cam de cand a disparut el a disparut si FH-ul spaniolului. Cum mai spuneam, perioada asta e una de oscilatii in joc pentru Nadal. Pe de alta parte, 2 seturi proaste a mai facut intr-un meci pe zgura dar nu 3 (exceptand 2015). De aia a mai luat bataie inainte de RG dar numai in situatii exceptionale si la Paris.
Condiții oribile. Zverev e favorit acum. Ar fi fraier sa piardă de aici.
Depinde inca de Nadal. Daca isi recupereaza FH, un break pe zgura nu e mare lucru. In fond Cilic a avut un break in fata in setul 2 din semifinala si l-a pierdut. Acum rusul va servi dupa pauza, sa vedem cum se descurca.
Se pare ca nu s-a descurcat prea bine ala “micu”, eu nu am putut astepta reluarea meciului, imi zice cineva ce s-a intamplat?
Nimic. Nadal și-a adus aminte ca e rege și l-a expediat repede pe rus.
Nadal salvat de ploaie cum ziceam, 5 la rand ca la inceputu meciului.Il salveaza oare ploaia pe maiorcan?
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Posting Permissions
Reply With Quote