ATP Masters: Madrid

[Johnny D]

Iti dau eu mai pe scurt, Nadal a avut 2-3 ani in care a jucat exceptional, dar chiar si atunci a trecut cu ceva noroc de primele tururi in 4 sau 5 seturi, meciul cu Petzchner in 5 e cel mai bun exemplu. Atunci nu jucase prea bine in prima saptamana, cred ca-n 2010 a fost, dar a avut noroc ca n-a prins vreun superierbist. Dar se compenseaza ca Rosol l-a batut in 5, toate se compenseaza oarecum in GS-uri si iei fix atatea cate meriti. Desi daca Nadal n-ar fi existat, Federer avea cel putin 4 RG-uri la ora asta indiferent de era in care ar fi jucat tenis. Dar si el i-a luat lu Nadal GS-uri, si Djokovic, la fel Djokovic lu Federer s.a.m.d. Intr-un final toate se compenseaza, Nadal n-a meritat nici mai mult nici mai putin decat 2 Wimbledonuri si daca vrei opinia mea personala, cu ele va si ramane, alt Wimbledon nu va mai lua. Insa are sansele sale anu asta, e printre primii favoriti.

[Cristi]

Se compenseaza lucrurile sau nu.

Eu nu cred ca Stan a meritat 3 titluri de GS, sa nu mai zic diferite de a ajuns aproape de career GS.
Rafa mai merita 2 AO in plus, acolo a avut cele mai crunte ghinioane. La RG a luat un titlu cam la limita, dar in 2016 eu cred ca ar fi castigat din nou.
Sa zic ca la Djokovic se compenseaza RG din 2012 cu USO 2011. Probabil si el si Fed meritau un titlu la RG, chit ca ambii l-au castigat cand Rafa a lipsit de la intalnirea cu ei.
Ce sa mai zic de Murray, asta nu merita nimic.

Eu sper ca Rafa sa mai castige un Wimbledon "pe merit" anul asta.

[Roddicted]

faptul ca nadal are 2 titluri la wimbledon este mai mare gluma din istoria tenisului

[Cristi]

faptul ca nadal are 2 titluri la wimbledon este mai mare gluma din istoria tenisului

Sa speram ca se ingroasa gluma anul asta.

Lasand "glumele" la o parte, Nadal mi se pare ca are un joc mai bun de iarba decat Djokovic sau Murray. Aia doi sunt varza la fileu, ba Murray nici slice-ul nu il are grozav, si au impreuna 5 titluri.
Sau ce, la Wimbledon ar trebui sa castige numai aia care servesc ca animalele?

[Eddy DoubleD]

Sa speram ca se ingroasa gluma anul asta.

Lasand "glumele" la o parte, Nadal mi se pare ca are un joc mai bun de iarba decat Djokovic sau Murray. Aia doi sunt varza la fileu, ba Murray nici slice-ul nu il are grozav, si au impreuna 5 titluri.
Sau ce, la Wimbledon ar trebui sa castige numai aia care servesc ca animalele?

Okay...

Nadal a castigat Wimbledon doar in perioada in care isi ducea corpul la limitele absolute. Asta e singura solutie pentru ca el sa aiba vreo sansa. Numai asa putea compensa pentru faptul ca jocul lui e paralel cu suprafata asta. Dar anii aia s-au dus deja si nu mai vin inapoi. O sa iasa ca de obicei in primele 4 tururi. Daca ar fi dupa mine, ar trebui sa ia sfat de la Federer cu zgura si sa renunte complet la sezonul de iarba.

[Johnny D]

BREEAAAAK BERDYCH!!!!!! La ultimul game din meci inainte de al 3-lea tiebreak!
Afara cu cocostarcurile blondine!



Si-a amintit si cehul ca e bun la retur la ultima strigare!



Ciudat mod de-a lovi reverul cu o mana are Shalupalov asta, seamana cu Olivier Rochus sau Darcis, dar aia erau jucatori mici, asta e farul din Alexandria!
Sau din Canada, ma rog. Canadienii astia chiar n-au jucatori de tenis? Doar jucatori cu nume cehoslovace sau slavone naturalizati?




PS: Niciodata n-are Nadal joc mai bun de iarba decat Murray. Dar acel Murray care a luat 2 Wimbledon-uri, nu cel de azi. Eu anticipam ca va fi greu de oprit scotianul pe iarba londoneza inca dinainte sa ia vreun trofeu la All England and Cricked Club. De fapt, in anul in care si-a luat primul trofeu, 2013 l-am dat favorit la trofeu cu cel putin jumate de an inainte sa-nceapa acel turneu. Si nu doar eu, Cristy de pe forum chiar daca a facut-o ceva luni mai tarziu si desigur multi alti experti din afara forumului.

Nadal nu este, n-a fost si niciodata nu va fi favorit la Wimbledon!




Cu Eddy am ce am care a zis acu vreo 3 ani ca Federer nu ca nu va mai lua, dar nici macar n-are vreo sansa sa mai ia vreun GS vreodata si ne-am certat atunci!

[Johnny D]

Cei mai vechi stim ca Dl. Capitan Youzhny, ex. Sergent e foarte bun pe iarba!
Uite-l si pe Sannicol, prezent sa admita acelasi lucru!


Thiem saracu e un pic cam tampit pe iarba, loveste ca dracu si aici, spre deosebire de zgura nu e nevoie chiar de salbaticiunile alea pe dreapta.
Dar e inca tanar pe suprafata asta, n-are multe meciuri la activ chiar daca anu trecut a jucat bine, se va obisnui si el incet-incet.

[Roddicted]

nu are o treaba thiem cu iarba, desi l-a invins pe federer anul trecut

[Johnny D]

Chiar asa paralel ca Wawrinka totusi nu e. Nu-si va completa niciodata GS-ul carierei in ciuda supararii lu Cristi care zicea ca e la un pas.
Ei bine, e la un pasoi mai degraba, un pas asa intergalactic distanta!



PS: Pe Federer mai nou doar astia care n-au nici o treaba il inving!

[Xaviesta]

Wawrinka daca isi imbunatateste deplasarea ar avea ceva sanse. Armele le are deja.

[Johnny D]

Asa pare la ochiul neantrenat dar el are lovituri prea smucite, nu simte iarba deloc. Thiem de exemplu loveste bine si pe iarba atunci cand nu da ca prostu cu dreapta aia, in loc sa-l ajute ca pe zgura, mai mult il incurca lovitura aia ca in rest stie sa fenteze mingea, so to speak. Numa ca nu are stil de iarba s-o faca prea des, mereu ii vine sa-i futa una mingii de s-o rupa-n doua, asta e reflexul lui si e greu sa scapi de el doar o luna pe an.

[Johnny D]

Gunoi imputit de jucator 4K, dupa ce imi culca biletele ca salveaza 9bp cu Raonic el neavand nici una, acu nu e instare ce sa-mi faca H+4.5 pe bilete, la 8 game-uri a pierdut meciul cu Medvedev auzi! Parazit imputit de jucator!


La asta nu i-as da WC nici la concursu de spalat masini, daca masinile ar fi toate ale mele!

[Eddy DoubleD]

Trebuia sa-l bata SHapovalov pe Berdych. Asa l-a batut Lopez

[Johnny D]

Lopez il domina mental de ceva timp, mai ales pe iarba.

[Eddy DoubleD]

Cine nu-l domina mental pe Berdych?

[El Pistolero]

Cota 2 Lopez azi cu Dimitrov, asta trebuie sa fie o gluma. Dimitrov e varza, Lopez în super forma, cum naiba sa dai cotele alea.

[Roddicted]

sa facem si noi un ban cinstit

[Gaia88]

Hesus, cum si a luat-o mini Zverev de la El Maestro...

[Xaviesta]

Ce final nebun la Lopez - Cilic

Bine Feliii!!! I-am vazut toate meciurile la turneul asta, nu stiu cum naiba l-a batut Puiul

[Johnny D]

Mi-a placut ce-a declarat Lopez dupa meci, de 15-16 ani visez sa castig acest turneu, este cel mai de prestigiu turneu de 500 din lume si unul dintre cele mai mari dintre toate, si este cea mai buna pregatire posibila pt Wimbledonul englez. Mai are unu de 500 in Austria undeva parca, dar nu se compara cu Queens. Da, la 35 de ani joc parca cel mai bun tenis al meu, zise Lopez, putea adauga la fel ca Federer ca nu-l durea limba. Anu viitor va reveni din pozitie de defending champion pentru prima data la turneul mult visat, ma bucur pentru el, chiar a depus un efort colosal in aceste 2 saptamani de iarba si merita.

De cealalta parte, prostovanul Cilic care asa cum v-am tot promis, se kk pe el in final de seturi stranse, pe cat talent are, pe-atat e de slab la scafarlie. OUT-ul ala intergalactic din mingea impinsa de Lopez in centrul terenului cu returul la CP(championship point) a fost fabulos! Prostovan...

Hesus, cum si a luat-o mini Zverev de la El Maestro...

De aia am zis de-acu 3 zile ca daca ar fi un pariu ca nu mai pierde meci pe iarba anu asta, l-as lua cu 5 milioane. Acu cota ii e mica doar pt Wimbly, era mult mai buna cu inca 2 meciuri de 2/3 ramase unde nivelul de imprevizibilitate e totusi mai ridicat decat intr-un 3/5. Ma rog, asa ca idee.

[El Pistolero]

Du-te ma si te culca cu Federer cu tot. Nu mai visa atât.