Maine are cu Omul Morii pentru calificarea pe tabloul principal. Greu tare pentru el. Millman la batut pe Mahut in primul tur. Total surprinzator, Mahut este un specialist al ierbii.Originally Posted by Johnny D
A trecut de primul tur de calificari impotriva unui britanic specialist pe iarba.Sa vedem ce face la Londra.
Daca l-ar fi invins pe Ebden ieri ar fi intrat direct pe tablou. Ar fi primit un SE.
Da, e bun. Si totusi... mai bine cu Omul Morii decat cu Manhunt on grass!
La polul opus, ce ziceam ieri
S-a adeverit azi!Federer - Raonic finala cu revansa maestrului pentru acea semifinala de Wimbledon!
Cote frumoase azi pe Federer si Raonic!Numa sa nu le fi culcat combinate cu alte minunatii!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Raonic a jucat bine cu Pouille, un jucator pe care l-a dominat mereu. Federer nu m-a impresionat sincer sa fiu, insa nivelul sau de joc mi s-a parut ca n-a fost foarte ridicat, deoarece nici Kyrgios nu prea si-a dat silinta. Inafara de tiebreak-ul din setul 3, nivelul tenisului a fost destul de scazut pentru un astfel de meci, sincer sa fiu.
Maine ar trebui sa bata Roger, insa nu va avea meci usor cu Raonic, care mereu i-a pus probleme
Visca Barca!!. Singurul club care conteaza!
Aplaudati noul nr. 1.
Noul si vechiul!
...si eternul!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
A ajuns sa joace prin turnee de 250 sa ia puncte... vai de capul lui Federer. Si urmeaza un alt turneu de toata jena, care are in mod abuziv 500 de puncte (turneul din vestitul Halle, sponsorizat de mareata firma de carpe pentru nemtalai la varsta a treia Gerry Weber). Unde orice pas gresit (care va si veni probabil) inseamna pierderea locului 1 ATP. Si toate cersetoriile astea de la Rotterdam si Stuttgart pot fi in zadar daca Rafa ajunge cu un tur mai departe la Wimbledon anul asta...
De kkt ca e difefenya asa mica și se tot schimba. După Wimbledon iar revine Nadal pe primul loc.
De fapt, faza amuzanta e ca ajunge pe locul 1 cu doar patru mastersuri jucate... si cu un GS mai putin. Iar la Stuttgart a mai jucat si inainte, inclusiv anul trecut.
Read it and weep:
Master of Grass: nr. 1 all time on grass: Roger Federer!
Master of Hard: nr. 1 all time on hard: Roger Federer!
Master of ATP Ranking: nr. 1 ATP: Roger Federer!
Master of History: nr. 1 of all time, GOAT: Roger Federer!
Master of Clay: nr. 1 all time on clay: not Roger Federer, not that he needs it!
That's for unidimensional players ranked 2nd and bellow!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Asa dupa ce-am pus frustratii la punct care n-au destul creier sa-si dea seama ca de anul trecut sezonul de iarba e cu o saptamana in plus si perfect normal Federer joaca 2 turnee pregatitoare fata de doar unul ca pana atunci cum orice om netampit ar face in pregatire pentru Wimbledon, si cu o saptamana pauza normal sa-ti aduni energiile si sa-ti refaci fizicul la 37 de ani pentru meciuri 3/5, varsta la care Nadal de exemplu va fi apus demult, trecem la realitatea zilei de azi:
Un meci foarte bun Federer ca si ieri, chiar a zis dupa meci azi ca el spera ca anul trecut sa joace vreo 2 meciuri sa-si reintre in mana, dar a jucat 4 pe care acum le-a si castigat, din care ultimele 2 au fost excelente, si un titlu luat in premiera la Stuttgart! Deci chiar si-a depasit asteptarile in debutul pregatirii pentru Wimbledon!
Ce-am vazut in ultimele 2 meciuri e ca maestrul tenisului nu mai vine-n fata la ciupeala cum facea cand pierdea semifinala aia cu Raonic la Wimbledon, tocmai din cauza asta, acum e atat de bun din spatele terenului de nu mai are nevoie de chip and charge sau chestii similare de care se folosea in trecut sa-si surprinda adversarii!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Pai in ultimele 52 de saptamani Roger nu a jucat pe zgura (si tot a avut mici probleme de sanatate), Rafa a fost mai mult accidentat din octombrie in aprilie si Djokovic, Murray, Wawrinka nu au jucat practic deloc. Normal ca in conditiile astea Nadal si Federer isi impart frateste locul 1 si orice punct conteaza, dar una e sa treci pe primul loc castigand Wimbledon si alta cu finala la Rottedam sau Stuttgart. Sper sa nu ajunga si Rafa sa ia puncte din Goden Swing in cativa ani, desi acolo ar avea o sansa perfecta sa il depaseasca pe Federer la numarul de turnee castigate.
Oricum daca sari peste GS sau Masters nefiind accidentat sau macar obosit, eu nu as mai lua in calcul punctele din turneele mai mici.
Ai uitat partea finala:Master of History: nr. 1 of all time, GOAT: Roger Federer!
Master of Clay: nr. 1 all time on clay: not Roger Federer, not that he needs it!
That's for unidimensional players ranked 2nd and bellow!
Unidimensional players ranked 2nd and below who kicked “goat’s” ass on all possible surfaces.
Chiar si acum, cosmarul cel mai mare al lui Federer e ca Nadal face finala la Wimbledon anul asta, chiar el a spus-o (bine, fara a mentiona explicit ca ii da frisoane asta). O eventuala noua victorie a spaniolului la SW19 cred ca ar cam transa disputa cu GOAT. Sau a lui Roger la RG (buna gluma, nu?)
Cu longevitatea mai vedem, Rafa trebuia sa se fi retras pana acum, dar uite ca nu a facut-o.
The reverse is also true.Ai uitat partea finala:
Unidimensional players ranked 2nd and below who kicked “goat’s” ass on all possible surfaces.
Nush ce e asa mare hate ca Federer joaca 3 turnee pe iarba in loc de 2, Nadal n-a jucat decat 2 pe zgura in loc de 5?Nimeni nu va mai termina la 38 de ani pe locu 1 mondial, cel putin cat tenisul e in formatul actual fara alte imbunatatiri cibernetice biochimice si alte treburi din astea, asta v-o dau scris!
Only GOAT!
Sa moara Eddy de ciuda!
Last edited by Johnny D; 17th June 2018 at 17:26.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Greu de zis daca era in stare Federer sa ajunga numarul 1 daca nu prindea perioada aia slaba valoric si trebuia sa lupte cu Nadal si Novak cu 4-5 ani mai maturi ca el. Recordurile actuale nu le facea, asta e clar.
Normal ca Fed joaca turneul asta in plus, cred insa ca nu e chiar fair sistemul de puncte ATP.
Mai e mult pana la finalul anului. Rafa se poate descurca mai bine ca anul trecut la Wimbledon, Roger mai prost, Djokovic poate incurca rau lucrurile pe hard. Plus ca nu stii cand mai face figuri spatele lui Federer, genunchiul lui Rafa, etc.
Si oricum, la ce vine din urma nu m-ar mira sa ajunga si Nadal sau Djokovic nr. 1 la 38 de ani.
Meci bun intre Raonic si Federer azi. Sezonul de iarba a lui Roger arata bine, dupa ce a castigat deja 2 meciuri consecutive cu "servebotsi"
Visca Barca!!
Si uite ca ti-ai raspuns si la intrebarea de ce n-a jucat masters-uri si pe zgura.
Sunt curios daca sezonul de iarba ar avea macar 2 masters-uri nu 3 ca pe zgura, daca Nadal le-ar juca pe ambele.
Stima si respect daca vreunul dintre cei 2 va fi instare sa termine anul nr. 1 mondial la 38 de ani, sincer nu cred.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Eu nu am spus ca nu sunt de acord ca Federer a sarit sezonul de zgura (sau ca nu avea motiv), am zis doar ca ar trebui sa existe o penalizare la puncte pentru asta.
Din punctul meu de vedere este o porcarie sa joci (obligatoriu pentru cei mai multi) 2 turnee de Masters in 2 saptamani consecutive, atat Madrid/Roma cat si Canada/Cincinnati.
Nu e insa vina nimanui ca jucatorii imbatranesc.
Oboseala legitima sau accidentarile sunt una, masurile preventive ar trebui sa fie problema jucatorilor.
Nu as merge pana acolo incat sa dau penalizari pentru neparticipare la turnee, dar daca ai sarit pur si simplu peste un Masters nu as mai lua in calcul la rankings punctele din ATP250, daca sari peste 2 sau mai multe as ignora si punctele din turneele de 500.
Eh, nu exista pt persoane senioare, adica peste 35 de ani.
Astea-s SF-uri, cat joci, atat primesti, nici mai mult, nici mai putin. Si eu as face 2 masters-uri pe iarba, dar deja o luam pe ulei.
Adica as fi facut cand Federer avea 20 de ani, acum, azi, nu ma mai intereseaza. Iarba oricum nu-mi place, in afara de cum a jucat-o Federer!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Cum a jucat-o Federel? Serviciu bum si bum?
Ehe, retur exceptional, de pe fundu terenului a rupt! Jucadore de jucadore!
Poti pune ce-as fi pus eu anu trecut la inceput de Halle: nu pierde nici un meci pe iarba anu asta!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Cilic a jucat foarte bine azi, din ce am reusit sa vad. Stan s-a miscat bine, insa Norrie nu e jucator de nivel ATP, deci nu stiu cat de relevant e rezultatul. Tot cred ca Querrey il manana de viu pe iarba in runda urmatoare
Visca Barca!!
Posting Permissions
Reply With Quote
