Din putzul gandirii lui Vladimir, marele far de la rasarit

[Lordliv]

Noua Ordine Mondială și conspirația MERKEL - PUTIN (I)

1. În relația cu SUA și aliații săi tradiționali (Marea Britanie, cu tot cu Commonwealth-ul), lucrurile sunt clare. I-am așteptat pe americani 45 de ani, iar când aceștia au venit, au adus cu ei armament, ca să-l irite pe țarul de la Moscova. Și pe pariu că nu vor pleca prea curând, înainte de a „suge sângele poporului" (vezi afacerea Bechtel!).

2. Vizavi de „prietenul de la Răsărit", lucrurile stau așa cum au stat dintotdeauna: prost. Și de-aici încolo nu mai e nimic de adăugat...

3. Pe vectorul UE, ne-am convins cu toții că suntem considerați europeni de mâna a doua, statut pe care frații noștri mai mari din comunitate n-au niciun interes să ni-l amelioreze. Cum ar fi ca Olanda, spre exemplu, să accepte intrarea noastră în Schengen, Constanța surclasând Rotterdam și devenind principalul port al Europei pe relația Răsărit? Ori ca nemții și austriecii să ne dea voie, în bună tradiție românească, să ne reabilităm siderurgia și să facem șină de cale ferată și traverse mai bune și mai ieftine decât ei?

4. Vecinii - mai puțin sârbii - ne invidiază, pe de-o parte, iar pe de alta sunt cu ochii pe teritorii pe care le-ar putea înhăța, la o adică. Bulgarii vor Dobrogea și ceva din sudul țării, ucrainienii - treaba lor, că acum au propriile probleme și n-ar fi frumos să-i blamăm, iar ungurii Ardealul și ce s-o mai putea.

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-in...putin-i-387010

[Lordliv]

Polonia denunță trădarea Europei de Est de către Bruxelles


Ministrul polonez al afacerilor externe, Witold Waszczykowski, a denunțat vineri o Uniune Europeană 'cu două viteze' și a avertizat în legătură cu riscul 'eroziunii' UE, într-un discurs pronunțat în fața Parlamentului de la Varșovia, relatează AFP conform Agerpres.

El a criticat în acest context planul unei mai mari integrări a zonei euro și ideea unui 'mic Schengen'.

'Ne dorim o Uniune Europeană cu state libere și egale. (...) Calea prin care se ajunge la asta nu este cea a unei Europe cu două viteze', a mai spus el.

'Susținătorii unei mai mari integrări a zonei euro doresc o gestionare economică coordonată și, de fapt, o uniune politică. Însă, astăzi nu există o metodă corectă și democratică de a alege lideri credibili ai unei astfel de uniuni politice', potrivit ministrului polonez.

'Ideea unui 'mic Schengen' se referă la țările din vechea Europă, regiunea noastră nu este luată în considerare', a spus el, dând asigurări că Polonia se opune unei astfel de idei.

'Practica bazată pe principiul 'mai multă Europă', și mai puțin control democratic al acțiunilor sale, conduce către eroziunea sa', a subliniat șeful diplomației poloneze.

[delaparis]

Witold Waszczykowski e un pis

[Lordliv]

Witold Waszczykowski e un pis

daca am avea si noi in romania astfel de pis...

[delaparis]

Era unu' Tudor ...

[Franz]

Noua Ordine Mondială și conspirația MERKEL - PUTIN (I)

1. În relația cu SUA și aliații săi tradiționali (Marea Britanie, cu tot cu Commonwealth-ul), lucrurile sunt clare. I-am așteptat pe americani 45 de ani, iar când aceștia au venit, au adus cu ei armament, ca să-l irite pe țarul de la Moscova. Și pe pariu că nu vor pleca prea curând, înainte de a „suge sângele poporului" (vezi afacerea Bechtel!).

2. Vizavi de „prietenul de la Răsărit", lucrurile stau așa cum au stat dintotdeauna: prost. Și de-aici încolo nu mai e nimic de adăugat...

3. Pe vectorul UE, ne-am convins cu toții că suntem considerați europeni de mâna a doua, statut pe care frații noștri mai mari din comunitate n-au niciun interes să ni-l amelioreze. Cum ar fi ca Olanda, spre exemplu, să accepte intrarea noastră în Schengen, Constanța surclasând Rotterdam și devenind principalul port al Europei pe relația Răsărit? Ori ca nemții și austriecii să ne dea voie, în bună tradiție românească, să ne reabilităm siderurgia și să facem șină de cale ferată și traverse mai bune și mai ieftine decât ei?

4. Vecinii - mai puțin sârbii - ne invidiază, pe de-o parte, iar pe de alta sunt cu ochii pe teritorii pe care le-ar putea înhăța, la o adică. Bulgarii vor Dobrogea și ceva din sudul țării, ucrainienii - treaba lor, că acum au propriile probleme și n-ar fi frumos să-i blamăm, iar ungurii Ardealul și ce s-o mai putea.

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-in...putin-i-387010

sarbii vor banatul

[delaparis]

Banatenii nu sunt de acord

[Franz]

asa e. ei vor cu bulgarii

[Lordliv]

Politolog rus, despre IMPORTANȚA țării noastre în lume: În Balcani doar ROMÂNIA a creat CULTURĂ de talie mondială


"Despre cultura care este creată în acest ansamblu a vorbit filosoful rus Constantin Leontiev, care a zis că numai ierarhia și sensul ierarhic creează cultură înaltă. Și noi vedem că numai România în spațiul balcanic a creat cultură înaltă de importanță mondială, nu numai europeană. Vârful acestei creații culturale a fost perioada interbelică. Poate la asta s-au adăugat Marea Unire și toate procesele politice, dar a fost și vârful creației culturale", susține Alexandr Bovdunov.

http://www.activenews.ro/externe/Pol...ondiala-131749

adica exact perioada pe care circumscrisii de la elie wiesel vor s-o stearga din istoria ROMANIEI.


ridica-te,gheorghe, ridica-te ioane!

[Lordliv]

Fost consilier prezidențial american: Pentru România și Bulgaria nu RISCĂM o confruntare cu Rusia

epublicanul Patrick Buchanan, fost consilier al președinților americani Nixon, Ford și Reagan, a scris pe blogul personal că americanii nu ar trebui să se angajeze în apărarea altor state decât dacă și interesele lor vitale sunt atacate.[B]El a întrebat retoric de când suveranitatea unor state precum România sau Bulgaria a devenit atât de importantă, încât SUA să riște o confruntare militară cu Moscova ce ar putea escalada în război nuclear.[/B

"Niciun președinte american nu s-a gândit să emită o garanție de război de o asemenea magnitudine, de a supune teritoriul național sub riscul războiului nuclear de dragul apărării Letoniei sau Estoniei. Să ne amintim. Ike (Eisenhower -n.r) nu a intervenit să-i salveze pe luptătorii pentru libertate din Ungaria în 1956. Johnson nu a ridicat un deget pentru a-i salva pe cehi atunci când trupele pactului de la Varșovia au zdrobit Primăvara de la Praga în 1968. Reagan a refuzat să intervină atunci când Generalul Jaruzelski, a zdrobit, la ordinele Moscovei, sindicatul Solidaritatea. Acești președinți au pus America pe primul loc. Toți s-ar fi bucurat de eliberarea Europei de Est, dar nu ne-ar fi angajat într-un război cu o Rusie nucleară pentru a fi siguri de asta", a scris Buchanan.

http://www.flux24.ro/fost-consilier-...tare-cu-rusia/

[Lordliv]

MOSTENIREA nestiuta a lui Ceausescu! America e SOCATA de ce a descoperit in Romania
Dusmanii tarii vor sa ascunda adevarul

"Activarea unei intregi masinarii de dezinformare la doar cateva zile de la aparitia acestui articol, ne arata spaima anumitor cercuri politice si de afaceri ca jaful nemarginit la care au supus Romania, vreme de 25 de ani, va iesi la iveala. Multi dintre cei care spoliaza Romania au intrat in trepidatie si au comandat rapid si pe bani grei in presa centrala de la noi, articole mincinoase, prin care sa va dezinformeze. Incercarea lor disperata este de a va face sa nu credeti cifrele si informatiile pe care vi le prezentam in continuare, ca sa nu vedeti, in ce hal fara de hal, a fost jefuita si spoliata tara noastra in ultimii 25 de ani."

http://www.fluierul.ro/jsp/article/i...cunda-adevarul

[Franz]

sunt speriati politicienii. foarte speriati!! tara fierbe!

[cimitiru' ghencea]

acu ' pe bune ,vocea rusiei n-ar trebui sa faca subiectul unei supravegheri atente a serviciilor romanesti de informatii ? ca vad ca sunt foarte active in a lansa soparlite pe care toti antenistii satui de americanii si europenii basisti sunt oricand dispusi sa le ia de bune ...

[Lordliv]

Un colonel al Armatei Române, acuzații TERIBILE la adresa SUA după moartea soldaților în Afganistan: Românii au devenit carne de tun pentru americani și mor pe capete pentru afacerile CIA. Ne-au distrus armata, dotând-o cu sicrie plutitoare sau zburătoare




Românii au devenit "carnea de tun" pe care SUA o folosesc "peste tot unde e nevoie de carne de tun sau motive de scandal", scrie colonelul în rezervă Marin Neacșu pe siteul cu profil militar În cuiul cătării.

Acesta mai notează că România a devenit "o anexă gospodărească" a Statelor Unite. În contextul defilării trupelor americane prin Moldova, ofițerul în rezervă scrie că SUA se folosesc de idealul reîntregirii românilor pentru a-i folosi împotriva Rusiei.

"Până anul acesta, recunosc, nu mă interesa campania electorală din Statele Unite ale SUA. Unii vor spune că am fost un inconștient, alții că acuma devin, când dau prea multă importanță alegerilor dintr-o țară care nu e a mea. Nu știu cine greșește mai mult, dar de când România a devenit o anexă gospodărească a SUA, din cea în care îți ții uneltele, de săpat, forat, și chiar armele, mie mi se pare că e inconștient cel care nu vede că la această oră România, românii de pe ambele maluri ale Prutului au devenit unealta SUA în lupta acesteia, peste tot unde e nevoie de carne de tun sau motive se scandal. Nu campania trump versus tramp mă preocupă, ci campania pe care SUA, folosindu-se pervers de România și Moldova, de români și speculând visul reîntregirii neamului, o dezlănțuie împotriva concurentei ei la pretențiile de hegemonie mondială", a scris Neacșu.

Mai mult, colonelul Neacșu scrie că armata română a fost "distrusă" la ordin american.

Acesta mai scrie că românii "mor pe capete în Afganistan pentru interesele și afacerile SUA".

http://www.activenews.ro/

[yodaro.]

bre livutzule ai fost si tu sa iti ajuti precenu dodon ca uite unde ajung americanii.


pai se poate? NATO go home alea nici nu sunt trupe NATO dar nu mai conteaza.

cheama armata 14 pretina din transnistria ca asa nu se mai poate. va cotropesc imperialistii si astia chiar va baga la puscarie geniile.

[yodaro.]

hai bre livutzule sa iti mai dau una ca esti simpatic...



pai astia sunt romanii tai ia uite-i cum se bucura ca vin americanii...
ia uite bre ce mixtura pe aici...

tu o arzi pe net in loc sa fii ca heroul ala din Tiananmen...

[Lordliv]

Un oltean despre baza despre Deveselu: Scut e termen de marketing pentru a face usor de acceptat de po****ția locală ocupația straină. Crează următoarea problemă pentru România: ne plasează în prima linie a frontului în cazul unui viitor război nuclear


"Scutul de la Deveselu creaza urmatoarea problema pentru Romania: ne plaseaza in prima linie a frontului in cazul unui viitor razboi nuclear. Propaganda oficiala apasa pe butonul "scutul este inofensiv si rusii sunt grei de cap / nervosi nejustificat”. Prostimea oricum nu intelege ca orice capacitate militara poate fi transformata peste noapte din "defensiv” in "ofensiv” iar linia intre cele doua este oricum obscura. Un scut (o baza de rachete de fapt, scut e termen de marketing pentru a face usor de acceptat de po****tia locala ocupatia straina) nu poate fi defensiv de vreme ce poate lansa rachete. Ce rachete poate lansa nu poate garanta nimeni. Oricate declaratii de "asigurare” ar face americanii, in realitate, miscarea este una ofensiva si anti-rusa. Expertii militari stiu clar asta, insa in presa nu o veti auzi"

http://www.activenews.ro/

[Lordliv]

JamesTown.org: Tratatul INF (Intermediate-Range Nuclear Forces, engl.) in pericol iminent, intrucat Rusia se opune Noii Baze de Aparare Antiracheta din Romania

Baza de apararea antiracheta a Statelor Unite ale Americii din apropierea orasului romanesc Deveselu, in vestul Bucurestiului, a devenit operationala in aceasta saptamana, fiind dotata cu interceptoare 24 SM 3 Block IB, ghidata de o versiune terestra a sistemului naval de lupta integrat Aegis si folosind un radar SPY-1. Statele Unite au cheltuit aproximativ 800 milioane de dolari pentru construirea si echiparea bazei. Washington pretinde ca scutul antiracheta din Romania a fost construit pentru a contracara amenintarile din Iran sau din oricare alte tari subdezvoltate din Orientul Mijlociu si ca tinta nu este Rusia. Conform oficialilor SUA si NATO (Organizatia Tratatului Atlanticului de Nord), rachetele SM-3 din baza romaneasca nu au capacitatea de a intercepta rachetele balistice intercontinentale rusesti. Mai mult decat atat, au fost date asigurari ca in Romania nu se vor desfasura atacuri cu rachete nucleare. Rachetele SM-3 nu sunt echipate cu explozibil; ele sunt create pentru a distruge tinte de mare viteza prin lovitura directa. Aceste asigurari par sa fi esuat in a linisti Moscova, care a declarat scutul antiracheta din Romania o amenintare si a promis represalii. (TASS, 12 Mai)

Pare evident faptul ca baza antiracheta din Romania nu ameninta direct preventia nucleara strategica ruseasca. Comandantul Fortei Strategice Antiracheta (RVSN, enlg.) colonelul general Sergei Karakayev a relatat jurnalistilor in aceasta saptamana: “Segmentul European al sistemului antiracheta American poate constitui o amenintare partiala la adresa RSVN, dar nu ii poate afecta capacitatile de lupta.” Karakayev s-a laudat: “Noi dezvoltam noi rachete balistice intercontinentale si revenirea a noi vehicule capabile sa conteste capacitatile globale existente si viitoare ale sistemului antiracheta al SUA. Noi focoase vor putea fi proiectate pe traiectorii neprevizibile si vor ataca tinte din toate directiile.” (Interfax, 10 Mai).

Daca acesta este cazul, de ce Rusia este aparent obsesiva cu privire la baza din Romania?

Directorul departamentului rusesc al controlului armelor si al nonproliferarii din Ministerului de Externe, Mikhail Ulyanov, a acuzat Statele Unite de inventarea unei amenintari inexistente din partea Iranului cu privire la un atac cu rachete, ca pretext pentru derularea capacitatilor sistemului antiracheta, care au ca tinta de fapt Rusia. Problema nucleara iraniana a fost eliminata anul trecut de o intelegere semnata la Viena dar “SUA nu si-a respectat promisiunile de a abandona planurile de aparare antiracheta din Europa”, conform Ulyanov. “Aceasta este o greseala majora care poate submina stabilitatea strategica”. Ulyanov a continuat: “Baza antiracheta poate fi utilizata pentru a lansa rachete de croaziera si balistice si aceasta este o incalcare a Tratatului Fortelor Nucleare de Raza Intermediara [INF ].” (RIA Novosti, 11 Mai)


Oficialii rusi acuza in esenta Washington de construirea unei baze antiracheta cu dublu scop in Romania – care poate fi folosita atat pentru defensiva antiracheta, cat si pentru distrugerea tintelor stategice vitale.

In particular, Moscova este ingrijorata de faptul ca baza va permite in mod probabil eliminarea presedintelui Vladimir Putin si a altor lideri militari/ politici de varf ai Rusiei, intr-un prim atac nuclear surpriza. Apropierea geografica a bazei antiracheta romaneasca de resedinta oficiala a lui Putin din Sochi, unde presedintele rus petrece aproape jumatate din timpul sau si care a fost transformata de facto in capitala secundara, este vazut ca parte a unui plan funest. Intr-adevar, Putin se afla in Sochi in aceasta saptamana, unde tine o serie de intalniri cu oficialii de varf ai apararii rusesti – si doar dincolo de Marea Neagra, SUA amplaseaza interceptoare rapide si de mare precizie care i-ar putea lovi dacha (conacul rusesc) in cateva minute. Un astfel de prim atac transant va crea dezordine in apararea ruseasca, permitand patrunderea unor forte masive ale SUA si NATO pentru a ucide si pentru a distruge Federatia Rusa.

Scenariul de cosmar, aparent inventat in Staful General, domina planificarea strategica ruseasca de peste un deceniu – de cand au fost propuse planurile SUA de a amplasa interceptoare antiracheta in Europa. Seful comitetului de aparare al Duma, admiralul Vladimir Komoyedov si omologul sau in Consiliul Federatiei, Victor Ozerov, insista ca scutul antiracheta din Romania si o baza similara care va fi construita in Polonia au ca tinta Rusia si nu au nimic de-a face cu Iran. Ozerov citeaza “specialisti” anonimi, aparent din serviciul de informatii militar rus: “Instalatiile americane antiracheta din Romania si Polonia pot fi rapid reechipate pentru a furniza arme nucleare.” (Interfax, 12 Mai). Daca baza antiracheta din Romania ar putea tinti rezidenta lui Putin din Sochi, cea din Polonia ar putea fi capabila sa atace Moscova – astfel, SUA ar avea un pistol armat la tampla lui Putin aproape tot timpul. Conform lui Alexander Grushko, reprezentantul permanent al Rusiei in NATO, “activarea scutului antiracheta din Romania trebuie privit in contextul amplasarii unor forte aditionale ale NATO la granitele rusesti: amplasarea interceptoarelor SM-3 pe navele Aegis in apele Europene si dezvoltarea sistemului de Atac Global Prompt al SUA [PGS, in engl], toate acestea amenintand Rusia.” Evident, Moscova considera ca PGS tinteste direct si catre Putin. Grushko pretinde ca amplasarile antiracheta ameninta deschis tratatul INF. (TASS, 12 Mai)

In mintea guvernului rus, aceasta serioasa amenintare asumata cere un raspuns puternic. A fost discutata posibilitatea de a amplasa rachete Iskander-M in enclava Kaliningrad, dar acestea ar fi utilizate impotriva bazei antiracheta din Polonia, care nu este construita inca. (Interfax, 12 Mai). Conform canalului Star TV al Ministerului Apararii, rachetele Iskander amplasate in Crimeea pot nimici scutul antiracheta al SUA din Romania, dar exista o problema: peninsulaTarkhankut – partea vestica a Crimeei cea mai apropiata de baza din Deveselu – este totusi destul de departe, la 700 kilometri, in timp ce raza de actiune oficiala a rachetelor balistice Iskander-M este de 500 kilometri, conform INF. Star TV explica: Raza Iskander poate fi cu usurinta extinsa “la cateva mii de kilometri” folosind rachete de croaziera cu raza lunga Kalibr (Tvzvezda.ru, 14 Noiembrie 2014).

Ministerul apararii a publicat recent o filmare a lansarii de la sol a rachetelor de croaziera, cu raza lunga de actiune, care folosesc lansatoare de rachete Iskander-M. (Tvzvezda.ru, 23 Aprilie). Pentru a stabili o capacitate credibila de a insarcina Romania cu focoase nucleare care utilizeaza Iskander si probabil pentru a forta Bucurestiul sa respinga dezvoltarea scutului antiracheta american la Deveselu, Moscova va trebui sa se retraga in totalitate din tratatul INF pentru a fi capabila sa testeze official rachetele Iskander cu raza mai lunga de actiune, folosind probabil atat rachete balistice, cat si de croaziera. Tratatul INF, semnat de Ronald Regan si de Mikhail Gorbachev in 1987, s-a aflat in utlimul timp sub o amenintare crescanda, atat Washington, cat si Moscova acuzandu-se reciproc de incalcari ale intelegerii. In 2007, in timp ce Putin intorcea dramatic Rusia pe calea confruntarii acute cu Vestul, el a amenintat deschis, in mod repetat, ca va incalca tratatul, in legatura directa cu presupusa amenintare a bazelor antiracheta din Romania si Polonia. (vezi EDM, 21 Februarie 2007). Daca Tratatul INF este desfiintat, cu el se vor pierde si ultimele vestigii ale controlului armelor, deschizand insa drumul unei noi competitii armate.

–Pavel Felgenhauer-

[Novac]

Ciolos vinde maine americanilor portuile Constanta, Mangalia si concesioneaza pe nimic ce-a mai ramas din rezervele nedescoperite de petrol.

Zic pe nimic pentru ca grosul banilor ajunge la imbuibatul SOROS.

[phife]

Scutu' ala face cam 25% din investitiile externe in ro intr-un an.mea.. Interesant articol, emigrez

[Dexter30]

Scutul are in principal un rol politic, nu militar.

Militar vorbind nu exista o amenintare, iar daca ar exista nu ar face fata.

Politic e o mina de aur pentru Europa de est. Inseamna ca americanii continua sa se angajeze activ in securitatea acestei regiuni, iar acest lucru nu poate decat sa ne bucure.