CM rugby 2015 Grupa A : Anglia, Fidji, Tara Galilor, Uruguay, Australia

[delaparis]

Grupa mortii. Una dintre favoritele la titlu va fi eliminata aici

[Leo]

sambata, Anglia - Fiji, World Cup (ora 22:00, Digi Sport 2)
duminica, Tara Galilor - Uruguay, World Cup (ora 16:30, Digi Sport 2)

[Leo]

Grupa A

18 septembrie (22,00): Anglia - Fiji
20 septembrie (16,30): Ţara Galilor - Uruguay
23 septembrie (18,45): Australia - Fiji
26 septembrie (22,00): Anglia - Ţara Galilor
27 septembrie (14,00): Australia - Uruguay
1 octombrie (18,45): Ţara Galilor - Fiji
3 octombrie (22,00): Anglia - Australia
6 octombrie (18,45): Fiji - Uruguay
10 octombrie (18,45): Australia - Ţara Galilor
10 octombrie (22,00): Anglia - Uruguay

[delaparis]

Gata incepe

ANGLIA:
Brown – Watson, Joseph, Barritt, May – (o) Ford, (m) B. Youngs – Robshaw (cap), Morgan, Wood – Lawes, Parling – Cole, T. Youngs, Marler.

rezerve: Webber, M. Vunipola, Brookes, Launchbury, B. Vunipola, Wigglesworth, Farrell, Burgess.


FIDJI:
Talebula – Waisea, Goneva, Lovobalavu, Nadolo – (o) Volavola, (m) Matawalu – Qera (cap), Matadigo, Waqaniburotu – Nakarawa, Ratuniyarawa – Saulo, Koto, Ma’afu.

rezerve: Talemaitoga, Ravai, Colati, Cavubati, Yato, Kenatale, Matavesi, Tikoirotuma.

[delaparis]

La pauza Anglia - Fidji 18-8.
Logic, Anglia domina prima repriza. Dar de asta e formidabila competitia asta deoarece avem echipe gen Fidji care propun un joc extraordinar de deschis si spectaculos, foarte aproape de rugby in 7, unde sunt si specialisti de altfel. Anglia cu jocul lor restrictiv, studiat, pregatit in detalii pana la relatia cu arbitru ( ), este contrata haios de insularii astia voinici. Fidji e o echipa de 12 treisferturi, 2 pilieri si un talonor.
Dar treisferturi cu fizic impresionant ca exemplul lui Nadolo, aripa, 1m95 si 130 kg . Formidabil amestec de viteza si forta ... pacat ca sunt dezorganizati.

[delaparis]

Scor final logic 35-11 pt englezi. Cine credea altfel? Nu arbitrul
Anglia ... cam asa si asa. Sa vedem in urmatoarele meciuri deoarece azi nu ...
Fidji va pune probleme serioase la galezi si australi

[phife]

fidji probleme australienilor?

[delaparis]

Da deoarece arbitrii ...

[mihaidascalescu]

La un fir de iarba alba și Anglia face 5 puncte. Ca orice campioni stiu sa castige cind joaca prost

[delaparis]

Corect.
Arbitraj video doar la adversari cand inscriu pct deoarece e controversat. In schimb la gazde nici macar o scama de indoiala ... ma rog. Mesajul e clar. La fel ca acum 4 ani in NZ, e foarte dificil sa castigi CM ... cand nu esti gazda

[bogdan_nj]

Oricum Anglia nu castiga grupa asta iar in sferturi vor da, cel mai probabil, de Africa de Sud si de Noua Zeelanda in semifinale.

[mihaidascalescu]

Corect.
Arbitraj video doar la adversari cand inscriu pct deoarece e controversat. In schimb la gazde nici macar o scama de indoiala ... ma rog. Mesajul e clar. La fel ca acum 4 ani in NZ, e foarte dificil sa castigi CM ... cand nu esti gazda

In loc sa vorbesti timpenii mai bine ai spune unde a fost arbitraj incorect aseară.

[delaparis]

Hai sictir

[mihaidascalescu]

Hai sictir

aha, ai dreptate, acolo intr-adevar arbitrajul a fost incorrect.

[delaparis]

"steptule, vezi ca daca continui sa te adresezi in stilul asta pe forum din "felicitari" nu te mai scot.

Deci arbitrul s-a grabit din prima sa mute primul eseu din stanga pe centru la englezi. De ce? Molul a fost castigat de englezi si nu era nimic de penalizat in final deoarece s-a marcat din avantaj.
Eseul doi al englezilor nu e valabil daca se tine cont de video A fost ecran la ultima pasa deci trebuia penalitate pt Fidji.

Eseul Fidji a fost anulat de ... public Regulamentul prevede ca arbitrul are dreptul sa se foloseasca de video inainte de a lua o decizie iar decizia e irevocabila. Ete ca arbitrul a luat o decizie si apoi a intors-o datorita ecranului pe stadion si publicului care a reactionat la reluare, nici macar la solicitarea arbitrului video.

Ultimul eseu al Angliei nu e valabil deoarece ... nu e eseu. Balonul a fost aplatizat inainte de linie.

Si in general cum am spus in postul de mai devreme s-a cautat nod in papura la fiecare faza Fidji iar la englezi s-a acordat totul cu o rapiditate mai mult decat suspecta.

[delaparis]

Maine avem Uruguay - Tara Galilor.

De remarcat ca la Uruguay doar 4 jucatori sunt profesionisti si aia in divizia 2 franceza.
La Galezi lipseste Leigh Halfpenny accidentat, probabil cel mai bun marcator si fundas din lume la ora actuala

Uruguay:
Mieres ; Gibernau, Prada, A. Vilaseca, Silva ; (o) Berchesi, (m) Ormaechea ; Beer, Nieto, Gaminara ; Zerbino, S. Vilaseca (cap) ; Sagario, Arboleya, Corra.

rezerve: Kessler, O. Duran, Sanguinetti, Lamanna, Alonso, De Freitas, A. Duran, Bulanti.


Tara Galilor:
L.Williams – Cuthbert, Allen, S.Williams, Amos – (o) Priestland, (m) G.Davies – King, Tipuric, Warburton (cap) – Charteris, Ball – Lee, Baldwin, James.

rezerve: Owens, Jarvis, Francis, Day, Lydiate, Moriarty, Ll.Williams, Morgan

[mihaidascalescu]

"steptule, vezi ca daca continui sa te adresezi in stilul asta pe forum din "felicitari" nu te mai scot.

Deci arbitrul s-a grabit din prima sa mute primul eseu din stanga pe centru la englezi. De ce? Molul a fost castigat de englezi si nu era nimic de penalizat in final deoarece s-a marcat din avantaj.
Eseul doi al englezilor nu e valabil daca se tine cont de video A fost ecran la ultima pasa deci trebuia penalitate pt Fidji.

Eseul Fidji a fost anulat de ... public Regulamentul prevede ca arbitrul are dreptul sa se foloseasca de video inainte de a lua o decizie iar decizia e irevocabila. Ete ca arbitrul a luat o decizie si apoi a intors-o datorita ecranului pe stadion si publicului care a reactionat la reluare, nici macar la solicitarea arbitrului video.

Ultimul eseu al Angliei nu e valabil deoarece ... nu e eseu. Balonul a fost aplatizat inainte de linie.

Si in general cum am spus in postul de mai devreme s-a cautat nod in papura la fiecare faza Fidji iar la englezi s-a acordat totul cu o rapiditate mai mult decat suspecta.

Prostii cum am fost convins :

Molul englez a fost darimat de Fiji deci penalty try deci se muta sub stâlpi.

Al doilea try a fost o pasa cit se poate de regulament ara.

Eseul Fiji anulat pt ca te faci rau de ***** daca lași sa rămână o timpenie. Arbitrul a greșit dar nu în favoarea angliei. Ii trebuia puțină răbdare.

Cum am zis ieri ultimul eseu a atins un fir de iarba alba cel puțin. Try valabil.
5 puncte

[delaparis]

Uruguay a incasat 54 din partea Wales.

[delaparis]

Molul englez a fost darimat de Fiji deci penalty try deci se muta sub stâlpi.

Ce vorbesti tu try penal ols?
Se acorda eseu de penalitate daca faza se termina fara ca echipa in avantaj sa inscrie si doar in caz ca adversarii comit greseli in serie. Acolo faza s-a terminat cu un eseu si nu a fost nicio greseala. Doar ca Fidji nu au opus rezistenta decat in terenul de tinta. Arbitrul s-a repezit sa mute eseul intre butuci doar doar sa nu fie luat la fluierat de suporteri.
Restul nu-ti mai explic deoarece vad ca habar n-ai de sportul asta. Ecran nu inseamna ca pasa e neregulamentara ... ma rog

In alta ordine de idei Anglia este favorita la titlu si nu are nevoie de ajutor asa net din partea arbitrilor. Daca devine campioana mondiala asa e nasol. Titlul e patat si asta, mai ales la ei, nu se uita usor. In rugby nu e ca in fotbal. Nu numai rezultatul conteaza ci mai ales meritul absolut. Pana in 2011 de fiecare data campioana a fost cea care a meritat incontestabil victoria. In 2011 in finala NZ nu a meritat si asta e scris in istorie

[mihaidascalescu]

Ce vorbesti tu try penal ols?
Se acorda eseu de penalitate daca faza se termina fara ca echipa in avantaj sa inscrie si doar in caz ca adversarii comit greseli in serie. Acolo faza s-a terminat cu un eseu si nu a fost nicio greseala. Doar ca Fidji nu au opus rezistenta decat in terenul de tinta. Arbitrul s-a repezit sa mute eseul intre butuci doar doar sa nu fie luat la fluierat de suporteri.
Restul nu-ti mai explic deoarece vad ca habar n-ai de sportul asta. Ecran nu inseamna ca pasa e neregulamentara ... ma rog

In alta ordine de idei Anglia este favorita la titlu si nu are nevoie de ajutor asa net din partea arbitrilor. Daca devine campioana mondiala asa e nasol. Titlul e patat si asta, mai ales la ei, nu se uita usor. In rugby nu e ca in fotbal. Nu numai rezultatul conteaza ci mai ales meritul absolut. Pana in 2011 de fiecare data campioana a fost cea care a meritat incontestabil victoria. In 2011 in finala NZ nu a meritat si asta e scris in istorie

De ce nu vrei sa oprești debitul asta de prostii.

Molul englez nu a marcat pt ca fijianul care sa interpus ilegal pt ca venise din lateral. Echipa a fost împiedicata sa marcheze deci penalty try, simples.

[delaparis]

Copil obraznic ce esti

Hai sa-ti explic doar un detaliu din regulament rugby. In terenul tinta adica dupa linia de joc nu exista offside. Orice jucator poate interveni lateral, din spate, din fata etc ...
Dar nici macar nu se pune problema acolo. A fost eseu pt englezi. Arbitrul s-a grabit sa sanctioneze atitudinea Fidji "no fight" dar trebuia sa o faca inainte ca molul sa patrunda in teren tinta. Doar asa era acoperit de regulament. Acum e acoperit doar de penibil .