ATP GS: Roland Garros

[Tudor11]

A fost superb meciul. Reverul lui Wawa este mai agresiv si frumos decat reverul lui Federer. Bravo Wawa

[Vadim]

Asa e a prin niste revede in momente cheie.

[quebec]

Federer a reusit sa castige RG la unsprezecea incercare si toata lumea zicea ca azi e randul Djoker-ului dar au uitat ca si Stan e tot la a unsprezecea incercare. Bestiala poza cu chilotii lui Stan.

[Lucian86]

Frumos standing-ovation-ul adresat lui Novak:


Trebuie sa fie ceva nou pentru el. Este numarul unu mondial de ceva vreme, jucator consacrat si printre cei mai buni din istorie insa n-a fost prea iubit de public. Nu stiu de ce. Federer e Federer ma rog...Pe Nadal il iubesc pentru determinarea si spiritul sau de lupta. Novak in schimb nu are ceva de care publicul sa se indragosteasca. Este un baiat simpatic, inteligent, amuzant in afara terenului de joc si totusi, sufera aceasta duopol Federer - Nadal din acest punct de vedere.
Poate doar in Australia putin sa tina putin lumea cu el (caci a devenit recordman acolo). Nici acolo nu sunt sigur. In rest la RG, Wimbledon si mai ales la US Open publicul nu-l sustine pe cat de mare e valoarea sa. Pe Murray de pilda macar il sustin astia vehement la Wimbledon.

[Johnny D]

Da, dar e total vina lui ca a aceptat sa stea in umbra lui Federer atatia ani in loc sa creasca "some fucking balls"...

Stan Wawrinka poarta in el palma data celor cu "new tennis world order" a reverului cu 2 maini si celor care zic ca reverul cu o mana e depasit, si faca parte dintr-o era apusa, inferioara! You think so, think again: think stANIMAL!

Nu stiu de ce toti considera ca in 2013 trebuia sa fie titlul lui Nole la RG. E adevarat ca atunci a fost cel mai aproape sa-l bata pe Nadal, iar in finala cu siguranta nu avea probleme cu Ferrer, dar si Rafa era la un nivel inalt atunci, dovada ca pe hard-ul american a castigat toate Masters-urile la care a participat, plus US Open-ul si a avut doua victorii la Djokovic in acele turnee.

Pentru ca a intors meciul, aproape il castigase odata cu acel punct care era al lui, dar... si-a dat cu dreptu-n stangu la propriu si l-a cazut peste fileu! Punctul si game-ul erau practic castigate si cu el ar fi avut 5-3, ar fi fost foarte probabil suficient.
N-are absolut nici o legatura cu hateri Nadal sau alte tampenii de genul asta, e purul adevar pe care oricine n-a fost subiectiv, l-a vazut.

cu dedicatie pentru Johnny, care spune ca tenisul la dublu nu merita sa fie dat la TV si ca nu e sport.
https://www.facebook.com/TrollTennis...message_bubble

Am vazut acel punct live si-a mai fost un punct doar din reflexe la fileu la 2-3 metrii unul de altul, ala a fost si mai bengos pe undeva!
N-am zis ca nu e sport, am zis ca e atata tenis pe cat e o suta faze fotbal! O suta faze e spectaculos dar nu-ti trebuie mare valoare sa-l joci, asta e toata ideea! Uite-o pe Safarova ce face la feminin cand s-a decis ca vrea sa ia GS-uri doar pt ca la simplu pare imposibil!

[Xaviesta]

Daca Nadal.nu merita acel RG, atunci nici Djokovic nu merita AO cu finala de 6 ore.

Si da, reverul cu o mana a cam inceput sa dispara.

[Johnny D]

Ai inteles doar jumatatea falsa, Djokovic merita acel RG, asta nu-nseamna ca Nadal nu merita, merita si el doar ca nu chiar atat de mult!
La AO a fost o lupta prea crancena ca sa-mi dau acuma din prima seama cine merita mai mult.
Dar n-are sens sa ne poticnim in astfel de detalii, s-au luat GS-uri destule nemeritate in frunte cu Roddick USO2003 jafu ala cu arbitrii, Federer RG2009 poate desi el a avut 2 meciuri enorm de grele de 5 seturi, Nadal Wb2010 sigur! Si altele care nu-mi vin in cap acu.
S-au luat destule GS-uri nemeritate ca sa ne poticnim de jucatori care clar au meritat ambii foarte mult sa ia, cand diferenta fu extrem de mica intre ei, ca intre Djokovic si Nadal in acele finale! Desi chiar si termenul asta "nemeritate" e subiectiv, hai sa zicem ca s-au luat prea usor, sau fara adversaritate cum trebuia ea sa fie in mod normal, cam asta ar fi toata treaba.


PS: Si Nadal a avut la Wb2010 un meci de 5 seturi cu Petzchner, dar nu poti compara pe parlitu ala cu Haas si Del Potro, clientii lu Fed Rg2009! Nadal a avut de departe cel mai usor GS luat de cineva in ultimul deceniu d.p.d.v. al adversaritatii, ce trebuia sa fie pe teren conform valorii ei si ce-a fost defapt in acel an! Are el destule motive de-a se plange, insa nu Wimbly 2010, in nici un caz.

[Johnny D]

Daca Djokovic n-ar fi fost tremurici pe dreapta mai ales la acel bp de 5-5 cand era clar pe ofensiva si-ar fi intors setul 4 ducandu-ne adanc intr-un decisiv, ar fi meritat si RG 2015 chiar daca l-ar fi pierdut, dar nu l-a meritat, tocmai pt c-a fost prea tremurici... Asta e vina lui, va trebui sa-si faca o autoanaliza foarte buna si serioasa daca vrea sa ia turneul asta, deoarece tenisul se joaca in mental, nu mereu esti cu o clasa peste adversar cum a fost peste Nadal si Murray! Tremuriciul s-a vazut si-n meciul cu Murray pentru mai bine de un set si jumatate dar... n-am vrut io sa insist prea mult... m-am gandit c-o fi de la ploaie, de la una de la alta, ei bine a fost de la cap defapt!

[Xaviesta]

Nu exista GS nemeritat, sau meritat mai mult decat altcineva doar pentru ca ai pierdut la limita sau alte *****uri. Nadal la Wimbledon 2010 a pierdut un set cu Soderling, apoi a maturat cu Murray si Berdych (3 seturi). Federer la RG2009 a avut meciuri grele cu Haas si Delpo (amandoi in forma uriasa), apoi l-a spart pe Soderling in finala. Nu exista GS nemeritat la nivelul asta, numai tu ai aceasta penibilitate in cap.

Ai devenit obositor rau cu smashul lui Nole din semifinala cu Nadal. Nu am vazut vreun fan Nadal sa se planga atat de reverul ala lejer gresit la 4-2 30-15 in decisiv la AO. Shut the fuck up and move on.

[lalalilu]

Frumos standing-ovation-ul adresat lui Novak:
Trebuie sa fie ceva nou pentru el. Este numarul unu mondial de ceva vreme, jucator consacrat si printre cei mai buni din istorie insa n-a fost prea iubit de public. Nu stiu de ce. Federer e Federer ma rog...Pe Nadal il iubesc pentru determinarea si spiritul sau de lupta. Novak in schimb nu are ceva de care publicul sa se indragosteasca. Este un baiat simpatic, inteligent, amuzant in afara terenului de joc si totusi, sufera aceasta duopol Federer - Nadal din acest punct de vedere.
Poate doar in Australia putin sa tina putin lumea cu el (caci a devenit recordman acolo). Nici acolo nu sunt sigur. In rest la RG, Wimbledon si mai ales la US Open publicul nu-l sustine pe cat de mare e valoarea sa. Pe Murray de pilda macar il sustin astia vehement la Wimbledon.

De acord. Pana la urma publicul parizian o avea el pacatele lui, dar daca l-ai castigat de partea ta, la un moment dat poate face diferenta. Si Nadal a fost fluierat la meciul cu Soderling, dupa care a inteles ca la RG trebuie sa-ti faci publicul prieten poate mai mult decat la orice turneu. Am observat ca de anul trecut incearca sa zica 2 vorbe in franceza, mai ales ca Djoko incepuse cu vreo 2-3 ani inainte sa se adreseze in franceza publicului de la RG. Incet-incet o sa functioneze si la el: mai o gluma, mai o lacrima.
Gata, la anul tin si io cu Nole daca nu joaca Nadal

[Johnny D]

Nu exista GS nemeritat, sau meritat mai mult decat altcineva doar pentru ca ai pierdut la limita sau alte *****uri. Nadal la Wimbledon 2010 a pierdut un set cu Soderling, apoi a maturat cu Murray si Berdych (3 seturi). Federer la RG2009 a avut meciuri grele cu Haas si Delpo (amandoi in forma uriasa), apoi l-a spart pe Soderling in finala. Nu exista GS nemeritat la nivelul asta, numai tu ai aceasta penibilitate in cap.

Ai devenit obositor rau cu smashul lui Nole din semifinala cu Nadal. Nu am vazut vreun fan Nadal sa se planga atat de reverul ala lejer gresit la 4-2 30-15 in decisiv la AO. Shut the fuck up and move on.

Asta e parerea ta, insa eu nu ma plang, eu zic despre cum vad eu treburile!
Exista insa GS luate mult prea usor fata de cum ar trebui sa fie luate, si GS luate cu multa truda, alea-s meritate cu adevarat!
Prin urmare alea luate mult prea usor se poate zice pe undeva, impropriu spus, subiectiv cum ziceam, ca-s cam nemeritate!

PS: L-a spart Nadal pe Berdych!? Care Berdych, ala n-a fost Pasarelu! Jucatorul ala penibil ce-a "jucat" in locul lui, n-a jucat nici 30% cu Nadal din ce-a jucat adevaratul Berdych cu Federer sau cu Djokovic! S-a pierdut ca o ****re la prima sarutare! Finala de GS!?
Murray era carpa lui Nadal la ora aia, era extrapenibil de fiecare data cand juca cu Nadal, n-are sens sa mai comentam.
Eu v-am zis dupa JO ca treaba aia se va schimba radical si asa este in acest moment! E drept ca si Nadal e mai slab, asta e alta treaba.

Gata, la anul tin si io cu Nole daca nu joaca Nadal

Cum sa nu joace Nadal!?
Pai el si de nu joaca nicaieri in rest, si acolo tot joaca, asta e viata lui, doar cand o sa se lase de tenis n-o sa mai joace la RG!

[Luis Garcia10]

Murray era carpa lui Nadal la ora aia, era extrapenibil de fiecare data cand juca cu Nadal, n-are sens sa mai comentam.
Eu v-am zis dupa JO ca treaba aia se va schimba radical si asa este in acest moment! E drept ca si Nadal e mai slab, asta e alta treaba.

Era carpa lui Nadal? Give me a break. Pai Nadal in perioada aia era Dumnezeul FH-ului. Si daca ii dadeai mingea in cross scurt pe BH, iti lovea FH winner

[Xaviesta]

Era carpa lui Nadal? Give me a break. Pai Nadal in perioada aia era Dumnezeul FH-ului. Si daca ii dadeai mingea in cross scurt pe BH, iti lovea FH winner

Nu se poate discuta cu Johnny. La el e mai rau, cand i se pune pe ceva, te contrazice mereu. Nu invata niciodata, se crede mai destept, mai cunoscator decat noi toti. Nu accpepta faptul ca e penibil si nu intotdeauna are dreptate.

[Johnny D]

Nu se poate discuta cu Johnny. La el e mai rau, cand i se pune pe ceva, te contrazice mereu. Nu invata niciodata, se crede mai destept, mai cunoscator decat noi toti. Nu accpepta faptul ca e penibil si nu intotdeauna are dreptate.

Pai normal, Muray de acum nu se compara cu cel de atunci, Nadal oricum nu era atat de tare pe iarba altfel nu-l bateau toate panaramele ori avea meciuri de 5 seturi cu toti ciudatii! Murray de azi pe iarba e peste Nadalul cel mai bun de cand vreti voi cu o clasa! Penibilitatile sunt in creierele supraaerisite ale celora care nu sunt in stare sa vada macar atata lucru.

Era carpa lui Nadal? Give me a break. Pai Nadal in perioada aia era Dumnezeul FH-ului. Si daca ii dadeai mingea in cross scurt pe BH, iti lovea FH winner

Pai daca era tampit si-i dadea pe stanga, normal, altii ierbisti stiau cum sa-l joace, adica in picioare sau pe rever si se descurcau.
Altfel nu se explica de ce il bateau toti pe unde-l prindeau in turneele premergatoare Wimbledonului.
Murray era mult mai slab atunci fara doar si poate, era o fetita cand juca cu Nadal, de la JO incoace nu mai incape comparatie.
Nu era o fetita ca Nadal era mai bun ca azi neaparat, ci mai degraba ca juca el deosebit de penal, azi nu poate fi vorba, si-a dat seama ca totul e in mintea sa, e cu o clasa peste forhand-ul ibericului de atunci daca isi propune, deoarece n-ai cum sa-ti lasi adversarul sa loveasca asezat la minge, asta e conditia de baza a ierbii; daca el s-a asezat bine pe lovitura, inseamna ca tu nu prea le ai. Iar el le are.

[dextercioby]

Am inchis televizorul la 1-1 in setul 3 - fiind fan Djokovic infocat. Simteam ca sirbul nu e in apele lui, ca nu-l poate „fringe” mental pe Wawa, ca amintirea unui Nadal iesit din forma, a unui Federer batrin si a unui Murray pasiv timp de 3 seturi nu il puteau ajuta in meciul ala. Pentru ca Wawa n-are o lovitura slaba, pentru ca meciul horror de la Roma cu Federer n-avea cum sa se repete.

De fapt, Djokovic poate fi „outmuscled” doar de Wawa si in unele momente de Tsonga. Pe Isner deja l-a citit, ca si pe Raonic. Ultimii doi au doar asii, dar si greselile usoare cu reverul, lovitura lor mai slaba.

FH lui Djokovic a fost absent duminica, i-ar fi trebuit mai mult ca niciodata. Serva cumplit de moale, prima minge pusa rar spre teu din „deuce court” (aici i-ar fi venit in majoritatea cazurilor un retur de rever blocat pe mijlocul terenului pe care il putea ataca). Bine ca n-am prins „live” acel 3-0 din setul 4, as fi fost si mai morcovit.

Infringere cu atit mai dureroasa decit cea la Fed in 2011, pentru ca acum Nadal era in norul de praf din urma lui, nu-l astepta la finis.

Anul trecut Djokerul s-a adunat admirabil pentru Wimbledon, poate o va face si aici. Paradoxal, desi pseudoiarba londoneza e mai rapida decit zgura, lui Wawa ii vor fi mai greu de controlat loviturile in forta, ca saritura mingii (chiar si pe iarba tocata cum e ea dupa prima saptamina) va fi mica, genunchii mult mai mult flexati, deci automat o traiectorie mai lunga a mingii si o viteza mai mica in racheta adversarului.

[Johnny D]

Stan The Man!