Amatori de 21 de ani nu se vor bate cu profesionisti de 35 de ani nu din cauza managerilor ci tocmai din cauza asta.Ca sunt amatori!Nu se pot lupta cu profesionistii.
Eu sunt de parere ca Teofilo Stevenson s-ar fi descurcat bine la profesionsiti dar nu am de unde sa stiu cat de bine pt ca pe vremea aia meciurile de titlu erau de 15 reprize deci sa zici ca l-ar fi batut pe Ali(o dezbatere clasica) este absurd.
Si evident e complet absurd sa zici ca la grei e tehnica zero.
Eu as vrea sa il vad pe Ronald Gavril pe undercard, ca-i roman de-al nostru si sunt curios sa vad ce poate. Cineva care se antreneaza in aceeasi sala cu el zicea intrun inverviu ca daca e cineva din sala aia cu care nimeni nu vrea sa faca sparring, e Ronald, ca loveste de zici ca da cu caramida.
"Aproape zero" e mai corect?Originally Posted by Numero Dieci
Nu vezi mare lucru acolo de obicei. Cele mai spectaculoase meciuri au fost alea cand diferenta era enorma intre adversari. Ko in prima repriza sau in a 10-ea dupa "teatru". Restul este un fel de impins, strans, tinut etc ...
Daca ai avut ocazia sa vezi meciul 2 intre De la Hoya si Chavez (si chiar primul desi a fost intrerupt), vezi diferenta de tehnica. Acolo box adevarat
Si sunt multe meciuri ca ala la amatori JO sau turnee internationale
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Daca generalizezi este absurd.Sunt evident cazuri particulare.Si nu,cele mai spectaculoase nu au fost cele cu diferenta mare intre adversari ci cele intre cei mai buni sau unde stilurile s-au unit bine.Vezi seria Ali-Frazier,Ibeabuchi-Tua,seria Bowe-Holyfield,Holmes-Norton,etc."Aproape zero" e mai corect?
Nu vezi mare lucru acolo de obicei. Cele mai spectaculoase meciuri au fost alea cand diferenta era enorma intre adversari. Ko in prima repriza sau in a 10-ea dupa "teatru". Restul este un fel de impins, strans, tinut etc ...
Daca ai avut ocazia sa vezi meciul 2 intre De la Hoya si Chavez (si chiar primul desi a fost intrerupt), vezi diferenta de tehnica. Acolo box adevarat
Si sunt multe meciuri ca ala la amatori JO sau turnee internationale
Sunt destui a la John Ruiz care intra in criteriul tau.Dar sunt destui si care nu din multe ere ale boxului la grea.
Vezi Ezzard Charles,Jersey Joe Walcott,Gene Tunney,Larry Homes,Lennox Lewis,evident Ali si multi altii.
Am vazut cele doua meciuri intre de la Hoya si Chavez.Nu vad ce e ''box adevarat'' acolo.Oscar batea un batran Chavez care a incercat si a dat totul dar era ani lumina de zilele sale bune.Faptul ca Chavez a renuntat intre reprize iti arata cat de terminat era(asta in zilele sale bune mai degraba si-ar fi inghitit sangele decat demnitatea).
Daca vrei sa-l vezi pe Chavez in zilele sale bune uita-te la meciul sau cu Rosario vreun deceniu mai devreme sa vezi box adevarat.O disectie tehnica pe interior contra unui oponent bun si aflat in plina forma.
Nu vad satisfactie enorma deloc la exemplul tau.
Daca vrei sa vezi un nivel tehnic iesit din comun uita-te la primele doua meciuri din seria Toney-McCallum.2 maestri.Sau mai recentul Donaire-Rigondeaux.
Repet daca generalizezi gresesti.Sunt cazuri si cazuri.
In circa o ora, prima conferinta de presa:
from Italy
Preturi uriase la bilete pentru meciul dintre Mayweather si Pacquaio
http://www.onlinesport.ro/alte-sport...io-nid-113533/
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Si doar 500 de bilete in vanzare. Restul sunt prin relatii. Clar trebuia o arena mai mare. Si asa, scot vreo 70 si ceva milioane de dolari doar de pe bilete.
Documentare oficiale HBO/Showtime:
Showtime: Inside Mayweather vs Pacquiao | Episode 1
HBO: Mayweather vs Pacquiao | At Last
HBO: Preview Mayweather vs Pacquiao
MGM are totusi 17000 locuri.
Oricum nu asta conteaza. Razboiul se pare ca e pe drepturile tv care vor difuza pt 1 miliard de telespectatori
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Pai are 17.000 dar 500 de bilete in vanzare e foarte putin. De asta spun ca era mai bine pe un stadion.MGM are totusi 17000 locuri.
Oricum nu asta conteaza. Razboiul se pare ca e pe drepturile tv care vor difuza pt 1 miliard de telespectatori
Dar ma rog, vorbesc din punct de vedere strict economic. Personal imi pare bine ca se disputa la MGM Arena...catedrala boxului mondial. Pe stadion nu e asa bine. Nu e acolo locul boxului. Intr-o arena ca aceasta atmosfera e mai frumoasa.
Din punct de vedere economic vorbesc si eu. Si aici iti spun ca drepturile tv se anunta la cam 70 milioane in exclusivitate pt Sky (record). De asta spun ca mai important este cine cumpara televizarea mai degraba cati spectatori vor asista live.
Este cu adevarat un eveniment exceptional meciul asta
.... chiar daca dpmdv tineri amatori la JO sunt mult mai performanti
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Din punct de vedere economic vorbesc si eu. Si aici iti spun ca drepturile tv se anunta la cam 70 milioane in exclusivitate pt Sky (record). De asta spun ca mai important este cine cumpara televizarea mai degraba cati spectatori vor asista live.
Este cu adevarat un eveniment exceptional meciul asta
.... chiar daca dpmdv tineri amatori la JO sunt mult mai performantiLa ce ? La punctat la masina de scor pe parcursul a 3 reprize ? Poate.
La profesionisti nicio sansa. Ma rog, mai sunt cativa care intradevar au calitati exceptionala dar care in cele din urma devin si ei profesionisti (vezi Lomachenko acum). Multi campioni amatori au facut pasul spre profesionisti.
Si ce treaba are arena ?Din punct de vedere economic vorbesc si eu. Si aici iti spun ca drepturile tv se anunta la cam 70 milioane in exclusivitate pt Sky (record). De asta spun ca mai important este cine cumpara televizarea mai degraba cati spectatori vor asista live.
Este cu adevarat un eveniment exceptional meciul asta
.... chiar daca dpmdv tineri amatori la JO sunt mult mai performanti
Lucian eu zic ca pe u nstadion sau o arena mai amre era mai misto.Puteau umple arene de 60000 de locuri.
In fine si MGMul e ok.Mersi de previewuri.
delaparis numeste 3 boxeri amatori care iti plac.Oare stie vreunul?
Imi plac doar doi in perioada asta. Iglesias si Lomacenko.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Lomachenko nu mai e amator dar tot e bine ca ai un singur exemplu.
Nu am urmarit dar nu cred ca are multe meciuri ca profesionist. Si cand a trecut? 2014?
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Nu ai citi discutiile noastre anterioare ?
Mi-a scapat recunosc. Oricum dificil pt mine in Franta sa mai urmaresc box deoarece la tv chiar pay nu se difuzeaza nimic in afara de fotbal toata Europa sau rugby, hochei, baschet etc ...
Lomachenko ala m-a impresionat la Londra JO deoarece a confirmat
A propos, ce zici de Vladimir care s-a chinuit cu "amatorul" Jennings ieri?
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
N-as zice ca s-a chinuit. A castigat aproape toate reprizele pana la urma. A facut un meci economicos. Jennings era mereu in miscare drept care nu era foarte usor de lovit. In acelasi timp insa americanul nu avea ce sa-i faca in atac. Nu are putere si nici nu prea stie sa atace cum trebuie. Wladimir a vazut asta s-a multumit sa castige la puncte. Pentru el nu avea rost sa riste mai mult.
A propos, ce zici de Vladimir care s-a chinuit cu "amatorul" Jennings ieri?
Apropo, din cate am inteles, meciul Floyd vs Manny e pe Pro TV
Mic sondaj:
Cu cine veti tine in acest meci ?
Cine credeti ca va castiga ?
Tin cu Pacquiao binenteles dar cred ca Mayweather va castiga.
Posting Permissions
Reply With Quote
