Page 2 of 14 FirstFirst 123412 ... LastLast
Results 22 to 42 of 284

Thread: Fair-play financiar

  1. #22
    Moderator Celeb Sir. Eko's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    14,363
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by delaparis View Post
    Man City e urmatoarea si probabil va fi singura cu PSG.

    Toata asta este o porcarie lobby al cluburilor zise traditionale care nu vor decat sa se joace intre ele transferuri, bani, trofee etc.
    Nimic nu justifica sanctiunile halucinante. A furat ceva PSG?
    Nu ii chiar asa. Dar inteleg ce zici si tu.
    PSG poate sa ajunga sa castige mai mult decat cheltuie...doar daca cheltuie, iar UEFA nu o lasa. Dar si aici se poate discuta, pentru ca in timp ar putea ajunge si PSG la turnover pozitiv, daca se investeste mai putin pe an, mai cu cap.
    Iar Wenger vorbeste. Daca cluburile ar juca cu acelasi sume, mici, ca el....

    Nu e solutia perfecta asta, dar e buna, pentru moment. Nu ai voie sa strici mai mult decat bagi in casa.


    Mi se pare ca sistemul din NBA ar merge si aici. Se alege o suma fixa ca buget maxim, cine depaseste suma e penalizata si gata.

  2. #23
    Moderator Aurel.D's Avatar
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Bucuresti
    Posts
    11,443
    Reputatie
    1
    Decizia UEFA este o tâmpenie, chiar a comentat-o Radu Banciu la radio pe 29 Aprilie...ce-am râs! Și îi dau dreptate. Nu asta înseamnă fair play financiar. De fapt nici UEFA nu ar ști să îl definească corect atâta timp cât actualul format al Ligii Campionilor încurajează cluburile bogate și a fost creat chiar de câtre UEFA! Este foooaaarte mult de discutat!
    Faptul că prețurile de transfer și salariile jucătorilor au luat-o razna de tot li se datorează în bună măsură și mafioților de la UEFA care acum încearcă să dreagă busuiocul și nu știu cum.

    Prin corectitudine financiară înțeleg ca un club să nu cheltuie mai mult decât încasează prin mijloce proprii, așa cum se întâmplă cu cluburile din Franța și Germania care sunt controlate la sânge de fisc. Dar dacă vine un multimiliardar și vrea să își cheltuiască miliardele investind într-un club de fotbal, care este problema??

  3. #24
    number one El Pistolero's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Romania
    Posts
    24,699
    Reputatie
    0
    Ce venituri avea PSG acum 2-3 ani?

    Au venit araboii aia si au rasturnat caruta de bani in Paris, iar in 2 ani au crescut cat altii in zeci de ani. Real Madrid si celelalte cluburi mari au venituri uriase, evident ca isi permit sa cheltuie 200 mil. pe transferuri.

    E greu DlP?

  4. #25
    sport legend polat's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    world
    Posts
    390
    Reputatie
    1
    o mare nedreptate care o face acest for parazit numit uefa!sa zica mersi ca pe praful asta arabii (ca ei sunt loviti) investesc in echipe de fotbal bani foarte multi!pana la urma sunt banii lor si ii gestioneaza ei cum cred de cuviinta. e asta un delict ca ai bani foarte multi ? cum sa-ti permiti sa-i amendezi cu 60 de milioane de euro?pentru ce ?

  5. #26
    sport legend polat's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    world
    Posts
    390
    Reputatie
    1
    uefa isi depaseste grosolan atributiile!

  6. #27
    sport legend Julio_Zane's Avatar
    Join Date
    Dec 2012
    Location
    Ro & More
    Posts
    2,809
    Reputatie
    1
    asta cu fair-play financiar e o gargara ieftina,se aplica umai echipelor in UCL SI EL.Uite cazuri interesante - Portsmouth e poate al mai bun exemplu de..asa nu.

    Este pur si simplu o tampenie - este un conflict de interes intre UEFA si anumiti finantatori.Nimic altceva.


    Stiti ce era ideal?


    - sa existe de la bun inceput o regula - regula deregularizarii,ca in piata.ok,avem mere le 1,2 lei..si vie unu care zice..uite vand cu 10 lei,pai ala nu numai ca o sa fie dat afara din piata,dar mai si primeste niste rasete de la toti,boul.....asta sa fie pus drept regula,piata sa se regleze singura..fara chestii ABSURDE,care sunt CLARE CA TOATA ZIUA.Dar astia sunt prosti...sar precum cainii la fruptura.

  7. #28
    sport legend polat's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    world
    Posts
    390
    Reputatie
    1
    corect tot ce ai spus!

  8. #29
    Jack the Ripper Lordul's Avatar
    Join Date
    Jan 2007
    Location
    Iasi/Piatra Neamt
    Posts
    28,974
    Reputatie
    0
    e o prostie...dar cumva trebuia reglementat ceva ca sa nu se ajunga la sume de 250-300 de milioane de jucator ! plus salarii mari si asa mai departe

    dar Realul a dat 90 de milioane pe Bale si a vandut de vreo 50 maxim...si nu a fost sanctionata ?

    sau Barca cu Neymar 58 de milioane ...
    Dinamo , Manchester United , Bayern Munchen , Borussia Dortmund , Juventus , FC Barcelona

  9. #30
    sport legend polat's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    world
    Posts
    390
    Reputatie
    1
    cand or sa plece investitorii mai devreme sau mai tarziu sa vedem ce o sa faca uefa!atunci o sa se roage ei de marii bogatasi!

  10. #31
    Super Moderator
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Paris
    Posts
    69,443
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by El Pistolero View Post
    Ce venituri avea PSG acum 2-3 ani?

    Au venit araboii aia si au rasturnat caruta de bani in Paris, iar in 2 ani au crescut cat altii in zeci de ani. Real Madrid si celelalte cluburi mari au venituri uriase, evident ca isi permit sa cheltuie 200 mil. pe transferuri.

    E greu DlP?
    Pt tine se pare ca e greu de citit deoarece am mai explicat si lui Sevilla.
    Uite aici poate reusesti

    Quote Originally Posted by delaparis View Post
    Sevilla hai sa o luam pe rand.

    Stii ce inseamna investitii si potential marketing?
    Adica bagi bani ca sa scoti mai mult dupa.

    La PSG erau 80 de milioane venit deoarece atat erau investit. Nu aveai ce vinde in afara de Diane, Armand, Apoula sau Camara. Nu venea nici dracu sponsor sau nimeni nu cumpara un tricou. Spectatori erau cam 20000 maxim

    Acum la PSG ai Zlatan, Silva, Cavani, Alex, Pastore etc ... Vinzi tricouri cu tona, bilete la meci nu mai gasesti cu o luna inainte, meciurile se televizeaza peste tot in Asia, Am Sud, Africa etc ...
    De asta are PSG azi revenit de peste 400 milioane.

    Si principala reclama este PAris. Asta nu intelegi de ce la Makhatchkala poti sa aduci pe Eto'o dar tot degeaba...
    Sportul darama barierele rasismului !!!
    Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.

  11. #32
    Super Moderator
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Paris
    Posts
    69,443
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by polat View Post
    o mare nedreptate care o face acest for parazit numit uefa!sa zica mersi ca pe praful asta arabii (ca ei sunt loviti) investesc in echipe de fotbal bani foarte multi!pana la urma sunt banii lor si ii gestioneaza ei cum cred de cuviinta. e asta un delict ca ai bani foarte multi ? cum sa-ti permiti sa-i amendezi cu 60 de milioane de euro?pentru ce ?
    Magaria e grosolana. Dar se explica prin faptul ca majoritatea celor care fac parte din comissile respective sunt fosti fotbalisti deci carora le fluiera vantul la cutie acolo sus. Apoi avocatii se straduie sa puna in forma o decizie care nu are niciun fundament. Este de fapt ceva genul "asa sa fie deoarece asa vreau eu".
    Si iese pe dos.
    PSG a incasat anul trecut o suma de 200 milioane de la sponsorul QTA. UEFA a considerat doar jumatate. De ce? Nu se stie deoarece banii au fost realmente incasati la club.
    Deci amenda de 60 de milioane este pusa ca paravan in caz de recurs la TAS. PSG va depune memoriu deoarece contabilitatea e pe echilibru deci UEFA va aduce ca argument gaura de 60 de milioane cauzata de ... amenda
    E o porcarie mai mare decat am vazut pana si in liga lui Mitica
    Sportul darama barierele rasismului !!!
    Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.

  12. #33
    Man with broom TheIceMan's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Posts
    16,884
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sevilla86 View Post
    Asta nu intelegi, se duce Rusul si pune 100 mil pe langa cele 200-300 deja existente la Chelsea si se duce Arabul si pune 400 mil pe langa cele 80 deja existente. Care din ele bate la ochi?
    Nici una.

    Quote Originally Posted by Sevilla86 View Post
    Poate oricine sa se duca in Serbia si sa bage un miliard intr-o echipa si ar ajunge sa se bata la Champions League in 2 ani, dar e normal?
    Da, e normal. Gasete-l tu pe oricine ala si adu-l la Steaua c ete obosesti cu Serbia?

    Quote Originally Posted by Sevilla86 View Post
    Il cumpara pe Messi si pe Ronaldo si vinde tricouri de multe zeci de milioane, creste de 20 de ori cifra de afaceri a clubului si incasarile din competitiile europene etc.
    Foarte bine, asta inseamna business. Dar, cum spune moderatorul mai sus, trebuie sa ai piata de desfacere. In Serbia, sau la Steaua, piata e limitata, si o investitie masiva duce la soarta Anzi, pe cand la Paris e alta poveste.
    beleafer

  13. #34
    Moderator iulian_1976's Avatar
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Rhône-Alpes
    Posts
    8,949
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by Julio_Zane View Post
    ...piata sa se regleze singura.
    Asta ar fi o gandire neoliberala
    Francezii astia sunt mai socialisti de fel vezi Platini
    ...in plus nu cred ca este echipa lui de suflet

    Acum serios nu stiu ce sa spun,urmaresc cu interes discutia voastra
    [B]Gott würfelt nicht! [/B] Einstein.

  14. #35
    Super Moderator
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Paris
    Posts
    69,443
    Reputatie
    1
    E simplu.
    Este o masura ilegala la fel ca aia cu Bosman in anii '90. UEFA o sa o ia in bot.

    Proprietarul unui club face ce vrea cu banii sai daca are grija sa nu bage clubul in datorii.
    Real are datorii de 500 milioane. E simplu asa in 2001 cand a facut o echipa galactica. Zidane, Figo, Beckham etc, au costat o avere. S-a platit cu bani care nu existau atunci.
    Dar PSG nu respecta fair-play azi ... UEFA
    Sportul darama barierele rasismului !!!
    Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.

  15. #36
    Moderator Aurel.D's Avatar
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Bucuresti
    Posts
    11,443
    Reputatie
    1
    Ai dreptate. UEFA face o greșeală că aplică acest așa zis fair play financiar unor cluburi ca PSG sau Manchester City. Să zicem că patronii acestor cluburi plătesc „penalizările” acelea către UEFA. Bun, și după aceea zic: „acum am mai rămas cu vreo 986 de milioane de euro pe care vreau să îi investesc în club. Vreau să dau jucătorilor salarii de 800 de mii de euro pe lună că asta este damblaua mea!”
    Cine îl poate împiedica să facă ce vrea cu banii lui??

    Fair play-ul financiar se aplică mai degrabă lui Real Madrid și FC Barcelona care sunt finanțate în bună măsură de guvernul spaniol și cheltuiesc sute de mil de euro pe jucători deși au datorii uriașe! Aici trebuie îndreptată atenția!

  16. #37
    Super Moderator
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Paris
    Posts
    69,443
    Reputatie
    1
    Corect.
    Si adaug pt Barcelona ca Neymar a fost cumparat cu un pret pe care nimeni nu-l stie exact. Au declarat 50 de milioane parca dar se pare ca inca 50 sunt pe sub masa etc ... si asta fair-play cum sunt eu Papa.

    Apoi cazul Monaco.
    Adica vine cutare miliardar, cumpara jucatori cu 60 milioane bucata si ia locul in CL cluburilor ca Lyon si Marseille care sunt nevoite sa cheltuiasca doar ce au in cont. Pai cum vine asta? Banii rusului sunt mai fair-play sau cum?
    Sportul darama barierele rasismului !!!
    Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.

  17. #38
    Rossonero YoNuTzz's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    22,232
    Reputatie
    0
    e foarte simplu...uefa profita si ea si ii stoarce putin pe arabi de bani...platini e smecher...
    AC Milan - 7 Uefa Champions Leagues ; 5 Uefa Super Cups ; 2 Uefa Cup Winners' Cups ; 3 Intercontinental Cups ; 1 Fifa Club World Cup

  18. #39
    Moderator Aurel.D's Avatar
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Bucuresti
    Posts
    11,443
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by delaparis View Post
    Corect.
    Si adaug pt Barcelona ca Neymar a fost cumparat cu un pret pe care nimeni nu-l stie exact. Au declarat 50 de milioane parca dar se pare ca inca 50 sunt pe sub masa etc ... si asta fair-play cum sunt eu Papa.

    Apoi cazul Monaco.
    Adica vine cutare miliardar, cumpara jucatori cu 60 milioane bucata si ia locul in CL cluburilor ca Lyon si Marseille care sunt nevoite sa cheltuiasca doar ce au in cont. Pai cum vine asta? Banii rusului sunt mai fair-play sau cum?
    Cu AS Monaco alta este problema: nu banii investiți ci faptul că monegascii nu se supun legilor franceze iar clubul nu plătește aceleași taxe ca celelalte cluburi din Ligue I! Din acest punct de vedere este avantajat!!
    Aici mai apare o idee: atâta timp cât un bogătan care vrea să investească un purcoi de bani într-un club, respectă legile acelei țări, plătește toate taxele, impozitele și angaralele...care este problema dacă el vrea să cheltuiască sute de milioane în acel club??

  19. #40
    DevilOfTheRhine Sevilla86's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    14,262
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by delaparis View Post
    Real are datorii de 500 milioane. E simplu asa in 2001 cand a facut o echipa galactica. Zidane, Figo, Beckham etc, au costat o avere. S-a platit cu bani care nu existau atunci.
    Fair-play financiar a fost conceput in 2009 si implementat abia in 2011. Ce treaba are ce facea Real in 2001?

    "Under Uefa’s FFP rules, clubs can lose no more than €45m (£37m) over the previous two seasons."

    "City posted combined losses of almost £149m for the past two seasons – £97m in 2012 and £51.6m in 2013."

    PSG: "The deal, which brings the club up to 200 million euros a year, thus allowing them to squeeze inside FFP thresholds, has reportedly been valued at only half that amount by UEFA experts."

    UEFA spune ce acel contract este de fapt in valoare de 100 mil, nu 200 mil.
    Practic PSG e acuzata ca a dezinformat in legatura cu acel contract. Au umflat suma cu 100 mil ca sa para ca sunt in conformitate cu regulile UEFA.

    City a anuntat pierderi de £149m pentru ultimele doua sezoane, deci acolo lucrurile sunt clare. PSG spune ca nu are pierderi, dar s-ar parea ca de fapt are.

    Asa ca toate discutiile de pana acum pe acest thread au fost de prisos.

    Quote Originally Posted by delaparis View Post
    PSG a incasat anul trecut o suma de 200 milioane de la sponsorul QTA. UEFA a considerat doar jumatate. De ce? Nu se stie deoarece banii au fost realmente incasati la club.
    Si Grecia declara numere false si stim cu totii ce s-a intamplat. Doar pentru ca PSG spune ca primeste 200 mil de la QTA, asta nu inseamna neaparat ca este si adevarat.
    "UEFA a considerat doar jumatate" - fals, UEFA a investigat si a gasit doar 100 mil. Cel putin asta spune.
    Academia Rapid infiintata de catre generalul de securitate Vasile Malureanu supranumit €žtatucul politiei politice ceausiste

  20. #41
    trops mblue's Avatar
    Join Date
    Dec 2005
    Posts
    1,651
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by El Pistolero View Post
    Ce venituri avea PSG acum 2-3 ani?

    Au venit araboii aia si au rasturnat caruta de bani in Paris, iar in 2 ani au crescut cat altii in zeci de ani. Real Madrid si celelalte cluburi mari au venituri uriase, evident ca isi permit sa cheltuie 200 mil. pe transferuri.

    E greu DlP?
    Sti cumva din ce bani l-a transferat Real-ul pe Zidane? De atunci a inceput nebunia transferurilor exorbitant.

  21. #42
    Moderator Xaviesta's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    14,303
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by delaparis View Post
    Corect.
    Si adaug pt Barcelona ca Neymar a fost cumparat cu un pret pe care nimeni nu-l stie exact. Au declarat 50 de milioane parca dar se pare ca inca 50 sunt pe sub masa etc ... si asta fair-play cum sunt eu Papa.
    Barcelona a platit 57 pe Neymar si asta e suma adevarata. A fost o ancheta in Spania care s-a terminat acum 2-3 saptamani si au declarat ca nu e nimic dubios , ca aia e suma adevarata.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •