Fair-play financiar

[Sevilla86]

Au doar PSG si in plus sunt cei mai mici dintre "petrolisti"

Qatarezii au rezerve de gaze naturale cat jumatate din Russia si il exporta sub forma de LNG. Plus ca au po****tie mica, deci incasari mari pe cap de locuitor.

In concluzie, PSG nu e construita pe petrodolari... de fapt sunteti gazari

Paris reprezinta, orice se crede , capitala capitalelor in lume. Cultura, istorie, lux, arta ... (sex )

Mai putin fotbal

Si eu care credeam ca toate drumurile duc la Roma... centrele financiare sunt in alte tari... sex mai degraba in Amsterdam... tehnologia prin Silicon Valley... cel putin la fotbal, ora exacta in Franta se da la Marseille... ma enerveaza astia care se cred buricul pamantului si nu sunt

Paris a fost... odata...
__________________

Gigel Talibanu despre universitatea craiova:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

[delaparis]

Azi in presa franceza s-a discutat aprig despre ridicarea sanctiunilor "fair play financiar" pt cluburile implicate anul trecut. Deci City si ceilalti rusi au verde la transferuri fara limita asta vara doar PSG nu.
De ce? Dracu si Platini mai stiu...
Nu-ti vine sa injuri ca un stelist pana la urma?

[TheIceMan]

Ti-am mai spus, solutia este aplicarea unui regulament similar ligilor nord americane cu un salary cap. Nu vezi aici in NHL acceasi cea mai bogata echipa s acumpere cei mai buni jucatori, nu vezi sa zicem Crosby, Ovechkin si Lundqvist in aceeasi echipa.
Aplicand similar in fotbal, nu o sa vezi Neymar, Messi si Suarez in aceeasi echipa, nu vei vedea aceleasi 2-3 echipe finaliste consecutiv ani in sir.

[delaparis]

Nu se compara.
De altfel vrei sa spui MLS deoarece NHL e alt sport
Acolo nu e cursa la retrogradare/ promovare etc. E doar show organizat deci fabrica de spectacol si bani. Exista si in rugby in emisfera sud.

[TheIceMan]

MLS / NHL / MBL / NBA / NFL / CFL toate au aceleasi salary cap rule. Au adus ceva exceptii la MLS pentru ca au pus salary cap prea jos.

La NHL salary cap este $64.5 mil. Asta inseamna ca nu ai voie sa dai salarii insumate toturor jucatorilor mai mari de atat. Fa asta si la fotbal, pune limita unde vrei, mai sus. Dar spre exemplificare daca Barcelona are salary cap 64.5 mil, ii da lui Messi 20, lui Neymar 10, atunci de restul 34.5 trebuie sa-i plateasca restul jucatorilor. Nu isi mai permit sa ia alta supervedeta caruia sa-i plateasca 20 mil.
Este o metoda foarte eficace de omogenizare a ligii.

Scuza-ma, da' UCL nu este "fabrica de spectacol si bani"??

[delaparis]

Scuza-ma, da' UCL nu este "fabrica de spectacol si bani"??

Atentie.
Initial pt asta a fost organizata dar de cativa ani este doar fabrica de bani ... doar pt unii
Spectacol?
Iti place sa ai tot timpul aceleasi echipe de ani de zile in semifinale cu aproape aceleasi rezultate previzibile?
Probabil ai dreptate. Se vrea sau in orice caz se va ajunge la o competitie inchisa. Ce se dorea pe vremuri cu G14

[TheIceMan]

Iti place sa ai tot timpul aceleasi echipe de ani de zile in semifinale cu aproape aceleasi rezultate previzibile?

Bineinteles ca nu. De asta si zic ca un salary cap da posibilitatea reala mai multor echipe sa ajunga in finala.
Si la noi sunt echipe bune pe care le astepti in fazele superioare, dar nu aceleasi, in fiecare an, ma refer la NHL. Anul asta avem Tampa Bay care a castigat Cupa Stanley acu' 11 ani, vs Chicago castigatoarea de acum 2 ani si acum 5 ani, altfel si Chicago cu o luunga lista de ani fara rezultate. Nu asa lunga ca TML

Probabil ai dreptate. Se vrea sau in orice caz se va ajunge la o competitie inchisa. Ce se dorea pe vremuri cu G14

M-ai inteles gresit, nu doresc ca UCL sa se transforme intr-o liga inchisa gen NHL, ci spun ca metoda salary cap este mult mai eficienta decat "financial fair play" asta ambiguu si aplicat aleator.

[delaparis]

Si revin cu ideea ca Fair play asta nici macar nu se refera la salary deci e o prostie. Se refera la sumele pe care le poti acorda intre cluburi la transfer. Salariul jucatorului nici macar nu e incadrat. Sau masa salariala pe club este aproximativ incadrata dar nu e o problema deoarece depaseste limita actuala chiar si la PSG.

[TheIceMan]

Da, da. Amandoi suntem de acord ca este aiurea FFP asta. Salary cap este doar o metoda diferita de a crea posibilitatea ca toate echipele sa aiba access la jucatori buni.
Nu mai zic de players draft ca aia chiar nu ai cum sa o aplici in fotbalul European.

[iulian_1976]

Ch.Leag. este un produs ce are un trend descendent.
Imi se pare prea previzibil,spectacolul scade,probabil ca va fi reformata peste un timp.

In cazul ca echipele mari isi fac liga lor,ma scuteste de privit cateva meciuri,pe de alta parte pot castiga alti suporteri.

[YoNuTzz]

si mie mi se pare o prostie ca o echipa sa nu fie lasata sa investeasca...daca are, de ce nu...

cat despre trend descendent...nu stiu ce sa zic...e adevarat ca sunt cam 3 giganti care vor fi in semifinale in fiecare an: real, barca si bayern...la care se mai pot adauga juventus si chelsea zic eu...

din pacate in grupe sunt multe meciuri slabe, si asta din cauza faptului ca exista acel Champions Route unde echipele slabe joaca intre ele si ajung in grupe 5 ...

se elimina intre ele, cum a fost anul trecut: napoli - bilbao, ca sa intre una dintre ludogorets si steaua...

[delaparis]

UEFA a decis azi sa ridice sanctiunile FPF contra PSG

Decizie surpriza dar logica pana la urma. De acum PSG poate din nou cumpara jucatori fara limita la buget cu singura conditie ca la final de sezon sa fie pe echilibru sau maxim 30 milioane deficit.

Sa vina Messiiiiii ...

[Sevilla86]

din pacate in grupe sunt multe meciuri slabe, si asta din cauza faptului ca exista acel Champions Route unde echipele slabe joaca intre ele si ajung in grupe 5 ...

se elimina intre ele, cum a fost anul trecut: napoli - bilbao, ca sa intre una dintre ludogorets si steaua...

Asa va plangeati si anul trecut si Bilbao a fost varza in grupe.

http://www.onlinesport.ro/forum/show...75#post4081075
http://www.onlinesport.ro/forum/show...16#post4081116

Au avut grupa usoara dar au inceput cu 3 infrangeri si un egal.
Au castigat ultimele doua meciuri pentru ca nu mai contau.

[bogdan_nj]

Prefer sa vad mai multe campioane decat locuri 3-4 din alte campionate. Daca vor sa joace doar cluburile bogate intre ele sa-si faca o competitie inchisa fara promovare retrogradare.

[delaparis]

Deci de ce a fost abandonat FPF?

Deoarece s-a constatat pauperizarea fotbalului UEFA. Simplu.
Azi nu mai sunt bani din cauza crizei financiare in Europa si transferuri definitive foarte rare. Doar Chelsea si Manchester mai au ceva ambitii in rest mor cu averea lor de jucatori. Investitiile de acum doi ani se dovedesc falimentare. Azi doar se imprumuta, nu se vinde.
Fara bani injectati de Qatar sau Emirate se duce dracu tot sistemul financiar UEFA.
Deci fair play, da dar pana la un punct ... ala care doare ... fair

[phife]

du-te ma cu criza

eu vad ca se fac investitii. ia uite,liverpool face investitii majore de 2 ani (ca o ia in mana e partea a doua) dar sa zicem ca na,e anglia si aia chiar nu au nevoie de uefa pentru bugete. bayer,bayern,borussia, wolfsburg baga bani la un nivel decent pentru ce le iese lor din academii an de an si modul in care se dezvolta fotbalul in germania.
italia e pe o panta ascendenta si chiar incep sa-si revina (financiar) serios echipele de acolo anul asta milan si inter au bagat bani buni in transferuri si juve a ajuns anul trecut in finala ucl.

pe real nu o opreste nimeni din a investi iar barca are embargoul ala pana in iarna si oricum au luat jucatori dar au loturi si nu au nevoie in schimb valencia vad ca au mai bagat ceva bani, atletico,sevilla... si ia ghici : nu de la araboi.

in portugalia se vinde destul de bine la export incat sa nu fie nevoie de arabi si ajungem la...francezi ca sa acoperim toate campionatele mai puternice.
pai ce sa vezi, doar in franta psgu rezista din bani arabi. monaco si-a schimbat planul (unul pe care il aplaud acum, idee foarte buna si vor avea realizari), lyon a prins anu asta ucl dar au o echipa slaba si OM a inceput sa vanda serios ca sa reziste.

deci nu sistemul uefa se duce dracu, ligue 1 se duce. restul stau bine merci asa cum au facut-o mereu.

[delaparis]

Bre Reivan, ma lasi cu lozinci?
Spune aici concret cine si ce a cumparat asta vara. De cumparaturi gen anul trecut top vorbesc nu de maruntis gen ce a facut Liverpool...
Eu vad asa: Falcao -> Chelsea si probabil Neymar -> Manchester. In rest doar imprumuturi.

[phife]

maruntis? doi jucatori a cate 45+ de milioane de euro sunt maruntis?
vidal la bayern e maruntis?
vezi ca falcao e imprumutat.ups? ce-am facut maestre? neymar la mutd ))))))))))))))))))))) toata lumea rade de gluma asta, de cand a aparaut.
depay pe 30 de milioane? martinez?dybala? bacca?

a, ca nu se mai vinde suarez pe 70 de milioane de lire,ok dar nu toata lumea are nevoie sa transfere an de an in prostie, e foarte ok ce se intampla acum, se mai balanseaza putin piata .

auzi la el , imprumuturi... un an nu mai arunca realu 60 de milioane de euro pe un jucator si da 70 pe doi si deja e imprumut,maruntis.

pai voi la psg, frumosilor am impresia ca ati cheltuit mai putin ca anul trecut chiar daca nu te-a mai frecat nimeni cu fair play.

[iulian_1976]

PSG chairman Nasser al-Khelaifi, embracing the fair play spirit: “We respect all Uefa and Fifa rules. It’s not our problem if other clubs aren’t happy.”

Lyon owner Jean-Michel Aulas, reassuring Khelaifi that he meant “nothing negative” last month when he retweeted a video of a masturbating kangaroo captioned “Nasser and financial fair play”. “Please know this: I maintain great respect for you as a man.”

https://www.theguardian.com/football...vier-tebas-psg


hai si o sursa in romana desi sunt multe stiri pe care romanii nu le prezinta.
Forul fotbalistic cu sediul la Nyon a anunțat că a deschis o anchetă în ceea ce-o privește pe PSG. UEFA va stabili dacă echipa lui Unai Emery a încălcat regulile fair-play-ului financiar, în urma transferurilor lui Neymar și Mbappe din această vară.

https://www.gsp.ro/international/cam...ne-520590.html

[YoNuTzz]

cand iei 2 jucatori cu 402 milioane, eu zic ca le-ai cam incalcat.

[delaparis]

Nu e prea exact ce e scris in articolul ala.
De fapt se calculeaza echilibrul financiar pe trei ani si se tolereaza un deficit de maxim 30 milioane care trebuie absorbat in urmatorii trei ani samd.
Problema nu e Neymar care a costat impreuna cu Alves 260 de milioane deoarece PSG era in beneficiu de 200 milioane in perioada 2015-2017. Problema vine la Mbappe deoarece suma anuntata de 180 de milioane a atras atentia tuturor.
Aici iar nu e exact. Mbappe va fi cumparat cu 140 de milioane plus 40 bonus dar nu anul asta ci in vara 2018. Deci PSG este obligata sa produca un beneficiu de 180 + 60 adica 240 milioane pana in vara urmatoare altfel va fi sanctionata. Avand in vedere ca inca nu a vandut ce doarea cred ca nu vor fi probleme. Pastore, Draxler, Lucas si Verratti sunt de vanzare. Unii din iarna iar altii din vara urmatoare.