JD, cred ca vrei sa intrii in istorie drept cel mai penibil user al forumului.
Rezolva-ti problemele, omule.
JD, cred ca vrei sa intrii in istorie drept cel mai penibil user al forumului.
Rezolva-ti problemele, omule.
Federer iese din top 10. Poate termina anul in top, dar eu cred ca are sanse bune sa iasa din top 10 pentru o perioada.
Asta inseamna ca sunt prost? Sau Cristy, Roddicted etc? Sau aLLiin pentru ca l-a dat pe Nadal castigator la Wimledon / a scris in plus un ***** de "i" la Djokovic?
Nu e mai simplu asa?
This message is hidden because...
.
Johnny, atentie cum anul trecut am fost singurul de pe forum care a pronosticat corect liderul, asa voi fi si acum unul dintre putinii care va anticipa ca Nadal va termina pentru prima si singura data in cariera 2 ani consecutiv ca lider.
Am gresit cu acel I. Scuze, cand faaci si alte treburi mai gresesti.
Eu cred ca NADAL ARE DE LUAT O REVANSA LA WIMBLEDON DUPA CE S-A FACUT DE RAS DOI ANI. SI CRED CA O VA LUA. AM RATIONAMENTUL MEU. DEOBICEI NU GRESESC ASA DES.
MEREU SUPERIORI !!!
aline, rationamentul tau e in mare parte gresit.
Nadal va avea o sansa la WB doar cand pauza dintre RG si WB va fi ceva mai mare. Problema e ca el vine dupa foarte multe turnee pe zgura in care are (multe) meciuri care-l solicita foarte tare. Probabil in 2014 va face mult mai mult decat sa piarda la Rosol sau Darcis, dar nu cred ca are cum sa le faca fata lui Djokovic, Murray, Del Potro, Tsonga, Berdych etc. cu o pauza atat de mica intre sezonul de zgura si Wimbledon. Sigur, vei zice ca a mai reusit lucrul asta in trecut, dar in trecut nu avea problemele cu genunchiul pe care le are acum. Din punctul meu de vedere, sunt mai multe sanse ca Federer sa ajunga in optimi () la un GS decat ca Nadal sa castige WB
Eu cred ca Nadal isi va doza mai bine efortul. Inima imi spune ca are exact aceleasi obiective pe care i le-am trasat si eu aici. Adica sa castige WB si sa termine doi ani la rabd ca numarul 1. Nu vad de ce s-ar mai omori cu firea la Barcelona si Roma. Anul asta ti s-a parut ca genunchiul l-a oprit sa joace bine pana la sfarsitul sezonului? Cred ca in 2014 vom vedea un Nadal diferit fata de ultimii 8 ani
MEREU SUPERIORI !!!
1. Nole
2. Federer
3. Murray
4. Nadal
5. DelPo
6. Dimitrov
7. Raonic
8. Wawrinka
9. Berdych
10.Ferrer
Tsonga maxim top 15,il vad terminand anul viitor pe 17-18.Isner,Kohlschreiber,Gasquet,Haas,Nishikori,Alma gro ,poate si Youzhny in top 20
AO: Djokovic 60-65% Nadal 40-35%
RG : Nadal 95% daca nu se accidenteaza,daca da,atunci Nole
Wimbledon: Federer 50 sau Dimitrov ori Murray
USO: Nole 30 Nadal 15 Fed 15 Delpo 10 Murray 10 Dimitrov 10 Raonic 10
Romani: Hanescu 80-125
Copil 81-110
Ungur 72-120
Crivoi 215-320
Ciorcila 145-280
dublu: Tecau: 4-15
Programul complet al lui Rafa în 2014: Doha, Australian Open, Buenos Aires, Rio de Janeiro, Indian Wells, Miami, Monte Carlo, Barcelona, Madrid, Roma, Roland Garros, Halle, Wimbledon, Toronto, Cincinnati, US Open, Beijing, Shanghai, Basel, Paris și Londra (cu calificare).
Nadal are sanse bune sa termine anul pe primul loc pentru ca nu are nimic de aparat la 3 turnee mari: AO WB Miami. Sigur, asta depinde si de Djokovic. AO va fi interesant, dar in mod normal finala tot Nadal - Djokovic.
Eu nu am adus in discutie ce se va intampla dupa Wimbledon, ci ceea ce se va intampla inaintea lui.
2014 il poate termina pe locul 1 si fara sa castige Wimbledon, lucru care, repet, mi se pare aproape imposibil. Are sanse la #1 pentru ca nu are nimic de aparat la AO si Wimbledon, dar daca ne uitam la performantele de la finalul anului 2013 vedem ca e destul de greu la cate puncte are de aparat.
Eu cred ca obiectivele lui vor fi cam aceleasi ca pana acum. Sa castige aproape tot pe zgura, dar in special RG si inca o finala de GS (La AO sau USO). Castigarea WB si #1 la sfarsitul lui 2014 sunt obiective, cred eu, mult prea indraznete, in conditiile in care Djokovic si Murray sunt foarte puternici.
Exact ce am zis. 5 turnee tari pe zgura in care va intalni adversari ce-l vor alerga dintr-un colt in altul al tribunei, apoi Halle (la care nu sunt sigur ca va participa) si direct Wimbledon. Sanse foarte mici sa se impuna pe iarba londoneza. O victorie la WB e posibila doar in conditiile unei eliminari premature la RG (doamne-ajuta), dar asta e de domeniul fantasticuluiOriginally Posted by Xaviesta
Se pare ca xaviesta a inteles rationamentul meu. Am facut multe calcule,nu am postat din prima. Acum ramane de vazut
MEREU SUPERIORI !!!
Pai, daca te uiti atent, ce a spus Ionut am spus si eu.
Da, are mult de aparat pe hard, in America. Sunt sanse sa nu castige niciun MS pe hard in 2014, dar are avantajul ca nu are nimic de aparat la Miami Wimbledon si AO. Ma gandesc ca o sa faca asa: semi Miami, semi Wimbledon si finala AO. Djokovic are tot cam la fel de mult de aparat la finalul anului.
De-aia am spus ca depinde mult si de Djokovic.
Oricum, tot o lupta in 2 va fi. Murray nu cred ca poate ataca locul 1 sau chiar 2 anul asta. De fapt, eu cred ca Murray nu o sa atace niciodata locul 1 cu adevarat pentru ca e foarte slab pe zgura, si acolo se fac puncte importante. Nu poti sa speri la locul 1 doar dintr-un titlu la WB, semifinale la AO, USO si un sfert la RG. Adica ma uit la clasament si arata asa: (chiar daca Murray nu a jucat dupa Wimbledon)
Nadal - 13030
Djokovic - 12260
Murray - 5790
E o diferenta uriasa si asta si din cauza punctelor pe zgura.
Nadal nu are puncte de aparat la AO si Wimbledon, dar are 13.000 la toate celelalte. Ceea ce e enorm. Nu stiu cum crezi ca va reusi s-o faca
.
Mai pierde sa zicem 2500 din alea, dar recupereaza la WB&AO
MEREU SUPERIORI !!!
Da, cei care au spus ca Federer iese din top 15 sunt fie prosti fie cu mintea absenta total de la scopul de-a si-o folosi.
Si nu, Allin nu e penibil c-a zis ca Nadal are cele mai mari sanse sa ia WB, e poet(visator) asa cum am zis, citeste mai atent.
Atat timp cat concurez cu "cu putin noroc si Federer prinde top 16", n-am cum sa castig!
Nu e problema ca ai gresit din repezeala, problema e ca ti-ai facut un obicei, un reflex necontrolat pe care nu-l mai observi, e a 3-a oara cand observ c-o faci, ai face bine sa scoti din uz aceasta gresala, ea e specifica celor de la sport.ro, nu tie.
Posibil e orice, dar nu probabil. Federer asa iesit din top 15 cum il vad prostii are de 2 sau 3 ori un joc mai bun ca Nadal pe iarba, e mai slab mental fara discutie decat ibericul si mai putin constant, chiar si asa are mai mari sanse decat Nadal sa castige turneul si asta pentru ca Federer in orice meci va depinde in primul rand de el pe iarba, indiferent cu cine joaca, Nadal n-a mai depins de el pe iarba de la Wimbledon din 2008 cred, n-am mai vazut un meci unde un adversar sa joace tenis de iarba adevarat si Nadal sa-l bata, decat poate pe Soderling dar care doar un set a jucat apoi a cazut ca o fleashca si pe Petzchner dar care are probleme in a fi macar cat de cat la valoarea unui jucator de top 10 in iarba.
S-ar putea sa fi fost la Queens dar alea chiar nu le mai tin minte.
Sa nu uiti un lucru: pt Djokovic e mai usor de aparat indoor-ul decat e pt Nadal zgura in acest moment!
Si mai ales in meciurile directe dintre cei 2, diferentele pe zgura sunt infirme, pe cand in indoor sunt mari.
Pai tu-l vezi castigator la WB, cred ca doar tu ai o speranta ca va ramane pe locul 1, daca nu ia WB e extrem de greu, ar trebui aproape sa repete peformantele din anul precedent, iar dupa cum bine stim nimeni, absolut nimeni nu poate juca la un nivel exceptional 2 sezoane la rand!
Insa, daca cineva ar reusi asta, nu m-as mira sa fie Nadal. Si totusi... Nadal si-a luat 7 luni pauza sa poata da totul in restul de 8 luni din an sau cat a jucat, dar acum va juca din prima zi, cu-atat mai greu mi-e sa cred ca va mentine nivelul, mai ales pe final de an la USO si turneele adiacente acestuia pe care le-a castigat. De aia raman la pronosticul meu 90% Djokovic locu 1, 90% Nadal locu 2.
Last edited by Johnny D; 11th December 2013 at 07:30.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Poetry/motion
Ba da, lasa-l sa-mi dea, deoarece stiti si tu si el ca indiferent cati incearca sa ma jigneasca pe buna dreptate sau nu prin diferite cuvinte ce dupa regulament ar trebui sa se interpreteze drept jigniri, tot eu imi iau avertisment pentru ca le zic prostilor pe nume, putand fi acuzat ca sunt instigator pe buna drepate desi eu consider ca prostia voluntara e cea dintai instigatoare, insa ideea e ca nu ma deranjeaza bann-ul ce-mi urmeaza pe-atat cat ma deranjeaza prostia nesesizata, asadar, lasa-l scrie ce-o vrea el, eu o sa-i raspund si ciclul se va relua in modul sau obisnuit.Din toata tevatura de pana acum deloc inutila in opinia mea, tin sa sunbliniez o idee ontopic care cred c-a fost ignorata:
Djokovic e mai aproape de Nadal pe zgura, decat e Nadal de Djokovic in turneele pe suprafete rapide!
Partea buna pt Nadal e ca din ceva motive parca toate suprafetele devin din ce-n ce mai lente, mingile mai mari, si toate alea parca menite sa-i faca jocul defensiv urmat de contraatacul cu stanga lui de precizie maxima cu efect turbat, maximizate inspre absolut!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
1. Djokovic
2. Nadal
3. Murray
4. Del Potro
5. Federer
6. Ferrer
7. Tsonga
8. Wawrinka
9. Raonic
10. Dimitrov
10. Dimitrov
Depinde ce parere are Sharapova!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
1. Djokovic
2. Nadal
JD are dreptate cu chestia ca Djokovic e aproape de Nadal pe zgura. Dupa parerea mea sansele la castigarea Roland Garros sunt asa :
Nadal 53% - Djokovic 46% iar restul 1% ( adica daca cei 2 nu se vor accidenta sau ceva de genul )
Pe Indoor Djokovic va castiga tot , iar pe hard Nadal nu va avea performantele de anul trecut. Wimbledonul cred ca va fi al lui Djokovic 60%.
Murray va ramane pe 3 iar restul nu conteaza ... doar Gasquet sa ramana in top 10
Djokovic pe iarba nu e imbatabil, un Verdasco asa ca anul trecut poa' sa-i vina de hac fara probleme!
Cel mai imprevizibil turneu in acest an ramane Wimbledon, Federer si Murray dupa operatie sunt niste WC-uri, ultimii 2 campioni aici, Murray cu 2 finale la rand daca va incepe anul bine va fi din nou favorit, sa nu uitam ca i-a dat 3-0 lu Djokovic fara drept la replica, pe iarba ramane cel mai bun si am zis-o de acum un an jumate, dar presupun ca v-ati trezit si voi astia care nu v-ati dat seama inca de-atunci... presupun.
Au dreptate si cei care zic ca nu s-a prezentat la RG tocmai sa-si pregateasca Wimbledonul mult mai bine decat restul, dar asta implica si presiuni exorbitante daca sacrifici un GS pentru urmatorul ce e imediat la cateva saptamani, Murray a facut fata presiunii si-a castigat pentru britanici primul lor Wimbledon de am uitat cand, Murray de azi nu mai e cel de acu 3 ani, s-a maturizat exponential de-atunci.
Funny fact: Murray si (mortul
Last edited by Johnny D; 24th December 2013 at 07:41.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Posting Permissions
Reply With Quote