Nu ma intereseaza de ce au facut bulgarii, discutam de ai nostriiOriginally Posted by eventHorizon
, altfel fiecare tara "mai mica" a avut generatia ei de aur, Ungaria, Polonia, Cehoslovacia, URSS, istoric, si mai recent Portugalia, Croatia, Turcia, Korea de Sud, sa nu uitam Grecia chiar si Ghana
beleafer
Tu i-ai pomenit pe bulgari si m-ai provocat
De ce crezi ca ei au meritat sa joace semifinala mai mult ca noi?
Eu am zis, daca aveam portar in poarta, si nu o maimuta, acum ne mandream cu o finala impotriva Italiei lui Baggio
He may be cast in bronze, but he′s still capable of producing truly golden moments...
Nu stiu daca au "meritat" judecand la cald, dar tehnic si ei au batut tot atunci Argentina, in grupe, si in optimi unde noi ne-am oprit ei au trecut de Germania, ceea ce nu-i tocmai de minimizat. Deci, da, la momentul ala prin prisma rezultatelor echipa lui Stoicicov era mai buna decat cea a lui Hagi.Tu i-ai pomenit pe bulgari si m-ai provocat
De ce crezi ca ei au meritat sa joace semifinala mai mult ca noi?
nu luam 4 boabe de la Elvetia la cateva zile dupa ce baturam Columbia sa ne teremure chilotii pentru o victorie istorica cu 1-0 chinuit cu USAin ultimul meci al grupei.Eu am zis, daca aveam portar in poarta, si nu o maimuta, acum ne mandream cu o finala impotriva Italiei lui Baggio
cu un portar mai bun zici? ma uit pe wikipedia ca nu mai stiu amanunte, se pare ca daca Dan Petrescu (actualul mare antrenor) si Belodedici (singurul roman care a castigat de doua ori CCE) nu ratau 11m tot am fi ajuns tocanita pentru Brazilia in semifinala, hai sa nu visam la finala.
beleafer
Exagerezi. Gazda aproape inexistenta in fotbal? De aia ne-au bataut intr-un amical, in Romania, cu 2-0, in aceeasi perioada?
Echipele alea sudamericane au fost Columbia (trei Mondiale consecutivein anii '90) si Argentina.
Intodeauna am jucat decent impotriva sudamericanilor, din '30 si pana recent (cu Uruguay, in amical) ...
Nu exagerez, nationala USA pana la momentul '94 era inexstenta dpdv fotbalistic. Atunci au organizat CM cu mare generozitate din partea FIFA si cu suport tehnic $$$ exceptional din partea firmelor care au crezut ca soccer va fi o vacuta de muls (rapid) $$$ din marketing si in USA, ca big 4 va deveni big 5, chestie ce a dus al infiintarea MLS, iar rezultatele nu au aparut imediat, USA a mai asteptat 8 ani pana la CM 2002 Korea/Japan cand au profitat si au batut rasunator Portugalia si Bruce Arena a devenit peste noapte un antrenor bun. Imi amintesc ca inainte de meciul cu Germania la o conf de presa Arena a fost intrebat ce va face daca nu bate Germania (deja ziaristii americani isi vedeau nationala foarte sus) iar el a raspuns ca nu e nici o problema, din contra intrebarea ar trebui ce vor face nemtii daca nu castiga, adica omul era foarte realist. Si Germanii au pierdut pe piciorul lui Ronaldo, oficat ca cel mai bun jucator al turneului nu a fost el ci Oliver Kahn, cel carui ii daduse doua goluri...
Da, dupa 2002, si nationala USA a iesit din mediocritate sa zic asa, dar mai ales MLS a crescut, cu precadere de cand Beckham a semant cu L.A.
zici ca batura cu 2-0 Ro in amicalwell, si Ro batu Germnaia 5-1, tot in amical, de palmares.
yeah, am explicat si asta mai sus
Nu ma intelege gresit: fara dubiu si discutie generatia de aur a obtinut cele mai bune performante istorice in fotbalul romanesc, de 100x mai mult decat fac vedetele actuale.
Dar ce vreau sa spun este ca din perspectiva top performance, 1 QF la CM si 1 QF la CE, cam toate tarile unde se joaca fotbal cat de cat bunicel au reusit dpdv istoric.
Jucatori foarte buni erau in generatia de aur, comparabili ca individualitati cu alti din alte tari la vremea respectiva, dar ca grup, cum zic, ca Dacia 1300, cand bine, cand te lasa si trebe sa suflii in jiglere
Iar daca e sa comparam valoarea jucatorilor de atunci, nu cu romanii de azi, ci cu vedetele internationale de azi, ma tem ca balanta nu e in favoarea noastra.
Ibra, ramas acasa, este peste oricare cel mai bun atacant roman pe care-l vrei, din orice epoca. Asta la atacanti, la mijlocasi e si mai nasol, Hagi in maximum de forma nu cred ca ar fi peste Xavi sa zic repede.
ok, asta-i cu trecutul.
ce facem in viitor?
beleafer
Tragand linie, tot generatie de aur e, ca doar e mai buna decat ce-a fost inainte si definitiv mai buna decat ce-a urmat dupa.
In viitor speram la prezenta la CE cu 32 de echipe.
If I was half as good as I was, I’m still twice as good as you’ll ever be!
Cati ani ai tu cocos? Ca vorbesti asa in necunostinta de cauza, eu personal am fost contemporana cu Generatia '94 si am vauzt cam 99% din meciurile nationalei.ok, echpe de prestigiu, sa le enumeram, din memorie:
3-1 Columbia - CM '94
3-2 Argentina - CM '94
1-0 Coumbia (din nou) - CM '98
2-1 Anglia - CM '98
3-2 Anglia (din nou) Euro 2000
Deci echipe de prestigiu a batut aproape cu fiecare ocazie? # - Columbia, Argentina, Anglia.
Atat.
E drept ca astia de azi nici atat nu reusesc
Ai glume in program in seara asta? au facut blaturi?? serios? ai dovezi? sau doar zici in ideea hai sa nu punem la socoteala ce nu ne convine sa sa ne ascundem dupa ... blaturi
Din '90 pana in '01 am batut: Rusia, Argentina, Columbia, Anglia, Spania, Mexic, Nigeria, Slovacia, Polonia, Irlanda, Grecia, Paraguay, Yugoslavia si altele. Si am avut si cateva egaluri cu echipe de top precum Germania.
Dar ma bucur ca tii minte macar rezultatele de la cupele mondiale la care am participat!
In fine, cu oamenii care au idei fixe eu greu sa te intelegi, voi deobicei nu vedeti decat intr-o singura directie.
Mai flacau dar tu esti istet rau nu asa. Ibra mai bun peste orice atacant roman? Ce atacanti romani ai vazut tu jucand ma? Sau ai gasit si tu vreo 2-3 compilatii pe youtube? De Raducioiu ai auzit? De Camataru?Iar daca e sa comparam valoarea jucatorilor de atunci, nu cu romanii de azi, ci cu vedetele internationale de azi, ma tem ca balanta nu e in favoarea noastra.
Ibra, ramas acasa, este peste oricare cel mai bun atacant roman pe care-l vrei, din orice epoca. Asta la atacanti, la mijlocasi e si mai nasol, Hagi in maximum de forma nu cred ca ar fi peste Xavi sa zic repede.
ok, asta-i cu trecutul.
ce facem in viitor?
90% din fotbalul de astazi este marketing gogule. Inainte chiar se juca fotbal, acum, iti fura ochii cu o mie de clipuri si produse, si campanii publicitare. Van Basten nu mai avea o mie de ghete, si tricouri, si dadea goluri pe banda rulanta. Messi si Ronaldo si Ibra au echipe de marketing in spate. Sunt buni cei drept, dar orice contemporan cu fotbalistii din anii 70, 80, chiar si 90 nu o sa iti zica niciodata ca sunt profund impresionati de oricare dintre astia 3 in comparatie cu cei de dinainte. Si nici macar nu ma refer la Maradona sau Pele. Ei vor fi mereu exceptii.
Xavi peste Hagi? Xavi nu poate fi nici macar peste Dobrin, dar mi-e ca vorbesc deja de lucruri care depasesc nivelul tau de cunostinte fotbalistice.
Hagi creea goluri, marca goluri de geniu, dadea pase, sprinta, si avea un dribling extraordinar. Xavi are schema lui de pase care a invatat-o la Barcelona, dar in rest? Dribling? Viteza? Suturi? Alo? Pe ce lume traiesti?
Ce ti-e si cu copii astia....
Tu chiar crezi ca Raducioiu a fost mai bun decat Ibra?
Lipsa unei strategii sanatoase a adus la falimentul fotbalului romanesc. Centrele de copii si juniori au disparut ( probabil Academia Hagi va incepe sa scoata ceva ), campionatul de tineret in paralel cu Liga 1 a fost desfiintat, patronii din fotbalul romanesc sunt niste bisnitari care urmaresc doar combinatii dubioase si profit imediat.
Cosmin Contra.Cel mai indicat sa preia echipa tricolorilor.Dar degeaba...
hai sa dam autonomie echipei nationale..sa nu mai aiba antrenor, ci sa vina la nationala cei care sunt mai in forma la momentul respectiv si gata..nu mai dam vina pe nimeni
PS: oare ne calificam la Euro 2016?
Si cine decide care sunt cei mai in forma?
ei intre ei se decid...ca si atunci cand ajung la executarea loviturilor de la 11 m (intr-o finala de exemplu)
Aha.
Excelenta idee.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m9...alnuo1_250.gif
Sunt de acord. Deci sa vina Hagi
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
sa vedem cate echipe se vor duce din grupa la euro 2016...
noi probabil vom fi in urna a 3-a si daca se vor duce primele 2 din toate grupele atunci ne va fi greu sa terminam pe 2...
e suficient sa iti cada ceva de genul
1. germania/spania/olanda/italia
2. rusia//suedia/croatia/ucraina
si ai ratat si euro 2016
Last edited by YoNuTzz; 29th November 2013 at 00:04.
AC Milan - 7 Uefa Champions Leagues ; 5 Uefa Super Cups ; 2 Uefa Cup Winners' Cups ; 3 Intercontinental Cups ; 1 Fifa Club World Cup
^ poate picam cu Franta
beleafer
se califica direct primele 2 din toate grupele + cel mai bun loc 3
apoi restul echipelor de pe locul 3 vor juca un baraj (8 echipe in total)
[B]TOTS UNITS FEM FORÇA[/B]
[SIZE="1"]Founded in the 19th century, F.C. Barcelona is the only club never to miss out on European competition. The pride of Catalunya: "[B]Sóm més que un club![/B][/SIZE]"
am inteles..deci sunt sanse mari ca in 2015 sa mai avem un baraj...de data asta cu o echipa un pic mai slaba...deoarece nici o echipa buna nu termina pe 3
AC Milan - 7 Uefa Champions Leagues ; 5 Uefa Super Cups ; 2 Uefa Cup Winners' Cups ; 3 Intercontinental Cups ; 1 Fifa Club World Cup
Posting Permissions
Reply With Quote
