Tarfa, femeie usoara sau doar mondena!?

[Johnny D]

Nu exista curve. Exista doar persoane limitate in gandire care pun etichete. E curva pentru ca nu stiu ce a facut si nu stiu cu cine si'a tras'o. Pai prietene, cine esti tu s'o faci pe aia curva si sa te legi de stilul ei de viata? Crezi ca iubita de langa tine e maicuta sau crezi ca inainte sa te cunoasca pe tine era fana Maica Tereza si atunci cand vedea un penis inchidea ochii si isi facea cruci? Faci ceea ce simti pe moment si asa trebuie sa fie intotdeauna. Placa aia gen "astept cateva zile sa cunosc mai bine persoana" e cam veche. Nu'ti ajunge o viata de om sa cunosti o persoana. Nimeni nu are dreptul sa eticheteze pe nimeni pentru ca inca nu s'a nascut persoana perfecta din absolut toate punctele de vedere. Am avut la finalul anului trecut o conversatie cu o fata care a inceput sa le faca curve pe doua tipe cu care m'am intersectat in perioada aia. Inclusiv pe Alexandra Stan. Iar toate astea in timp ce ea si'a tras'o cu tot Aradul si stiu asta pentru ca orasul e mic si intr'un oras mic secretele nu raman ascunse. Niciodata nu am facut'o curva dar am explodat in momentul in care ea le'a facut pe altele curve. De ce nu te uiti tu putin in oglinda inainte sa pui etichete? @ Fiecare e liber sa'si aleaga propriul stil de viata asa cum fiecare o sa suporte consecintele propriilor fapte....mai devreme sau mai tarziu.

Faci cateva din cele mai ardente prostii din istoria ratiunii aici, asa as avea chef sa le disec pe rand dar... nu stiu daca am timp.
Hai sa incerc, sa vad daca am timp sa elaborez:
1. Etichetele se pun functie de un standard anume pe care tu-l consideri valabil, eu de exemplu consider valabil standardul cu 2 saptamani si asta e si motivul pentru care am facut thread-ul asta, si functie de acest standard eu imi permit sa fac curva pe oricine.
2. Nu e gresit sa pui etichete, gresit e sa nu explici de ce le-ai pus, eu am explicat ce e cu standardul ala de 2 saptamani si din ce observ o sa fiu nevoit sa ma repet, ba chiar sa detaliez si sa subliniez mult mai bine anumite lucruri ca sa ma fac inteles, o sa se-ntample si asta daca o sa gasesc timpul necesar.
3. Standardul pe care tu judeci pe cineva se aplica tuturor, dar in cazul de fata doar tuturor fetelor deoarece am explicat si-o sa mai explic de ce sexul in sine nu murdareste sexele la fel, unul in sinea lui e mai murdar respectiv cel masculin, celalalt e mai respectabil din motive evidente (pentru unii, nu zic pentru toti:rolleyes) si judecata asupra lui e mai aspra in aceleasi conditii.
4. "Faci ceea ce simti pe moment." Cred ca te referi la ceea ce simti fizic, nu emotional, sunt doua lucruri diferite dar care se intersecteaza uneori; insa nu mereu se pun de acord, ba chiar as zice ca sunt in conflict de multe ori, consider ca animalu din tine decide fizic si omul din tine emotional, decizia o ia partea din tine care e preponderenta intre cele doua naturi.
Revin, "Faci ceea ce simti pe moment." Multi au crapat c-au avut o astfel de gandire si cred ca si merita sa crape, e cel mai prost model de a exista! Trebuie sa te interesezi foarte in detaliu care e viata celeilalte persoane inainte sa "faci ce simti pe moment", deoarece persoana respectiva poate avea boli fizice transmise sexual, poate avea prieten ori sot ori cine stie ce circumstante neprielnice ei sa-si gaseasca un prieten, nici nu pot sa stau sa ma gandesc in cate prostii poate fi implicata o persoana care sa te opreasca pe tine in situatia in care nu cunosti mai nimic despre ea a face "ceea ce simti pe moment". Si odata ce-ai facut treaba care o simti pe moment, ma tem ca te-ai legat intim puternic de persoana respectiva si nu mai ai dreptul s-o tratezi ca pe un necunoscut si sa-i ignori problemele de care o sa aflii in curand si-n care te-ai aruncat ca o maimuta cu capul inainte. Apoi daca te scarbeste situatia in care te-ai bagat persoana o sa zica "te-ai culcat cu mine si acu nu ma mai cunosti?" si bine zice, sexul parerea mea nu e o jucarie intre animale, e un act intim puternic care te leaga de cineva, si acel cineva are dreptul sa-ti spuna ca esti un animal, o persoana fara scrupule sau chiar un gunoi daca apoi areti ca nu-ti pasa de ea. Asta zicand asa pe scurt.
5. "Nu-ti ajunge o viata de om sa cunosti o persoana." adevarat, dar folosit extrem de prost! Aceasta idee e valabila doar in cazuri extreme in care persoana de langa tine te tradeaza ori se schimba radical pe parcursul unei casnicii ori relatii lungi si astfel omul respectiv o invoca exprimandu-si off-ul la faptul ca partenerul s-a schimbat in genere negativ si n-are idee de ce. Ei bine e total gresit de folosit in aceasta circumstanta, deoarece sexul e unul din cele mai intime acte posibile pentru om (nu neaparat si pentru animal), si tu femeie fiind nu poti sa te pui intim in comun cu orice strain pe motiv ca arata ca o maimuta care trage de fiare, e mult mai superificala si tampita genul asta de decizie decat cea pentru care fac barbatii sex imediat si anume ca feta respectiva arata foarte bine, ambele-s superificale dar femeia e judecata mai aspru deoarece decizia ei e luata pe o baza mult mai subtire si ea are mult mai mult de patimit daca greseste prin urmare trebuie sa aiba standarde de gandire sexuala superioare unui barbat nicidecum inferioare ca-n acest caz, si as zice ca-si merita soarta in caz in care iese nasol.
6. "Nimeni nu are dreptul sa eticheteze pe nimeni pentru ca inca nu s'a nascut persoana perfecta din absolut toate punctele de vedere." alta prostie maximala, in ritmul asta poti spune ca si inchisorile sunt depasite, nimeni n-are dreptul sa judece pe nimeni indiferent ce face si uite asa putem sa ne facem orice unul altuia fara ca sa avem dreptul a ne condamna pentru asta, mai da-o si dracului de treaba! Perfect nu e nimeni ba chiar ar fi naspa sa fii, dar asta nu-nseamna ca nu ai dreptul sa judeci pe cineva care tu consideri ca n-are nici cea mai vaga idee de responsabilitate fata de propria natura de om, si se comporta ca un animal injosind insasi conditia care ne face pe noi oameni si pana la urma conditia de prieten care i-ai dat-o! Eu nu vreau sa am o cunostinta fata de exemplu care nu sta macar 2 saptamani inainte sa faca sex cu cineva si s-o numesc ca-mi e prietena, dupa mine e daca nu tarfa, macar animal, ori una ori alta, si eu nu am prieteni intre animale, eventual cunostinte dar nu pot numi prieten o persoana care d.p. meu d.v. nu respecta un standard de baza care te face om respectabil, si nu standarde care te apropie de-a fi animal voluntar. Gresi oricine poate, dar trebuie sa admita ca e gresala, daca nu, salut, ne vedem cand om fi ambii animale undeva in viata viitoare in Tibet! Pana atunci prefer sa am alte activitati alaturi de oameni, sau macar sa-ncerc.
7. "Inclusiv pe Alexandra Stan. Iar toate astea in timp ce ea si'a tras'o cu tot Aradul si stiu asta pentru ca orasul e mic si intr'un oras mic secretele nu raman ascunse." Aici am eu o problema cu gandirea sociala generala pe care tu o soliciti in argumentul tau, ei bine eu sunt de parere "Fa ce zice popa, nu ce face popa!", nu ca m-ar interesa religia ca si argument, ci intamplator acest citat e unul care se pliaza perfect pe principialitatea mea si anume ca oricine poate sa aiba o principialitate si anume standarde functie de care se judeca pe sine si pe ceilalti chiar daca nu le respecta mereu, toata treaba e sa admita ca greseste dupa propria-i judecata, indiferent de motiv, ca e prea slab, ca e prea descentrat, ca are nevoie de o iesire murdara, ca e in mediu prea stresant, etc. Fata respectiva despre care vorbesti in opinia mea chiar daca si-a tas-o cu tot Aradul, daca stie ca ceea ce-a facut e gresit si admite asta are dreptu sa judece si pe altii, e drept ca trebuie s-o faca reticent si sa recunoasa ca si ea face acelasi lucru, daca nu, e intr-adevar ipocrizie crasa vecina cu prostia. Problema asta e complexa, eu cred ca multi oameni fac treburi de genu asta din diferite motive din care am si enumerat acu cateva dar le e prea rusine sa recunoasca deoarece stiu ca e gresit, si nu doar ca e gresit in fata societatii si-a lu Dumnezeu, ci e gresit in fata respectului de sine si valorii proprii careia i-ai tras cu fiecare futai animalic un sut serios in cur, si in curand n-o sa te mai poti tu insati diferentia fata de un animal libidinos si risti sa ai mari probleme de identitate si de identificare a valorilor personale, putand sa-ti si pui streangu de gat sau sa-ti tai venele intr-un final... Aceste cazuri sunt izolate dar mai toate pornesc dintr-un respect de sine violat serios, si cel mai aspru violator al sau esti tu insati daca ai astfel de practici.
Ca nota personala, nu cred ca Alexandra Stan se poate numi tarfa, insa poate a avut un comportament indecent uneori, nimic prea grav.
8. "Niciodata nu am facut'o curva dar am explodat in momentul in care ea le'a facut pe altele curve." Asta pentru ca ai fost implicat emotional foarte subiectiv si le-ai luat apararea celorlate doua, insa daca ai fi gandit obiectiv iti dadeai seama ca toate 3 erau tarfe, insa intr-adevar e oarecum deranjant ca cea mai mare dintre ele face gura, dar tu trebuie sa-ntelegi un lucru foarte important in aceasta situatie, fata sau fetele in general scot jigniri pe gura dar nu prea le scot din cap, si asta pentru ca atunci cand nu sunt calme ori sunt aeriene, circumstante foarte des intalnite, ele isi spun frustrarile destul de usor si din cate am observat in genere femeile au respect foarte prost intre ele, adica nu se respecta asa cum barbatii se respecta intre ei (asta e un aspect de inferioritate al femeilor in fata barbatilor, ca tot era pe undeva vorba de comparatie intre sexe, si e foarte important), si astfel le e foarte usor sa arunce cu murdarie una in alta fie ca e valabil, fie ca nu e, si sa exagereze si sa spuna tot felul de prostii. E greu de discutat in astfel de circumstante cu o fata care e pusa sa-si elibereze gura, de aia uneori tre sa-i dai o palma si s-o pui locului sa stea sa asculte si sa stea sa gandeasca inainte sa vorbeasca... in fine. Ideea e ca o discutie serioasa se face obiectiv, dar asta se poate face doar daca macar unu din participanti e obiectiv si stie sa-l aduca si pe cel subiectiv deasupra apei, fie cu o palma, fie cu intarzierea discutiei cand persoana cealalta se calmeaza singura, fie cu 2-3 cuvinte aspre care s-o trezeasca din aeriene si s-o faca serioasa, depinde de circumstante.
9. "De ce nu te uiti tu putin in oglinda inainte sa pui etichete?" Asta e o indatorire sinecvanon a oricarui om care judeca pe altii, fie dupa un standard pe care-l crede general, fie dupa propriile principii pe care le extrapoleaza asupra altora. Eu judec doar functie de standarde pe care le consider generale, daca ar fi sa-i judec pe ceilalti dupa propriile-mi principii, as fi singur mereu, si prin singur ma refer cam... total distantat de orice alta fiinta umana, nu m-ar suporta absolut nimeni! Si asa nu prea ma suporta, daramite daca as fi si mai stringent!
10. "Fiecare e liber sa'si aleaga propriul stil de viata asa cum fiecare o sa suporte consecintele propriilor fapte....mai devreme sau mai tarziu." Judecata celorlalti e cea mai simpatica consecinta pe care eu o consider constructiva, ba chiar necesara! Problema se pune cand nu dai atentie judecatii celorlalti, atunci chiar risti serios sa ajungi de kkt si viata ta se poate duce naibii foarte rapid, din pacate pentru tine, oricine ai fi tu; mai ales daca esti femeie deoarece la fete e mult mai usor de facut o judecata preliminara ele afisandu-si mai usor valorile in exterior decat barbatii. Cel putin asa cred, asta tine de personalitatea fiecaruia, insa baietii chiar daca par mai deschisi, rar o sa-i auzi vorbind despre ceea ce sunt ei defapt inauntru, mult mai usor aflii ce e o fata, asta si pentru ca e mai sincera. De aici si standardele sexuale mai inalte dupa care e judecata o fata decat un barbat, sinceritatea si frumusetea trebuie protejate si nu oferite oricarui animal care trage de fiare, ori care conduce un Ferrari, asta daca vrei sa nu fi numita tarfa, ori femeie usoara in sensul mai domol al notiunii de tarfa.

Parerea mea.

[Hopshio]

Ai de capu' meu:|:|:|:|

[TenisFan]

Realizezi si tu ca tontul ca un om gandeste diferit fata de altul si in consecinta si despre acest subiect parerile pot sa fie diferite dar tu in continuare te consideri marea sula a prefecturii ce detine adevarul absolut despre definitia tarfei(nu a prostituatei) pe mapamond. Ce-ti miroase tie nasol poate altuia ii miroase mai degraba natural.
De asemenea pornesti cu judecata din statutul de individ superior din punct de vedere sexual fata de femeie. Partea cu perioada minima de timp in ceea ce o priveste pe femeie ce trebuie sa treaca pentru a o eticheta tu printesa sau tarfa mi se pare o idiotenie inimaginabila. Asa cum eu pot fi transsexual in opinia ta asa si tu poti fi virgin in opinia mea. Esti? Parca esti o ****re din cartile lu' Bronte si perioada aia a existentei.
Ala era standardul in materie de etica si morala dar societatea a evoluat de atunci si pana acum. Femeile nu mai sunt ce erau. Sexul trebuie privit altfel. S-a ajuns intr-un moment in care femeile se masculinizeaza iar barbatii se efemineaza. Nu trebuie decat sa arunci o privire la freza lui Raonic si-ti dai seama de chestia asta.
Cel mai important lucru in toata tarasenia asta e ca femeile gandesc altfel. Ele nu mai sunt supusele si umilele sclave jucarii sexuale ce puteau fi intalnite in respectivele pagini de carti si perioada aia a epocii. Unii barbati recunosc asta si incep sa se comporte altfel. Se efemineaza(ca si gandire nu neaparat ca fizic) atunci cand intalnesc asa comportament din partea unei femei.
Ca e gresit sau nu, nu conteaza. Realitatea iti dicteaza sa judeci dupa ea nu dupa concepte.

[Johnny D]

Ai de capu' meu:|:|:|:|

Am fost cat de succint am putut, si asa am scris doar cate o fraza maxim doua despre probleme care sunt importante si care singure au nevoie de un fragment serios pentru a fi detaliate. Treaba aia cu egalitatea sexuala dintre sexe e o baza asa cum ziceam de discutie, si ea in sine e o discutie complicata atat timp cat vad ca nu e luata in seama si multi cred ca sexele sunt egale d.p.d.v. sexual. E un lucru grav daca tu consideri ca cele doua semne cu shtrula-n sus si shtrula-n jos sunt opuse dar egale in valoare, cand ele nici macar nu se deseneaza opus la fel! Pana si daca e s-o luam dupa orgasme e total diferit, orgasmele femeilor pot fi mult mai puternice si mai multe(evident) decat ale barbatilor, doar ca nu sunt atat de usor de atins. La fel e si cu restul discutiei despre sex si implicatiile sociale ale diferentei sexuale dintre sexe, nicidecum nu pot fi numite egale, nimic mai fals. Asadar nici tarfele feminine cu cele masculine nu se judeca cu aceeasi norma.
Ca sa aduc cel mai simplu argument, e argumentul patern si anume tatii care-si protejeaza fiicele de "curiosi", insa ii incurajeaza pe fii lor sa fie "curiosi", ei bine eu as zice ca doar egalitate nu e intre cele doua atitudini, nu stiu cum cineva poate vorbi de egalitate cand peste tot semnele sunt extrem de clare ca sexual fetele si baietii sunt cat se poate de diferit judecati de societate si e corect sa fie asa! Asta nu inseamna ca sunt de acord cu judecata societatii, sunt de acord doar ca se judeca cu norme diferite cele 2 sexe, pentru mine e cat se poate de logic si evident.

[Johnny D]

Realizezi si tu ca tontul ca un om gandeste diferit fata de altul si in consecinta si despre acest subiect parerile pot sa fie diferite dar tu in continuare te consideri marea sula a prefecturii ce detine adevarul absolut despre definitia tarfei(nu a prostituatei) pe mapamond. Ce-ti miroase tie nasol poate altuia ii miroase mai degraba natural.

Pai problema mea cu tine nu e asupra acestui subiect, eu nu pricep cum poti considera ca sexul e egal pentru femei si barbati, problema asta e mult mai de baza decat problema cu standardele pentru o tarfa. Adica daca nici aici nu putem fi de acord, n-are rost sa progresam in zone mai sensibile ale discutiei, deoarece e clar ca n-avem unde. Eu ti-am zis doar asta nu neaparat ca parerea ta e eronata comparativ cu a mea, ci doar ca sunt total incompatibile atat timp cat baza lor e total diferita.
Asta cu mirosul natural in opinia mea e ca aia cu razboiul sau mizeria, o data ce traiesti in razboi o vreme de obisnuiesti cu el desi e poate cel mai nasol lucru posibil, mizeria fiind mai jos pe scara a dezumanitatii si cu ea te obisnuiesti daca nu te speli vreo juma de an, dar asta nu-nseamna ca daca tie ti se pare natural mirosul tau trebuie sa mi se para si mie! Bine, exagerez, dar la fel se poate discuta si despre alte lucruri, chiar daca sunt mult mai sensibile. Cel putin asta e parerea mea, uite sa nu zici ca afirm c-ar fi parerea cea mai valabila.

De asemenea pornesti cu judecata din statutul de individ superior din punct de vedere sexual fata de femeie.

Asta sincer nu inteleg de unde pana unde ai concluzionat-o. Eu am zis ca strict sexual femeile sunt superioare, adica din punct de vedere al satisfacerii sexuale precum si al utilizarii sexului ca moneda de schimb fie direct, fie indirect pentru obtinerea de beneficii din partea barbatilor. Dar asta nu-nseamna c-ar fi ceva gresit in toate circumstantele acest lucru, nu mai vreau sa detaliez dar unde e si afectivitate emotionala e si normal femeia sa aiba anumite avantaje din partea celui care o are drept prietena. Femeia cica se cucereste, deci nu barbatul se cucereste in genere.

Partea cu perioada minima de timp in ceea ce o priveste pe femeie ce trebuie sa treaca pentru a o eticheta tu printesa sau tarfa mi se pare o idiotenie inimaginabila.

Totul e circumstantial, dar mie mi se pare o idiotenie inimaginabila sa te culci cu cine-ti iese la mana daca esti femeie. Tocmai asta e diferenta esentiala dintre femeie si barbat, ca femeile se presupune ca nu-s tarfe prin insasi natura lor, ci trebuie sa decada sa ajunga acolo!
Atitudinea vis-a-vis de sex a femeii din start trebuie sa fie mai sanatoasa si e in general, daca pentru asta ma faci femeie, accept fara pas.
Eu respect prea mult femeile sa-mi bat joc de ele, chiar daca ele insele nu au respect fata de ele asa cum am eu, asta e problema lor, nu a mea.
Si da, consider ca o femeie ce se culca asa din chef cu straini isi bate joc de ea insasi, mult mai mult decat isi bate un barbat joc de el daca e fustangiu notoriu, fara pic de scrupule.

Parca esti o ****re din cartile lu' Bronte si perioada aia a existentei.

Asta se vrea o jignire? Care dintre noi vede barbatul superior, ca n-am inteles exact?

Ala era standardul in materie de etica si morala dar societatea a evoluat de atunci si pana acum.

Noi doi avem baze diferite in aceasta discutie, ce consideri tu evolutie eu consider intoarcere la origini. Si eu cred c-a evoluat pentru ca nu mai e controlat de biserica si de societate, si e controlat de fiecare individ in parte, dar aici se opresc asemanarile dintre parerile noastre asupra a ceea ce-nseamna progres.

Femeile nu mai sunt ce erau. Sexul trebuie privit altfel. S-a ajuns intr-un moment in care femeile se masculinizeaza iar barbatii se efemineaza. Nu trebuie decat sa arunci o privire la freza lui Raonic si-ti dai seama de chestia asta.

Bun, permite-mi sa nu fiu de acord, eu cred ca acest termen de efiminare e doar o perceptie in mintea unora, nu e o existenta de fapt, societatea nu e mai feminina decat era acum 100, 1000 sau 10000 de ani, doar mai dependeta de tehnologie, mai lenes sau mai relaxat, prin urmare mai preocupat de activitati mai putin fizice. Aici poate fi purtata o discutie complexa, cum ca femeia are mai multe drepturi decat avea acum 1000 de ani si prin urmare isi lasa amprenta mult mai mult asupra societatii, pot fi de acord cu asta dar nu cred in efeminizarea barbatilor intr-un sens propriu-zis, decat in mintea femeilor poate, aici tu-mi pari mai femeie decat mine, deci iar vedem lucrurile pe dos.

Cel mai important lucru in toata tarasenia asta e ca femeile gandesc altfel. Ele nu mai sunt supusele si umilele sclave jucarii sexuale ce puteau fi intalnite in respectivele pagini de carti si perioada aia a epocii. Unii barbati recunosc asta si incep sa se comporte altfel. Se efemineaza(ca si gandire nu neaparat ca fizic) atunci cand intalnesc asa comportament din partea unei femei.
Ca e gresit sau nu, nu conteaza. Realitatea iti dicteaza sa judeci dupa ea nu dupa concepte.

In forma asta sunt de acord cat de cat cu utilizarea acestui termen de efeminizare, dar chiar si asa e fortat, ce-ncerci tu sa zici e ca barbatu nu mai are acea figura din trecut de comandant sau stapan al familiei care taie si spanzura, asta e adevarat! Dar asta nu-nseamna ca e efeminizat in opinia mea, ci doar mai deschis la cerebel.
Si iar in opinia mea aceasta realitate a zilei de azi nu are de-a face cu faptul ca "cel mai important lucru in toata tarasenia asta e ca femeile gandesc altfel" de parca e meritul lor, ci doar cu niste razboaie dupa care s-au schimbat fundamental niste principii sociale, razboaie purtate de barbati deci tot noi am decis ca femeia are un cuvant de spus egal cu al barbatului, oarecum cinic si hilar dar adevarat!

[Loup de Mer]

Johnny, eu impart oamenii in oameni, lupi si bonobi. Oamenii-oameni sunt cei mai rari, lupii sunt si ei pe cale de disparitie. Aici tu dezbati probleme de bonobi (vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo).

[Johnny D]

Orice numa nu ma face animal, am muncit prea mult sa ma construiesc in a fi unul din cele mai diferite modele de viata.
Singurul lucru care-mi place la animale e si singurul lucru care-i apropie de oameni: faptul ca au sentimente! (chiar daca le respecta doar instinctiv deoarece n-au constienta de sine iar memoria lor{identitatea} e una extrem de lacunara).
Acum o sa vina tot felu de... sa nu zic ce fel de creaturi sa-mi sara-n cap ca animalele nu au sentimente, c-or fi dracului niste roboti ce functioneaza pe subrutine fizice exclusiv, sub forma expresiei de "instinctiv". Cred ca ei saracii nici nu stiu ce-nseamna acest cuvant prea bine! Cand faci o fiinta exclusiv instinctiva o faci robot deoarece o judeci ca fiind construita ca sa se comporte exclusiv cum i-au dictat genele predecesorilor. Lucru care ar fi adevarat, daca n-ar avea sentimente si un pic de memorie selectiva care individualizeaza orice animal, putin cat o face dar suficient.
Memoria selectiva e un subiect iarasi f important si una din trasaturile care face ca omul sa fie o fiinta atat de fascinanta, aici ne asemanam cu animalele si noi ca ele avem memorie selectiva, doar ca a noastra e mult mai flexibila, e mai incapatoare si putem mereu reveni asupra unor evenimente pe care le putem sedimenta dupa propria noastra vointa(asta din cauza ca avem si ratiune precum si o constienta de sine incomensurabil mai mare). De fapt cei care s-au departat de regnul animal au aceasta abilitate, ceilalti au amintiri mai putin voluntare pentru ca nu si-au exersat controlu prin reflexie repetata asupra amintirilor care conteaza. De aceea a si aparut aceasta noua ramura: psihologia, creata pur si simplu de cei cu foarte multa reflexie pentru cei cu f putina, si pe baza profitului, daca tot or inventat ceva sa faca si bani din asta, logic!

[Johnny D]

Ca e gresit sau nu, nu conteaza. Realitatea iti dicteaza sa judeci dupa ea nu dupa concepte.

Parca n-am citit prima data aceasta fraza, ce zici tu aici e un adevar extrem de dureros dar pe care eu nu pot sa-l accept.
Adica... iti spun parerea mea sincera, in mod evident tu aici faci referire la adevarul general valabil al indivizilor la care toti se raporteaza si mai devreme sau mai tarziu toti il accepta si chiar il copiaza, mai concret acela ca-n ziua de azi notiunea de tarfa care era acum 150 de ani e defapt notiunea de femeie! Si anume asta se numeste progres, faptul ca societatea nu le mai obstructioneaza pe femei din a se destrabala dupa voie asa cum o facea in trecut, pe cand noi barbatii am facut-o de la inceputul timpurilor si pana azi fara sa ne traga nimeni la raspundere deoarece noi conduceam lumea pana acu vreo 100-200 de ani si femeile trebuiau sa se supuna tuturor prejudecatilor, la fel cum se supun chiar si-n ziua de azi in triburile africane sau mai stiu eu pe unde, din pacate.
Da, aici sunt de acord cu tine ca femeilor le era injust taiata o libertate comparativ cu noi barbatii care ne bucuram de ea fara probleme, dar problema e ca azi acest asa zis progres a supracompensat acele vremuri si acum femeii i se da un pic prea multa libertate de a se juca cu libidoul barbatilor prin televizoare, prin baruri sau chiar pe strazi! Noua cum ne convine sa ne lasam libidoul stimulat nu zicem raspicat NU desi stim ca-s niste mizerii deoarece aceste comportamente nu ni le dorim pentru propriile fiice, iar fetele profita in voie de permitentele tuturor poate mai putin parintilor ce le doresc norme morale decente si nu cele de cea mai joasa acceptata social speta, si fac bani si-si promoveaza imaginea prin tot felul de reviste pozate nud sau aproape nud.
Prin discutia asta cu tine imi dau seama ca tu esti realist si adaptabil societatii care te satisface, ei bine eu zic ca daca societatea in sine e prea decadenta deoarece compensand pentru anii grei de comunism si socialism arunca in derizoriu notiunea de femeie transformandu-i imaginea intr-una de tarfa vendabila la orice magazin, atunci nu pot sa-i zic acestui lucru progres; intr-adevar e progres vis-a-vis de atitudini comuniste sau socialiste depasite, dar nu cred ca e progres destul daca s-a ajuns la cealalta extrema si nu s-a oprit undeva la mijloc printr-o cenzura decenta.
Cenzura asta nu poate fi data prin legi sociale, e imposibil sa interzici cuiva sa nu pozeze nud de exemplu, e libertatea lui, cenzura trebuie facuta de fiecare individ precum si de fiecare firma sau grup de activitate in parte iar daca de ex. jurnalismul se vinde doar cu femei goale, atunci imi pare rau sa-ti spun dar eu nu accept aceasta sucietate si cu riscul de-a pierde mult fata de ce tu castigi prin acceptarea ei, eu ma consider mai castigat daca sunt un jucator selectiv in aceasta si nu un participant la toate normele ei foarte indoielnice dar permise de lege.

[TenisFan]

O data ce-a aparut tehnologia, slujbele pentru barbati si femei bine platite nu mai difera. O femeie poate castiga la fel de mult ca un barbat sau poate mai mult decat acesta.
Lucrul acesta ii confera psihicului femeii o modificare a modului de gandire asa cum era miscarea aia feminista "primitiva". Ele voiau acolo egalitate pentru munci, sa fim seriosi, inegale.
Ce se intampla in ziua de azi insa este cu totul altceva. Ele se masculinizeaza pentru ca prin modul de gandire considera ca sunt egale cu barbatii sau superioare lor iar barbatii se efemineaza pentru ca au in fata o femeie de cariera extrem de puternica din punct de vedere financiar.
Siguranta financiara pentru femei le propulseaza in situatia de a alege orice partener vor sau mai degraba absolut niciun partener. Barbatii nu stiu cum sa se comporte cu noua situatie. Ar vrea sa aiba o asemenea femeie langa ei dar n-o pot obtine prin metodele antice. Astfel unii dintre ei ar putea adopta vechiul comportament feminin.
Acest mod de gandire este transferat invariabil si catre natura sexuala a relatiilor. De asta eu pun pe picior de egalitate femeile si barbatii atunci cand vine vorba de sex. Lucrurile astea se intampla de mult in tarile europene civilizate. Noi, ca si tara, am ramas ancorati in religie, biserica si doamne-doamne si probabil ca unele puncte oferite de tine ca argumente se potrivesc in marea majoritate a cazurilor. Zic asta desi si la noi au inceput sa apara situatii de genul celor amintite de mine mai sus.

[Johnny D]

Am amintit intamplator de biserica, argumentele date de mine se refera la natura umana, e drept ca toti suntem influentati de religie dar eu unul am pretentia ca incet, incet putem descoperi valori umane valabile in genere si fara aripa cam dominatoare a religiei. Dar in trecut si poate si in prezent inca e nevoie de ghidul ei pentru a pastra un echilibru care si asa mi se pare cam in favoarea destrabalului ce nu ne face cinste, asta nu poti sa negi. Suntem in era informatica si copii nu mai pot fi protejati de nimic, insa trebuie sa fii de acord cu mine ca o data trecuti in adolescentism acestia trebuie educati macar in ceea ce sper eu sa fie obiceiul de a gandi, de a selecta si judeca multitudinea de informatii cu care suntem bombardati mai mult sau mai putin voluntar.
Nu, nu suntem niste animale in dormitor si-n rest niste minti sclipitoare, sexul face parte din personalitatea noastra destul de mult si conteaza ce si cum il prestam pentru modificarea sau chiar formarea caracterului nostru, si da, exista metode de imbunatatire a vietii sexuale prin interferenta emotionala, ceea ce fetele fac de obicei... asta daca nu se transforma in depozite de sperma intre timp si uita cam tot ce le-a dat natura si primii ani de scoala, altfel numite in conceptul meu drept tarfe.
Si nu, nu sunt de acord ca noi suntem inapoiati conceputal fata de lumea dezvoltata, doar tehnologic si economic, atata tot.
Si prin noi ma refer la mine insumi, nu stiu cum sunt restul deci nu pot vorbi in numele tuturor!

[delaoltenia]

Am deschis acest thread pentru ca am inceput sa am conflicte cu cunostinte de-ale mele carora le-am zis din buna credinta dar opinie pe care eu am constatat-o generala ca o fata trebuie sa astepte macar 2 saptamani, sau hai minimum minimorum 10 zile de cand cunoaste un baiat inainte sa se culce cu el ca sa nu fie considerata generalmente d.p.d.v. social, plastic vorbind, tarfa!
Fata s-a suparat cum c-as fi insinuat ca e tarfa in fine si am cautat alte pareri sa vad unde am gresit conceptul meu despre parerea generala de tarfa si spre surprinderea mea am gasit fete care spun ca o tarfa e o fata care se culca cu mai mult de un baiat pe parcursul a cateva luni, si nu e nicio problema daca se culca cu baiatul respectiv din prima seara de cand il cunoaste atat timp cat sta cu acesta si cu nimeni altul macar o perioada de luni de zile. Eu totusi cred ca daca nu esti tarfa sa te culci cu unu pe care-l stii de nici 2 saptamani, trebuie minim sa fii femeie usuratica sau usoara, mai mult de atat nu pot sa las ca si concept general despre astfel de femei, mi se pare absurd!
Auzid parerea fetei respective, am ramas muci un pic deoarece opinia mea personala este ca tarfa e aia care nu cunoaste un baiat inainte sa se culce cu el, practic aceea care cauta aventuri pur si simplu pe baza sexuala, sau chiar si aceea care cauta aventuri atat pe baza sexuala cat si emotionala dar cu totul si cu totul ciudat are o hiperactivitate emotionala perpetua ce-i permite sa iubeasca simultan mai multi baieti! Prin simultan ma refer intr-un interval de cateva saptamani de timp. Unii ar zice ca asta e femeia mondena, eu insa ii zic tarfa, conceptul general ar fi macar ca e usuratica, si am deschis acest thread deoarece vreau sa ma elucidez mai bine in vedere cu conceptul general de tarfa, femeie usoara si/sau femeie mondena, care sunt distinctiile si caracteristicile fiecareia in conformitate cu fiecare user care vine aici sa posteze!
Cam atat, va rog sa va exprimati opiniile cat mai elocvent, subiectul e unul sa nu zic aprig, dar macar inflamant!

"subiect inflamant!"
din putul gandirii lui ionel, in anul de gratie 2013. mai tanar cu 8 primaveri si mafiot dezalau!

[delaoltenia]

johnny, zi ma, cum o cheama pe tipa care te-a respins?

punct ochit punct lovit!

[Novac]

dezgopi scheletzii mai dihai ca Sevi

[delaoltenia]

pai ce o sa fac, afata ninge linistit mwe dinam0 si rapid! mai gasrsti cate un thread ca asta de sparge audienta.

[delaoltenia]

unde esti mah Hinghi? cum o chema pe fatuca aia draguta fe umbla ionel in limba dupa ea?

[Hingherul]

Ruxi

[cip]

asta la cat e de pervers cred ca o alerga si pe tanti Margit pe dupa buteliile de oxigen...
pai nu degeaba o fi iesit femeia aia la pensie,anticipat...

[Johnny D]

Oameni mici, n-ai ce pretentii sa ai...

[delaparis]

Stelisti

[Johnny D]

Sinonime.

[cip]

Stelisti

pe vremuri era un smilie cu deget mijlociu,parca ceva de genul :finger: era...n-ai putea sa vorbesti cu Vadim sa-l reintroduca?