In principiu asa se calculeaza, cu mici amendamente.
In principiu asa se calculeaza, cu mici amendamente.
Jucatorii de tenis se impart in doua categorii, PETE SAMPRAS si restul.
da, nu intelegeam la ce te referi cand spui ca pornesc de la zero. Zero puncte?
beleafer
Ei pleaca de la valorile de la sf anului 2011 si li se scad punctele acumulate in 2011 imediat ce turneul corespunzator (aceeasi saptamina calendaristica a fiecarui an) din 2012 s-a incheiat. Mai precis: dupa AO 2012, plecind de la premisa ca Djoko va avea 15000 de puncte si Murray 8000, lui Djoko i se vor taia 2000 pct, lui Murray 1400 si li se vor adauga in locul lor punctele pe care le vor cistiga la turneul din 2012, in functie de rezultatul obtinut.
Deci daca Djokovic isi apara titlul, el va avea acelasi nr. de puncte ca inainte de turneu. Nu poate avea mai mult, ci doar mai putin, de pierde in turneu. Cu cit mai putin ? Pai daca ia bataie in SF, cu 2000-900 = 1100 de puncte. Daca in QF cu 2000-450 = 1550, etc.
Jucatorii de tenis se impart in doua categorii, PETE SAMPRAS si restul.
Este firesc ceea ce ai demonstrat, asa stiam si eu.
beleafer
Am spus ca in cursa pentru prima pozitie la sfarsitul lui 2012 pornesc de la 0. Adica la sfarsitul lui 2012, punctele pe care le vor avea jucatorii sunt strict din 2012, nu conteaza cele din 2011.
Pana atunci, in orice alt moment al anului 2012, lui Djokovic punctele din 2011 ii aduc avantaj nu dezavantaj. De exemplu : in iunie 2012 punctajul lui Djokovic e format din iulie-decembrie 2011 + ianuarie-iunie 2012. Pe iulie-decembrie 2011 are un punctaj superior oricarui alt jucator. Daca va pierde prima pozitie va fi din cauza evolutiei pe perioada ianuarie-iunie 2012. Vreau sa demonstrez ca afirmatia "Djokovic va pierde prima pozitie in 2012 pentru ca are prea multe puncte de aparat din 2011" e un non-sens.