De ce Polonia a fost ocolita de criza?

[Romeo]

Da, ai dreptate Uti, probabil ca altii n-au avut atatea secaturi in politica precum noi, insa lasand la o parte acest aspect, Romeo are dreptate, .
UE si SUA isi vad doar interesele lor, pur economice si strategice in regiunea din Balcani. Si nu conteaza ca pt. asta calca pe cadavre, ciuntind o tara ilegal in doua, rupand pamantul istoric Kosovo de la patria mama, si creand un avorton fara sanse de supravietuire din afara! E cea mai mare magarie a secolului de la Yalta incoace, dar nimeni nu deschide gura contra SUA fiindca "yes, we can" (da, noi putem orice). Comunitatea internationala a tacut malc cand a fost vorba de bombardarea Serbiei, aceeasi comunitate internationala care azi tace malc cu privire la ocuparea ilegala a teritoriilor palestiniene de catre Israel sau a mentinerii unui nenorocit la putere impotriva vointei a 7,4 milioane de oameni!

USA nu este obligata nici fata de Romania, nici de Polonia, dar este de partea unei UE care se vrea un fel de USA si un concurent economic al lor.
Ar fi doua motive pentru care sunt mai multi polonezi in USA decat (crezi tu) romani. In primul rand POL nu a existat pe harta vreo 125 de ani, deci era un motiv foarte bun de a emigra in lumea noua, unde in primul rand erau liberi. Al doilea motiv este potentialul uman, ei fiind de doua ori mai multi ca noi.
Cultural vorbim de universitatea din Krakow in anii 1300 in timp ce acela care a venit cu ideea unei universitati in MOL, Despot Voda, a fost la putere cateva luni, vreo 200 ani dupa universitatea din K. Dar asta este mai putin important, este doar o traditie.
Te-as intreba, dupa ce ai vzt evolutia Rom atat in 1968-80, cat dupa 1990, tu ai ajuta autoritatile de la Bucuresti ? Crezi ca ambasadorul american (oricare) nu emite o opinie despre tara in care activeaza ? Singura activitate a lor a fost sa-si foloseasca puterea in folosul lor de clan, nicidecum in cel al po****tiei. Nu uita ca nimeni nu ne-a obligat sa votam pentru un parlament de doar 300 hoti, noi am vrut sa fie mai putini pentru ca vedem ca ei nu fac nimic pentru noi, totul este logoree, minciuna. Ce avem acum ? 566 in dispretul referendumului (la care s-au prezentat mai mult de 52 %). Spui ca po****tia este impotriva lui Base. De acortd cu tine, dar dupa 3 ani in care formatorii de opinie nenorociti spune po****tiei cum au furat unii, nu si cei pe care-i sprijina acum, ce poate crede omul sarman ? Cam la fel a fost in Italia, i-a asmutit impotriva lui Silvio, dar acelasi batranel ramolit a castigat de 3 ori alegerile in Italia. De 3 ori a fost bun pentru ei, acum 2 ani a ajuns inamicul lor ca a f... una sub 18 ani ? La noi o fac pustoaice de 12 ani, pentru bani (vezi scandalul saptamanii, eleva ”violata” de cativa colegi, care tipa ca o face pe bani).
Base a fost atacat in permanenta de frica celor acum la putere ca vor da socoteala in justitie, mai ales dupa ce i-a saltat pe Nasty si Muresan. Tu crezi ca de dragul nostru vor sa-l schimbe ? Hai sa fim seriosi! In 2002 lipseau la referendum 2 mln fata de 1992, care nu au plecat de sila lui Base, dar care l-au votat. Acum lipsesc 4 milioane, toti plecand de ”binele” facut de toata clasa pulitica, nu de un singur om. Si apoi referendumurile au fost doar ca sa-i arate lui Base cat sunt ei de tari. Prima data s-au cam fript, a doua oara iar au dat chix, pentru ca atat in USA cat si UE se aplica legea, nu tipetele a 1, 10 sau 12000 nemernici deranjati de cel care conduce statul. Si te mai intreb: in ce tara po****tia este adusa sa-si demita presedintele la 2 ani dupa ce a fost votat si apoi confirmat (2009) ?
Sper ca ai remarcat crunta ironie cu care ne spunea ca asteapta binefacerile pe care el este sigur ca plagiatorul le va aduce. La fel spunea ca isi va da ricand demisia daca cei 566 vor respecta votul po****tiei. De ce nu au curajul acesta ? Parlam este in mana lor, pot face constitutia cum vor ei, cu conditia sa se faca o singura camera (asta tine de constitutie), dar si 300 de alesi in care partidul ala de ”analfabeti economic” nu au cum sa intre.
De ce le este frica de justitia lui Base, de procurorii sefi ? Te cred baiat destept sa-ti dai seama. Si cum poti sa aduci pe tronul Romaniei un dublu repetent la facultatea de istorie, care face pe bravul indrugand 3 vorbe in engleza de fata cu reprezentantii FMI. Nu mai sunt oameni politici in tara asta cu exceptia repetentului si plagiatorului ? Ponta stie sa fraiereasca foarte bine alegatorii, dar plagiatul inseamna furt in fata celor care platesc din greu munca si nu se acopera cu diplome ca sa sune frumos.

[ducus]

Desigur ca am remarcat ironia lui Base, acum le arunca pe sub masa de frica a ceea ce a fost in vara (pana la urma a constientizat si el si a recunoscut ruptura iminenta de dupa referendum intre el si cetateni). In fond, tot ce l-a mentinut si din vara incolo la putere a fost decizia CC (ceceului, remember, ca pe vremuri ) de a accepta contestatia PDL pentru legea USL de scoatere a pragului la referendum. Un prag neexistent altundeva in UE, de-aia spun ca a fost impus si din afara de Angelica, singurul aliat extern ramas al piratului. Asta e, faptul e consumat, noi ne-am pricopsit cu un tampit pe care va trebui sa-l mai suportam inca 2 ani impotriva vointei noastre.
Sa stii de la mine: intotdeauna cei mici (tarile mici vreau sa zic) vor fi asupriti de ai' mai mari, asa cum s-a intamplat si cand eram sub turci sau fanarioti, sau la Yalta cand am fost vanduti pe o bucata de servetel etc. Uita-te la cehi sau unguri, crezi ca degeaba sunt eurosceptici si nu vor sa auda de euro, asa, de nebuni? Sau pt. ca si-au dat seama ca asta inseamna cedarea suveranitatii unei singure banci (BCE) si nu vor mai avea putere asupra propriilor bani sau bugete?
Adineauri Cameronu le-a dat cu tifla, spunandu-le ca niciodata nu va abandona lira sterlina. Noi suntem mai mici si mai prosti, intotdeauna ne ploconim si ne repezim cu capul inainte sa acceptam orice (trecerea la euro in 2015/2016), fituica cu cele 11 porunci de la Barosso etc. Intr-o tara care se presupune a fi suverana!

Sigur, pe Base nu-l costa nimic sa arunce ironii la adresa USL ca trebuie sa faca si sa dreaga ce a promis, dar la adresa lui PDL care a condus 3 ani de zile n-a lansat nicio ironie, i-a tinut de coada permanent si i-a incurajat in toate magariile, votul Robertei, partiile la mama dracu ale lui Nuti. Trei ani de zile a fost dictatorul suprem al tarii, adevaratul conducator care a decis taierile, nu carpa de Boc! Si l-a gasut acum sa ameninte USL-ul? Ca daca nu ce-o sa faca? Oricum ai lui au pierdut ambele alegeri si locale si parlamentare, iar astia au peste 60% in parlament, ce o sa faca? Pe Ponta nu-l poate demite conform Constitutiei cu care atata umbla-n gura, deci oricat ar latra voalat sau nu la adresa puterii, cine il mai asculta? Cei 7,4 milioane de romani in niciun caz. Poate doar la diaspora sa mai aiba priza, cu care a castigat alegerile in 2009. Aia saracii au viata lor, muncesc pe branci acolo, ce stiu ei ce tampit avem in tara si cum se comporta?

[YodaRo]

Or fi facut transfuzii...
Catolicismul nu cred ca poate schimba componenta de baza, cea de sorginte slava, a poporului polonez!

http://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_Poloniei

pai au sange de slav asa cum au romanii sange de dac.
religia lor e romano-catolica si si-au schimbat-o de la ortodoxa.
s-au corcit de-a lungul istoriei cu germanii si precum stii polonezii ii urasc si sunt urati cel mai mult pe\de rusi.

USA nu este obligata nici fata de Romania, nici de Polonia, dar este de partea unei UE care se vrea un fel de USA si un concurent economic al lor.
Ar fi doua motive pentru care sunt mai multi polonezi in USA decat (crezi tu) romani. In primul rand POL nu a existat pe harta vreo 125 de ani, deci era un motiv foarte bun de a emigra in lumea noua, unde in primul rand erau liberi. Al doilea motiv este potentialul uman, ei fiind de doua ori mai multi ca noi.
Cultural vorbim de universitatea din Krakow in anii 1300 in timp ce acela care a venit cu ideea unei universitati in MOL, Despot Voda, a fost la putere cateva luni, vreo 200 ani dupa universitatea din K. Dar asta este mai putin important, este doar o traditie.

polonezii au emigrat dupa ww2 pentru ca aveau si o mare comunitate evreiasca.
actualmente in zona mea, Washington polonezii sunt mai putin prezenti decat grecii de exemplu.
dintre ortodocsi comunitatea greaca e cea mai tare in USA relativ la nr de emigranti.
Polonezii la fel ca rusii sunt mai multi dar nu neaparat mai influenti.

ambasadorul USA in RO e normal ca sustine interesele USA doar nu ale congolezilor. La fel cum amb RO in USA sustine interesele romanilor.
Insa faptul ca RO face parte dintr-o comunitate selecta NATO si UE arata ca totusi a fost sustinuta de americani.
restul e si treaba lor sa puna osul la treaba...e cea mai corupta si saraca tara din UE si asta e din cauza mentalitatii romanilor.

dam exemplu pe polonezi dar ei stiu clar ce vor..in UE. Asa cum s-au opus si comunismului si nazistilor si nu s-au plimbat dintr-o caruta in alta asa cum au facut-o romanii.
haide sa o spuneam pe a dreapta ca polonezi sunt din alt aluat decat romanii.

[YodaRo]

Adineauri Cameronu le-a dat cu tifla, spunandu-le ca niciodata nu va abandona lira sterlina. Noi suntem mai mici si mai prosti, intotdeauna ne ploconim si ne repezim cu capul inainte sa acceptam orice (trecerea la euro in 2015/2016), fituica cu cele 11 porunci de la Barosso etc. Intr-o tara care se presupune a fi suverana!

pai englezii au spus ceva la nivel mondial, isi permit sa dea cu tifla. Ei i-au colonizat si pe australieni si candieni sau americani ei sunt o natie care a promovat valorile civilizatiei de-a lungul globului.
la fel si Norvegia si permite sa dea cu tifla la UE.

Spui ca vrei in europa unita dar pe de alta parte spui ca nu vrei sa stai in genunchi sa fii sluga...pai cu asa mentalitate...
ce aduci tu bun UE sa emiti pretentii? Repet e cea mai saraca si corupta tara.

cu ce e de vina diaspora sau UE ca tu il alegi pe gigi becali in tara sa te reprezinte?
Ca UE te obliga sa faci reforme sa elimini coruptia pentru ca de la ea pleaca si saracia. Si tu incepi sa dai cu pietre in UE ca sa scapi toti puscariabilii si alegi in parlament toti infractorii?
cu ce e de vina UE ca tu i-ai ales pe astia?

dam vina pe altii..dar nu vedem care e vina "noastra".

[Romeo]

Desigur ca am remarcat ironia lui Base, acum le arunca pe sub masa de frica a ceea ce a fost in vara (pana la urma a constientizat si el si a recunoscut ruptura iminenta de dupa referendum intre el si cetateni). In fond, tot ce l-a mentinut si din vara incolo la putere a fost decizia CC (ceceului, remember, ca pe vremuri ) de a accepta contestatia PDL pentru legea USL de scoatere a pragului la referendum. Un prag neexistent altundeva in UE, de-aia spun ca a fost impus si din afara de Angelica, singurul aliat extern ramas al piratului. Asta e, faptul e consumat, noi ne-am pricopsit cu un tampit pe care va trebui sa-l mai suportam inca 2 ani impotriva vointei noastre.
Adineauri Cameronu le-a dat cu tifla, spunandu-le ca niciodata nu va abandona lira sterlina. Noi suntem mai mici si mai prosti, intotdeauna ne ploconim si ne repezim cu capul inainte sa acceptam orice (trecerea la euro in 2015/2016), fituica cu cele 11 porunci de la Barosso etc. Intr-o tara care se presupune a fi suverana!

dupa cum bine ai vazut asta vara, Base are si el nevoie de ajutor si acesta nu putea fi PSD, odata ce a venit la putere luptand impotriva candidatilor acestora. Apoi Base a mers pe partidul corupt impotriva caruia a luptat si castigat, nu putea sa conduca cu ei, nu-i asa ? De aici, istoria se repeta aidoma lui 1997. Alternativa PSD a fost mult mai proasta, fie ca a fost PNTCD + PNL + PD, fie ca a fost PDL + UDMR + Tradatori. Repet, Taricelu nu a avut succes pentru ca a fost geniu, ci pentru ca Romania a prins atunci un trend favorabil. Si, BTW, de ce PNL istii nu sunt acuzati de coruptie, asa cum au fost PSD istii si apoi PDL isii ? Pentru ca fiind la putere, cu un presedinte ostil, le-a fost frica sa dijmuiasca totul, precum PDL sau partidul-stat Ilich + Nasty.
Daca Base este un tampit, asa cum zici tu, de ce nu a adus PSD un contracandidat bun ? Simplu, pentru ca un Isarescu sau Vacaroiu sau Stolo sunt adusi sa repare ceea ce jefuiesc politicienii. Spnea Geoana mai devreme de politicieni corupti, uitand sa spuna ca el se baza pe acestia si era chemat la ordine la 22.30 la cel mai mare smecher al Romaniei (ghici pe vremea carui presedinte a ajuns acolo unde-i locul) ?
E, acuma spune-mi si mie cu ce te deranjeaza Base ? Nu poti conduce tara asta de ironiile lui, sau ti-e frica ca-ti va spune peste 2 ani: ne-ati rupt in critici 3 ani, voi ce ati facut ? Ati facut praf acordul cu FMI si acum va rugati frumos de ei sa continue acordul ? Ati reintregit salariile bugetarilor (multi si inutili), dar cine a cerut in primavara trecuta sa li se dea salariile la loc ? Ati marit salariile cu 4 %, dar care-i rata inflatiei ?
Base nu mai are nicio putere legala acum. Cu ce va deranjeaza ? De ce trebuie sa-l vedem pe imbeciulul ”mazăr si fazăr ăv” la Cotro, in cârdășie cu Felix si plagiatorul ? Daca ati dat chix cu referendumul acum dati din colt in colt. Cele mai proaste replici pe care le-a dat Base au fost in timpul referendumului 2, un singur lucru i-a reusit: sa stabileasca cvorumul. Dar acelasi cvorum este invocat in parlament la trecerea unei legi (vezi anii trecuti cate au fost amanate ca-i durea in c.., vezi greva parlamentara, etc.
Partii la mama dracului de la Tanti Nuti ? Pai vroiai sa le faca tot la Brasov si la Poiana unde migreaza toti nababii capitalei ? Oare n-ar fi bine sa punem o telecabina pe la Petrosani, poate fac si aia ceva pe munte ? Ce-ar fi sa se duca toata lumea la Innsbruck sau Monte Carlo, nu si la Salzburg, Chamonix, Grenoble respectiv Cannes, St Tropez, Nice, Ventimila, Rimini, etc ? Altceva v-a deranjat la tanti Nuti, ca nu ati pus voi botu la bani, ca i-a impartit la tolomacii ei.
Nici pe Ceausescu nu l-a demis poporul, dar ironiile lui Neculai Constantin Munteanu cred ca l-au iritat la culme (daca le-a ascultat), încât la trimis pe Carlos să se ocupe de EL, dar pentru cei care ascultam Europa Libera era o mare desfatare cum il terfeleau pe nea Nicu. Doar ca Ponta se da mare democrat, bun pretin cu B1 si intelege perfect vorbele lui Base care la sensul propriu inseamna sustinere deplină, in timp ce sensul adevarat este: bă, te-ai dat mare pâna acum, ia să te văd, că pe mine nu mă poți da la o parte cât ar fi Felix de tare. Faceți voi pe deștepții cu alegeri la anu în primăvară ? Păi faceți, fraților și pentru cele 300 posturi de paraziți așa cum a votat poporu.
Cameron face ce vrea el, UK este la capătul geografic al Europei și buni pretini cu americanii, nu le linge p.. ca să le facă și lor o envestiție de doamne ajută, nu le pasă de scutul anti arabi, s-au apărat singuri de Hitler, nu de binladeni care nu au nicio treaba cu deveselu.
Ia spune tu ce limba ai invatat in scoala ? Spanioleza sau etaliana sau ingleza ? Cam in ce limba se inteleg un sfert din oamenii de pe planeta asta ? Or vorbi 100 mln germana, dar parca tot in ingleza ne intelegem, asa ca faceti voi ce vreti, nu impuneti englezului sa dea de pomana lu Antonescu, nu ca si-ar aduce aminte de omonimul de acu 40 de ani al lui Cacarau.

[ducus]

Stii ce ma enerbeaza la el: ca e tampit, prost de gura, le tranteste exact cand nu trebuie si cu cine nu trebuie (marea neagra lac rusesc, 20% po****tie homosexuali, sluga la rusi, axa Londra-Washington, fituica inmanata lui Schulz la poza de grup un gest jegos care nu-l face nimeni la un asemenea nivel ca un copil retardat care se plange invatatoarei etc.) si ca s-a bagat in toate pentru ca are conceptia de presedinte-jucator (nemaintalnit niciund epe planeta in afara de Franta unde presedintele e si seful guvernuui si poate face ce-l taie capul).
Sa fi fost ca presedintele Irlandei -chiar, cum il cheama? sau ca cel al Italiei nici sa nu se stie de ei pe unde umbla si n-avea nimeni nimic cu el, mai iesea la o reuniune, o decoratie, mediere intre partide si consultari la alegeri si atata, sa vezi daca mai avea cineva ceva cu el, ramanea in istorie ca un adevarat om de stat, sau cel putin demn, nu urat de toata lumea.
Adica tu vrei sa spui ca majoritatea po****tiei il uraste degeaba, de nebuni ca n-au ce face sau ca le-a turnat Atena 3 cucuta-n ureche? Adica oamenii sunt orbi si nu vad toate aceste mizerii ale lui si incercari de acaparare a puterii, manariile cu justitia, cu procurorii prelungiti inutil de enspe ori, cu CC-ul etc.? Oare toti aia 7 milioane care au votat sa plece sunt nebuni?
Am sperat ca macar in ultimul ceas dupa ce a vazut rezultatele sa aibe bunul simt sa plece, sa-si dea demisia sa ne lase! Stand impotriva vointei poporului inca 2 ani nu va face decat sa-i inraiasca si mai mult pe oameni. Cine a invrajbit militarii cu bugetarii, medicii cu profesorii si pensionarii, nu el?
In 2008 si 2009 a tras mata de coada cand criza batea la portile Europei, el ne mintea, spunandu-ne ca nu ne va atinge criza, ca nimeni nu va fi dat afara, ca dupa ce s-a vazut inca o data cu sacii-n caruta in 2009 sa taie in 2010 otova, mut prea tarziu, cand criza intrase de 2 ani in tara! Si tine minte, ca in afara de noi si de greci n-a mai taiat NIMENI lefurile atunci (si grecii de fapt mult mai tarziu decat noi, dupa ce l-au debarcat pe Papandreu). Zilele trecute a aparut inregistrarea cu Bou-reanu care le spunea in sedinta alor lui ca n-au taiat cand trebuia si cat stabilisera ei (doar 10% parca, in loc de 15%-25%) si ca de-aia i-a taxat lumea. Asta ca sa nu mai zic ca insusi Base a recunoscut ca a taiat dupa cum a vrut el, batand cu pumnul in masa la FMI ca daca nu le convine, sa se urce in avion si sa plece!
Iar zilele trecute s-au trezit si desteptii de la FMI sa spuna tot intr-o nota interna ca intr-adevar regimul de austeritate impus tarilor a fost prea dur si nu trebuia sa forteze nota.

[Romeo]

Stii ce ma enerbeaza la el: ca e tampit, prost de gura, le tranteste exact cand nu trebuie si cu cine nu trebuie (marea neagra lac rusesc, 20% po****tie homosexuali, sluga la rusi, axa Londra-Washington, fituica inmanata lui Schulz la poza de grup un gest jegos care nu-l face nimeni la un asemenea nivel ca un copil retardat care se plange invatatoarei etc.) si ca s-a bagat in toate pentru ca are conceptia de presedinte-jucator (nemaintalnit niciund epe planeta in afara de Franta unde presedintele e si seful guvernuui si poate face ce-l taie capul).

po****tia asta trebuie sa inteleaga ca un sef de stat nu trebuie doar sa-i mareasca salariile, de altfel majoritatea depind de patron, nu de presedinte sau guvern. Realizezi ca prin revenirea salariilor bugetarilor (parlamentari, pulitai, birocrati) de fapt se mareste spaga la angajare, in folosul sefilor care tin de artidul la conducere ?
Iti dau dreptate in ceea ce priveste acuzele asupra rusilor, dar si aici este o repulsie insulflata ani de zile in poporul asta tembelizat de media si de toti conducatorii. Pretul gazelor nu creste de acolo ci din faptul ca fabricile noastre, cele ramase, nu pot plati jumate cat cele din vest si apoi sa fie concurente.
Obama este tot presedinte jucator, la fel frantuzul. Base n-a venit sa taie de amorul lui ci a fost constrans de FMI, jaful apartne directorilor si ministrilor, nu poti sa schimbi 2000 directori peste noapte, te poti trezi ca totul va merge si mai rau (vezi 1990). Sub un aspect, Base a fost sincer si a spus ce-i trece prin cap.

Sa fi fost ca presedintele Irlandei -chiar, cum il cheama? sau ca cel al Italiei nici sa nu se stie de ei pe unde umbla si n-avea nimeni nimic cu el, mai iesea la o reuniune, o decoratie, mediere intre partide si consultari la alegeri si atata, sa vezi daca mai avea cineva ceva cu el, ramanea in istorie ca un adevarat om de stat, sau cel putin demn, nu urat de toata lumea.

el a considerat ca daca a fost ales de po****tie trebuie sa iasa in fata, atunci cand trebuie. Normal era sa-l lase pe Stolo, dar a preferat ca partidul sa conduca, nu un specialist. Ce lepre au existat in patid am vazut.
Sunt perioade dificile in viata lumii, sa traiesti si vei mai vedea! 1933 si venirea lui Hitler este tot o astfel de perioada, vezi explicatia crizei din 1929, in plus Ger avand de platit datorii mari dupa primul razboi pierdut. S-a ajuns la lapte aruncat pentru ca nu putea fi cumparat si ar fi trebuit sa-i scada pretul, curbe de sacrificiu (2 platiti cu un salariu, cam ce este la noi din 1950 incoace).
A3 si RTV au exercitat lupta (dealtfel democratica) pentru ciolan, umpland pana la refuz urechile romanilor impotriva presedintelui care nu facea jocurile lui Felix si Vantu. La 7,4 mln impotriva au existat tot atatia care nu au venit la vot, au zis ca nu fac jocul unui partid. Apoi din cei 7,4 cati au votat in decem USL ? Este iar un exemplu democratic sa ne aratam nemultumirea, dar de ce vrei sa aduci un ******* la Cotro ? Base mai apara ce s-a castigat in justitie, sperierea jefuitorilor tarii, doi ministri sunt la parnaie, alti cativa pedelisti au suferit.
Militari cu bugetari ? Pai de cine te-a aparat armata timp de 70 ani, te-a atacat cineva ? Te apara pulitia de hoti sau te amendeaza in folosul conducatorilor ? Ai vazut ce profesori avem, jumate din elevi nu mai catadicsesc sa invete ca nu-i intereseaza opera lu Marin Preda (ce ma inntereseaza pe mine viata satului lui Moromete, cand am fost nascut in oras?). Si atunci nu trebuie sa le zici nimic, sa dam salarii degeaba sau in folosul lor ? De ce a taiat la toti ? Pentru ca daca vrei sa economisesti 10.000 lei de la 100 iei 100 de la fiecare. Altfel ar trebui s aiei 200 de la unii si 50 d ela altii, sa nu crezi ca de la sefi iei 200. GRE si SPA au dat afara, de aia au ajuns la 23 %, de la bugetari au plecat de buna voie, era legea de partea lor si nu puteai sa-i dai afara fara salarii compensatorii un an, adica si plecati si cu banii luati.
Stai sa vezi unde va ajunge sectorul privat la iarna viitoare, UE este iar(na!) in criza, ceea ce va duce la scaderea de comenzi romanilor si nu poti vinde radiatoare de BMW in Romania ca noi nu avem BMW ci Maybachuri. Daca vei avea productie record in agricultura iar nu vei avea cui vinde si vei scade pretul, dar vei munci sa cultivi, deci aceeasi munca, bani mai putini.
Dar fii fericit, mai asteapta 2 ani (ai toate sansele, aduce Pontacu si medicamentele indispensabile alegatorilor lui), sa vezi boerie cu Cacarau la Cotro. Deocamdata duce cu presul FMI ul, dar se face al dracu si negociatoru asta pana il va duce la petrecere cu pipite (ca pe celalalt).

[Romeo]

In 2008 si 2009 a tras mata de coada cand criza batea la portile Europei, el ne mintea, spunandu-ne ca nu ne va atinge criza, ca nimeni nu va fi dat afara, ca dupa ce s-a vazut inca o data cu sacii-n caruta in 2009 sa taie in 2010 otova, mut prea tarziu, cand criza intrase de 2 ani in tara! Si tine minte, ca in afara de noi si de greci n-a mai taiat NIMENI lefurile atunci (si grecii de fapt mult mai tarziu decat noi, dupa ce l-au debarcat pe Papandreu). Zilele trecute a aparut inregistrarea cu Bou-reanu care le spunea in sedinta alor lui ca n-au taiat cand trebuia si cat stabilisera ei (doar 10% parca, in loc de 15%-25%) si ca de-aia i-a taxat lumea. Asta ca sa nu mai zic ca insusi Base a recunoscut ca a taiat dupa cum a vrut el, batand cu pumnul in masa la FMI ca daca nu le convine, sa se urce in avion si sa plece!
Iar zilele trecute s-au trezit si desteptii de la FMI sa spuna tot intr-o nota interna ca intr-adevar regimul de austeritate impus tarilor a fost prea dur si nu trebuia sa forteze nota.

intr-un mediu de afaceri responsabil orice anunt de criza duce la masuri de protectie, ceea ce inseamna renuntarea la afaceri perdante deci concedieri de personal. Base ca presedinte nu putea urla ca intram in criza, el a incercat sa incurajeze. Uite ca criza a pornit din USA in 2007 si abia prin 2008 s-a simtit in Europa, la noi prin 2009.
E foarte usor sa fii pulitician si sa-ti dai cu parerea, sa spui: faceti, dar sa puna altul banul. Ca exemplu particular este Oltchim. Directorul primeste dispozitie: da-i lu x sau ajuta-l pe x. Ala cere marfa de 100 mln si-l doare in p..a ca baga fabrica in faliment. Directorul trebuie sa-i dea ca nu-i fabrica lui. Ce mare c..at este Bourceanu sa stie el daca trebuia taiat 10 sau 25 % ? Chestia cu 25 % a descurajat angajarile la stat, plecarea din sistemul TFC (peste 100.000). Se angajasera in nestire si faceau hartii. Adica se bat doi copii la scoala si nu-i poti baga la scoala de corecte (ca s-au desfiintat) dar cineva la primarie noteaza ca mama batutei vrea ”satisfactie”, sau ca doi frate-sora locuiesc impreuna, a aparut un copil, dar ce poti s ale faci, ii bagi la inchisoare ? il iei pe unul din casa si unde-l duci (cand chiriile sunt cum le stii).
e foarte usor sa spui: ”regimul de austeritate impus tarilor a fost prea dur si nu trebuia sa forteze nota”, dar ce faceau, dadeau ei imprumut mai mare ? Cu ce dobanda ? De aia si-a platit nea Nicu datoriile, sa nu mai dea dobanda altora, iar imprumuturiel lui s-au dus in catastrofele economice inchise dupa 1990, in timp ce ne calcam in picioare la cozi, in trenuri si autobuze. De aceea Rom, Spa, Gre (nush pe la tarile baltice, dar acolo-s putini locuitori) se fac economii care duc la scaderea comenzilor - PIB ului, dar totodata scade si importul, deci ai nevoie de bani mai putini imprumutati. Si asta apare din creditele date candva fara garantii suficiente, in USA pentru locuinte, in Grecia pentru olimpiada, la noi in 2007-08, boomul investitiilor. Astea duc la salarii mai mari, deoarece sa faci un stadion sau sala de sport aduci muncitori, ii platesti mai bine ca sa vina (ca poate nu au chewf sa plece din Corfu de la bufet la Atena), daca castiga mai bine se duc la banca si cer credite, se trezesc lucratoarele d ebanca si spun: dati-ne, uite ce castiga astia si asa creste barilul de la 1 USD (1973) la 147 (2008), apoi cade la 34 (2009) si 80 sau 100 acum. Nu depinde de Base, Bourceanu, FMI. Sunt trenduri mondiale care duc la razboaie (1939, 2002 in Egipt, Libia), dar mai ales nu le poate opri un om sau un parlament, chiar daca ar fi competenti pe asa ceva. In plus, ne batem joc de bani cu alegeri si referendumuri. Stii cazul cu nenorocitul ala care cerea 100.000 E pentru campania de minciuni. Pai stai, frate, ca jumate din po****tia asta nu castiga 100.000 in 20 de ani, el ii vrea doar pentru campanie. Ce PM a facut el in Galati de banii astia ? Pe el l-au saltat, dar au mai fost multi altii, chiar de la USL. Vezi ca uleiul a ajuns la 10 lei de la 5 anul trecut, deci inflatie 100 % nu 5 %. Cine nu poate (ziarele par exampl, ca si asa nu se mai vand) trebuie sa pastreze pretul si ziaristii care scriu ceva inteligibil.

[iulian_1976]

De asta Romania nu a fost ocolita.

http://www.cancan.ro/sport/fotbal-in...tml?page116=15

[ice_girl]

In nr curent din revista " Formula AS" se gaseste un articol f interesant despre Polonia intitulat "Miracolul polonez". Seria articolelor va continua si in nr viitoare ale revistei.

[Sorin Blaj]

http://www.formula-as.ro/2013/1065/s...-polonez-16322

[Utilizator]

articolul e cam de la Adam si Eva, dar explica pe departe de ce Polonia e mai dezvoltata decat Romania.

Prin definitie si istoriceste vorbind, Polonia a fost mereu peste Romania.
Ideea e ca noi nu am fost in stare sa micsoram decalajul iar in ultimii ani parca ne chinuim sa il marim.
Polonezii au fost mereu conectati cu tarile dezvoltate, chiar daca temporar au facut parte din zona comunista a Europei.
Polonezii sunt recunoscuti pentru spiritul intreprinzator si asta se vedea inclusiv cand veneau la noi si la bulgari la Marea Neagra si-si plateau sejurul comercializand lucruri care nu se gaseau pe la noi.
Sigur ca si polonezii au escrocii lor, dar la nivel general polonezii si-au pus economia pe principii de piata si lucrurile se misca bine la ei. Vorba alora din tabloide, ca roman 'ramai prost' cand vezi ca economia poloneza functioneaza in timp ce a noastra exista mai ales datorita afacerilor cu statul si a catorva companii mari cu capital strain. Economia poloneza e dinamica si are greutate, cea romaneasca este extrem de subtire.
Nu este niciun miracol in ceea ce este Polonia azi, este doar o evolutie normala cum ar fi putut fi si a noastra daca aveam traditia lor sau daca macar aveam lideri mai interesati de tara si mai competenti. E drept ca Polonia a beneficiat de o reducere masiva a datoriei externe in anii '90 si de o cale extrem de favorabila spre dezvoltare. Ei au fost mereu in cartile vestului (de ex. au dat primul Papa ne-italian din perioada moderna si singurul est-european), Romania nu prea.
In plus, polonezii au stiut sa atraga fondurile europene si asta chiar pe proiecte de anvergura (ei au facut strategii si planuri, noi nu), au beneficiat de suport pentru imbunatatirea infrastructurii pentru campionatul european de fotbal si i-a ajutat enorm faptul ca se fura infinit mai putin decat la noi.


Altfel, sunt destui polonezi nemultumiti de politica stricta si minimalista a lui Donald Tusk (care apropo, e istoric la baza).
Doar ca la ei exista o economie privata puternica ce functioneaza aproape independent de politic. Si mai exista un cadru stabil favorabil afacerilor, enorm de multa initiativa privata comparativ cu Romania si oameni mult mai seriosi in ceea ce fac.