Nu stii romana? Mai invata! Greseli de gramatica pe forum

**Marquise MGP** · 17th February 2005, 16:31

@ bancaru

nu prea am inteles....daca nu vrea sa o transmita....atunci dece sa o intareasca?

@ corrado

baga "repede" 400 de postari sau asteapta 200 de zile si o sa se activeze in user cp optiunea custom title.

**Catalanul** · 17th February 2005, 16:33

marquise tu nu iti schimbi custom title-ul

sau iti place sa fii sport legend

**Bancaru** · 17th February 2005, 16:51

MGP, am spus ca nu iti transmite informatia nu ca nu vrea sa o transmita. Probabil ca totul e luat dintr-o stire mai explicita. Este adevarat. E un soi de oul lui Columb. Maieutica. Lucruri pe care le stii dar nu stii ca le stii. Nu ai intalnit niciodata in carti cuvinte scrise aiurea (cam ca in ce am postat eu mai sus), dar pe care sa le citesti dintr-o privire corect?

**Marquise MGP** · 17th February 2005, 17:13

pai nu asta e problema zic eu...important e daca au fost gresite cu un scop anume...sau e pur si simplu o greseala de tipografiere.

@ catalanul
imi place sport legend

**Bancaru** · 17th February 2005, 17:37

Vrea sa spuna ca oricum ar fi asezate literele in cadrul cuvantului, atata timp cat prima si ultima sunt literele de la cuvantul scris corect iar numarul toatal de litere nu se modifica poti citi deoarece s-au creat reflexe. De aia cred ca iti este mai greu sa citesti anumite cuvinte, scrise corect, cuvinte compuse, de obicei, sau denumiri de compusi chimici, biologici, etc. Cuvintele alea sunt noi pentru tine. Nu s-a format reflexul.

**Marquise MGP** · 17th February 2005, 18:05

am prins eu ideea dela inceput dar e fundamentata prost si foloseste o logica dusa la extrem ca in cazul unei expresii gen : " nu stiu nimic " care dpdv al logicii pure este o dubla negatie si inseamna ca " stiu ceva "

....eu cred totusi ca e o gluma testul ala ,realizat din plictiseala sau din lipsa unor subiecte serioase

.

**Bancaru** · 17th February 2005, 20:39

Ai dreptul la o parere. Nu cred ca negarea negatiei are legatura cu subiectul de care am pomenit. In general toate studiile care ni se arata in presa la modul: "cercetatorii britanici au descoperit ca..." par sa fie inutile. Totusi, uite, ca iau bani frumosi pentru "inutiliatile" astea.
Hai sa nu mai deviem de la subiect. Ce am vrut eu sa spun cu treaba aia, pe care multi zic ca o cunosteau, este ca in ciuda greselilor de limba si de scriere 98% din mesaje isi ating scopul. Adica forumitii se fac intelesi.
Vrei sa mai polemizam?

**adi_cta** · 17th February 2005, 22:36

Originally Posted by Bancaru

"Cnofrom uuni stduiu al ueni uinvresttiai elgenze, nu
cntozeaa in ce odrnie se alfa lirteele itnr-un cuvant,
signruul lcuru ipmotarnt e ca pirma si utlima lierta
sa fie la lcuol lor. Rsetul potae fi o vrzaa colmpeta
si tot o vei ptuea ctii fraa prboelme. Atsa e din
cuzaa ca nu ciitm feicrae lteira, ci cvanutul ca un
irtneg."

Perfect adevarat si nici nu este greu de demonstrat, chiar textul prezentat de tine este o dovada.

**07Ex** · 2nd March 2005, 16:17

Originally Posted by Al Dracu

Pentru ca stiu ca Marquise tine la gluma i-am pregatit o tastatura speciala

http://www.funx.altervista.org/marquise.jpg

Marfa tastatura

**Ady** · 14th May 2005, 01:14

Originally Posted by Marquise MGP

....eu cred totusi ca e o gluma testul ala ,realizat din plictiseala sau din lipsa unor subiecte serioase

.

Chiar nu e gluma ... ia un manual de psihologie de liceu si o sa gasesti acolo ...
Nu ai incercat niciodata sa corectezi un text pe care l-ai dactilografiat ? E foarte greu , tocmai din cauza asta ...

**nancy_callahan** · 14th May 2005, 15:24

testul acela a fost facut in urma unor studii, desi suna usor tembel asta.
am incercat si eu, si e chiar asa. nu doar cu acel text. am dat unui prieten un text aiurea scris de mine, cu prima si ultima litera a cuvintelor scrise corect. si a inteles perfect.

**Tess** · 16th May 2005, 00:09

... fiecare persoana care intelege un astfel de `text` de la prima citire, este un exemplu `viu` al puterii obisnuintei...

**Vadim** · 16th May 2005, 00:51

Originally Posted by miril

Deci ar putea pierde meciul cu Olanda sau ar risca sa joace neantrenat, ceea ce ar fi si mai riscabil.

Riscabil nu exista. Se spune riscant.

**Vadim** · 5th June 2005, 20:01

Originally Posted by malmö

A-ti produs dezgust la scara nationala!

"A-ti" se scrie in acest mod numai atunci cind un pronume se intercaleaza intr-un verg la infinitiv. Exemplu: a-ti face, a-ti produce, a-ti veni. "Ti" este pronume personal in dativ, "a face" este verb la infinitiv si "a" in acest caz se desparte cu cratima de pronume: a-l face, a-ti face etc

In cazul lui Malmo este vorba de conjugarea verbului "a avea" la timpul perfect compus, iar atunci se scrie mereu legat. Eu am produs, tu ai produs, el a produs, noi am produs, voi ati produs, ei au produs... Niciodata cu cratima.

**Sergio** · 5th June 2005, 20:29

Daca ne luam de astea, umplem zeci de pagini. Si ziarele sunt pline de asa ceva. Mai interesante sunt cuvinte ca riscabil sau alte perle din astea.

**Vadim** · 5th June 2005, 20:42

Asta e greseala flagranta. Ziarele nu sint pline de asa ceva. E ca si cum ai spune "ei este".

**Sergio** · 5th June 2005, 21:05

Nu m-am referit neaparat la exemplul de mai sus. De unde stii ca n-a vrut sa zca: "A-ti produce dezgust la scara mondiala..."

**Paul** · 5th June 2005, 21:42

Ziarele nu sunt pline de greseli de scriere ca de aia exista corectori.
Mai grave sunt cele de "informatii aiurea " :>
Alea da greseli ...

**Sergio** · 5th June 2005, 22:25

Mai, nu ma refer la marile cotidiane care normal ca nu-si permit sa faca greseli de gramatica sau de exprimare. Ma refer la unele fituici prin care mereu gasesc greseli. Sincer, prefer o stire reala cu greseli decat una falsa scrisa corect.

**dextercioby** · 5th June 2005, 22:31

Ce thread interesant cu care sa imi fac debutul.

Pai,fratilor,titlul n-are semne diacritice.

Daniel...

**Sergio** · 5th June 2005, 22:55

Nici un titlu n-are...

Thread: Nu stii romana? Mai invata! Greseli de gramatica pe forum

Thread Tools

Display

Posting Permissions