Sistemul de pensii in Romania

[Sorin Blaj]

Mentinerea discutiilor la subiect depinde de fiecare user in parte.

[oaspetele]

Sorine, poi doar imprumutul de la FMI era de 20 de miliarde. Plus imprumuturile interne care Dumnezeu stie la cat se ridica...

Revenind la subiect, de ce nu a blocat Basescu cresterile pensiilor (si a veniturilor salariale) ?? De ce nu au protestat pdl-istii in momentele respective ???
Cine se batea cu caramida in piept in timpul clipurilor electorale cu realizarili din precedentul mandat ??

[Sorin Blaj]

Sorine, poi doar imprumutul de la FMI era de 20 de miliarde. Plus imprumuturile interne care Dumnezeu stie la cat se ridica...

Revenind la subiect, de ce nu a blocat Basescu cresterile pensiilor (si a veniturilor salariale) ?? De ce nu au protestat pdl-istii in momentele respective ???
Cine se batea cu caramida in piept in timpul clipurilor electorale cu realizarili din precedentul mandat ??

Ti-am dat un link, dar vad ca este greu sa intri sa vezi. Imprumutul de la FMI este de fix 8.956,5 milioane euro, la sfarsitul lui septembrie 2010.

Vad ca preferi alte surse decat cele oficiale. Nici nu ma mira ca esti derutat.

http://www.bnro.ro/StatisticsReportH...ate=07-12-2010

[St3phano]

sorine, intrebare: era unica solutie imprumutul?

[Sorin Blaj]

Este cel mai ieftin imprumut pe care il poate obtine Romania.

Unica solutie? Posibil. Avand in vedere destinatia lui.

[St3phano]

pai care a fost destinatia? doar acoperirea chelt cu pensiile si contr sociale?

[Sorin Blaj]

Destinaţia banilor de la FMI este foarte clara, şi anume rezervele valutare ale Bancii Nationale a Romaniei.

Imprumutul de la FMI este folosit pentru echilibrarea balantei de plati, refacerea stocul de rezerve internationale, stabilizarea cursului valutar, continuarea platii importurilor si asigurarea conditiilor de crestere economica.

Cu alte cuvinte, acoperirea deficitului bugetar.


Vad ca suntem la cursuri intensive de economie. Nu-i rau.

[oaspetele]

Ti-am dat un link, dar vad ca este greu sa intri sa vezi. Imprumutul de la FMI este de fix 8.956,5 milioane euro, la sfarsitul lui septembrie 2010.

Vad ca preferi alte surse decat cele oficiale. Nici nu ma mira ca esti derutat.

http://www.bnro.ro/StatisticsReportH...ate=07-12-2010

Postul meu continea mai mult decat partea legata de imprumut.

Plus ca exista imprumut intern, nu numai ala de la FMI.

[Sorin Blaj]

Si ai impresia ca imprumutul intern a fost inventat ieri?

Mai importanta este insa analiza evolutiei datoriei externe, cea mai mare ca dimensiune, datorie care a crescut mai mult in perioada de crestere economica (2005-2008), atunci cand economia duduia, decat acum (2009-2010), cand economia este in criza.


Oaspete. Sa inteleg ca tu nu stii ce a fost in Romania in perioada 2007-2009, cuvantul alegeri te lamureste?

Tariceanu s-a batut cu pumnul in piept ca a blocat cresterea salariilor profesorilor, dupa ce a crescut pensiile. Cine a tras ponoasele in 2009 si 2010? Sa nu uitam ca le-a crescut de la 1 noiembrie 2008, ca sa profite in alegerile generale sau crezi ca a scos cel mai mare scor electoral al PNL de dupa 1990, de peste 18%, pentru ca este un bun politician? Hai sa nu fim copii si sa nu credem ca tot ce zboara se mananca.

De ce crezi ca n-au mai vrut la guvernare, pentru ca nu le placea de Boc sau de Basescu? Sa fim seriosi, stiau ca dezastrul este mare, mai era si criza si n-au vrut sa fie afectati de dezastrul creat chiar de ei.

Noi ne miram de deficite de 8% in plina criza, dar nu spunem nimic de deficitul de 5% creat de Tariceanu in 2008, cand economia duduia si crestea cu 7%.


Lucrurile sunt mai simple decat credem, dar numai daca privim cifrele si ne documentam, nu daca il ascultam pe X si Y, care emit judecati de valoare, avand cine stie ce interese.


Cat priveste raspunsul la intrebarea cine a tras ponoasele? Noi, romanii.

Cand esti la guvernare trebuie sa fii chibzuit si sa generezi cheltuieli pe care le poti acoperi cu venituri, nu sa le faci pentru ca nu te vor mai interesa peste cateva luni.

[St3phano]

Destinaţia banilor de la FMI este foarte clara, şi anume rezervele valutare ale Bancii Nationale a Romaniei.
Imprumutul de la FMI este folosit pentru echilibrarea balantei de plati, refacerea stocul de rezerve internationale, stabilizarea cursului valutar, continuarea platii importurilor si asigurarea conditiilor de crestere economica.
Cu alte cuvinte, acoperirea deficitului bugetar.
Vad ca suntem la cursuri intensive de economie. Nu-i rau.

intensiv, intensiv, dar totusi eu am intrebat altceva.

sa inteleg, deh - tu esti specialistul forumului - ca acele sume se duceau de la bnr la acoperirea cheltuielilor sociale??

Cand esti la guvernare trebuie sa fii chibzuit si sa generezi cheltuieli pe care le poti acoperi cu venituri, nu sa le faci pentru ca nu te vor mai interesa peste cateva luni.

da, foarte corect.
eu vad chibzuinta guvernului pob in ordonantele de urgenta NEconstitutionale ce au po****t peisajul de la monitorul oficial

[oaspetele]

Sorine, datele tale - ma rog, nu ale tale - nu coincid cu ale mele.

http://www.ziare.com/economie/fmi/fm...prumut-1026858

Programul de asistenta financiara a Romaniei, in valoare totala de 20 de miliarde de euro, este sustinut de FMI (12,9 miliarde de euro), Comisia Europeana (5 miliarde de euro), Banca Mondiala (un miliard de euro) si alti finantatori internationali.

Pana in prezent, Romania a primit aproape 9,3 miliarde de euro de la FMI, 2,5 miliarde de euro de la UE si 300 de milioane de euro de la Banca Mondiala.


-asta era in luna iulie.

apoi

Tariceanu s-a batut cu pumnul in piept ca a blocat cresterea salariilor profesorilor, dupa ce a crescut pensiile. Cine a tras ponoasele in 2009 si 2010? Sa nu uitam ca le-a crescut de la 1 noiembrie 2008, ca sa profite in alegerile generale sau crezi ca a scos cel mai mare scor electoral al PNL de dupa 1990, de peste 18%, pentru ca este un bun politician? Hai sa nu fim copii si sa nu credem ca tot ce zboara se mananca.

De ce crezi ca n-au mai vrut la guvernare, pentru ca nu le placea de Boc sau de Basescu? Sa fim seriosi, stiau ca dezastrul este mare, mai era si criza si n-au vrut sa fie afectati de dezastrul creat chiar de ei.

hotareste-te, ori au vrut scor electoral mare, ori n-au vrut.

[Sorin Blaj]

Raspunsul e simplu: au intins coarda cat au putut de mult, cand si-a dau seama ca deficitul va sari de 10% au dat inapoi.

Au marit pensiile si au refuzat profesorii. De fapt Basescu i-a refuzat, prin nepromulgarea legii. Asa ca au iesit bine oricum, au aparut ca salvatorii pensionarilor, pe de o parte si au dat dovada de seriozitate, pe de alta parte, cand au anuntat ca nu sunt bani pentru cresterea salariilor profesorilor.

Dovada ca tinta erau pensionarii, acestia au primit fiecare o carte postala de la Tariceanu personal, chiar inainte de alegeri.


Datele sunt de la Banca Nationala Romaniei, date oficiale.

[oaspetele]

m-as mira ca aia sa minta in articol intr-un asemenea hal.
cat despre faptul ca Basescu nu a promulgat legea, sper din suflet ca ai utat ce s-a intamplat de fapt.

http://www.tvr.ro/articol.php?id=49317
Preşedintele Traian Băsescu: "Am promulgat legea salarizării profesorilor"

Anunţul a fost făcut astăzi la prânz, la Palatul Cotroceni, după ce dimineaţă preşedintele s-a întâlnit cu liderii sindicatelor din învăţământ.

"Cred că pe fondul dezbaterii publice am obligaţia să dau câteva jaloane legate de această decizie. În ceea ce priveşte promulgarea, este atributul constituţional al preşedintelui. Nepromulgarea nu există ca atribuţiune".

Traian Băsescu a menţionat că în procesul de promulgare preşedintele are 3 obiective: constituţionalitatea legii (iar legea salariăzi profesorilor este constituţională, potrivit Curţii Constituţionale); conformitatea legii - respectarea obligaţiilor internaţionale asumate, iar legea salarizării profesorilor se încadrează în obiectivele stabilite de strategia Lisabona (un sistem de educaţie performant); al treilea aspect - oportunitatea promulgării.

"Am considerat că această lege este oportună - în primul rând că între toate partidele s-a semnat un Pact pentru educaţie". Preşedintele a menţionat că Pactului i s-au raliat 3 mari organizaţii din domeniu şi alte 28 de organizaţii.

Preşedintele a declarat că a luat prin sondaj câteva salarii din unităţi diferite de învăţământ şi a constatat că, de exemplu, un profesor de gradul I primeşte net 1700, 1800 de lei, după 25 de ani de activitate.

Traian Băsescu a făcut o analogie între preţul materialelor contractate pentru Loganurile poliţiei şi drepturile salariale pe care le cer profesorii.

Preşedintele a vorbit şi despre un alt "dezastru" - ideea că majorarea salariilor va reduce investiţiile. Traian Băsescu a dat asigurări că nu poate fi vorba de afectarea investiţiilor în învăţământ din cauza majorării salariilor profesorilor.


Cine e ipocrit ?

[Sorin Blaj]

Ai dreptate. Le mai stie naiba. Din acest motiv ii tot dadea Tariceanu cu nesustenabilitatea cresterii salariilor. Pensiile au fost sustenabile, salariile nu. Asa cum ti-am spus, au intins coarda de era sa se rupa.

[oaspetele]

SI reiterez intrebarea : de ce nu s-a opus Basescu tuturor acestor cresteri 'electorale' ??
Hai sa mai lamurim un lucru : criza in Romania nu a venit din cauza liberalilor. Ca probabil au exagerat din punct de vedere procentual cu cresterea pensiilor, se prea poate.
Dar te asigur un lucru : masina de "bani" pusa la punct ca a PDL-ului nu cred ca a existat in Romania. Si asta e de fapt scopul guvernarii portocalii....

[Sorin Blaj]

Deficitul bugetar spune altceva.

[oaspetele]

SI ce ne poti spune despre datoria publica interna ?

[Sorin Blaj]

Datoria publica interna este gestionata de Ministerul Finantelor Publice. O sa caut pe site-ul lor si trebuie sa gasim datele.

[Sorin Blaj]

SI reiterez intrebarea : de ce nu s-a opus Basescu tuturor acestor cresteri 'electorale' ??
Hai sa mai lamurim un lucru : criza in Romania nu a venit din cauza liberalilor. Ca probabil au exagerat din punct de vedere procentual cu cresterea pensiilor, se prea poate.
Dar te asigur un lucru : masina de "bani" pusa la punct ca a PDL-ului nu cred ca a existat in Romania. Si asta e de fapt scopul guvernarii portocalii....

Cine a spus ca criza a venit din cauza liberalilor? Eu vorbeam de cheltuielile aiurea facute in campania electorala. In septembrie 2008 aveau excedent de 1% din PIB, la sfarsitul anului deficit de 5%. Asta e.

In plus, am avut si ghinion, pentru ca am avut alegeri trei ani la rand, 2007 (europarlamentare), 2008 (locale si parlamentare) si 2009 (europarlamentare si prezidentiale), ceea ce a facut ca deficitele sa creasca, iar toate masurile ce trebuiau luate sa fie amanate sau sa fie luate partial.

Noroc ca in 2010 si 2011 nu avem alegeri.

[Sorin Blaj]

SI ce ne poti spune despre datoria publica interna ?

Cred ca astea sunt datele:

http://discutii.mfinante.ro/static/1...0_2010sept.pdf

si

http://www.mfinante.ro/rapoarteMFP.html?pagina=buletin

[oaspetele]

A cam crescut datoria asta in ultimii 2 ani. Mai mult decat in aialalti 4

Ma bucur ca nu vezi in PNL unicul 'artizan' al crizei, precum portocalii.