12-14-16 sau 18?

[resita]

Dumitru Dragomir crede că problemele financiare vor duce la reducerea numărului echipelor din Liga 1 începând cu sezonul viitor, iar acest lucru va trebui să ducă la o reorganizare a sistemului.

"Mă îndoiesc că Liga 1 va rămâne de 18 echipe şi anul viitor întrucât nu găsim 18 echipe cu bani. Trebuie să găsim o variantă, să vedem, poate cu 12, 14 sau 16 echipe. Drepturile de televizare în schimb nu vor fi mai mici, chiar dacă am face o Ligă cu 14 echipe" , a declarat Dumitru Dragomir la sptfm.ro


Planul coincide cu al lui CFR

Preşedintele lui CFR, Arpad Paszkany, a declarat că Liga 1 ar trebui să aibă 14 echipe, iar campionatul să fie în sistem play-off.

"Eu voi cere LPF şi FRF să schimbe formatul de la noi, să adoptăm un model cu 14 echipe în sistem playoff. Tipic elveţian! Păi, vom vedea un CFR - Rapid de patru ori într-un an. Câştigă TV-ul, creşte valoarea jucătorilor, iar cluburile măresc profitul din bilete! Aşa nu vom mai vinde fotbalişti "afară" pe câteva sute de mii de euro", a spus Paszkany.

Care sistem competitional credeti ca e mai bun pentru Romania?

[Hingherul]

tare mi-ar placea sa avem si noi un play off in romanica....

[Trim0b]

18 echipe!

[Lordul]

14 echipe ca in sistemul elvetian

[resita]

Un campionat cu 12 echipe, într-un sistem playoff şi playout, e mai frumos din punctul meu de vedere.

Într-un astfel de sistem se dispută jocurile din prima ligă scoţiană. 12 echipe joacă de trei ori între ele, iar între etapele a 34-a şi a 38-a, primele şase respectiv ultimele şase se mai întalnesc o dată.

Avantajele? S-ar caştiga mult în valoare, si poate suporterii ar reveni pe stadioane şi am avea meciuri tari în playoff

În schimb, partidele între echipele de la locul al 7-lea în jos nu ar mai prezenta prea mare interes pentru televiziuni şi pentru public

14 echipe ca in sistemul elvetian

10 sunt in elvetia

[Elgorriaga]

Ar fi bun sistem cu 12 echipe.

Varianta A: Se joacă 22 de etape tur-retur, după care ultimele 4 retrogradează în B, iar primele 8 joacă din nou tur-retur 14 etape. total, 22 plus 14 egal 36 de etape, ceea ce nu diferă cu mult de cele 34 actuale.

Varianta B: Se joacă 22 de etape tur-retur, după care primele 6 joacă între ele tur-retur încă 10 etape (pentru campionat, locuri de C.L., locuri de E.L.), iar utlimele şase joacă şi ele tur-retur 10 etape pentru stabilirea retrogradatelor şi eventual a ultimului loc de E.L. (atunci cînd România va avea 7 echipe în competiţiile europene, respectiv cînd o zbura porcu cu mijloace proprii de bord).

[resita]

Numărul de echipe în campionatele Europei

8 – Andorra , Armenia, Lituania, San Marino

9 – Letonia

10 – Austria, Eleveţia, Estonia, Georgia, Insulele Feroe , Malta, Irlanda , Slovenia

12 - Albania, Azerbaidjan, Belarus, Danemarca , Irlanda de Nord, Islanda, Macedonia, Moldova, Muntenegru , Scoţia, Slovacia

14 – Cipru, Finlanda, Kazahstan, Luxemburg

16 – Belgia, Bosnia, Bulgaria, Cehia, Croaţia, Grecia, Israel, Norvegia, Polonia , Portugalia, Rusia , Serbia, Suedia, Ucraina, Ungaria

18 – Germania , Olanda, România, Ţara Galilor, Turcia

20 – Anglia , Franţa, Italia, Spania

[zebe]

Cred ca ar fi interesant un sistem cu 12 echipe si playoff.

[NORGEMAN]

Play-off in Romania... asta ne-ar mai trebui acum.
Idee in sine e buna, dar pur si simplu nu se poate aplica sanatos la noi in tara.

[philos]

12 si playoff/playout... plus ca nu-s de acord ca n-ar fi interes pt ultimele 6 echipe... printre ele se vor regasi, la un moment dat, si sdr, timisoara, cfr etc...

[keluba]

automat ar trebui revizuita si div b. in a sa ai 12 si in b 36...

[illazio]

doar tarile minuscule si cu fotbal de ***** au campionate mai mici de 16, *****u de dragomir vrea sa imparta cascavalul din drepturile de televizare la echipe mai putine sa le revina alora mai mult si spurcatu de paskany vrea mai putine echipe pt ca e cam greu sa faci blat cu asa multe, deja incepe sa se vada.

Fiecare regiune trebuie reprezentata in liga 1 ca nu-i campionatu lu masa lu dragomir si-a lu paskany.

[Andrei_23]

16 sau 18...daca avem pretentia de campionat puternic.

[delaoltenia]

18 echipe.

[resita]

avem acum 18 echipe si vedem ce campionat puternic avem

12 sau 14 echipe in sistem playoff si playout ar fi solutia optima pt romania deoarece sunt convins ca jocurile de culise se vor reduce iar calitatea meciurilor va creste.

*****u de dragomir vrea sa imparta cascavalul din drepturile de televizare la echipe mai putine sa le revina alora mai mult

daca ar fi dupa mine eu as lasa ca fiecare echipa sa-si negocieze singura drepturile tv.

nu poti compara audienta facuta de steaua sau dinamo cu audienta facuta de bistrita sau urziceni-ul si atunci normal ca cine face audienta sa primeasca cascavalul

[delaoltenia]

resita,tu crezi ca va fi mai bun cu mai putine echipe?

[zebe]

doar tarile minuscule si cu fotbal de ***** au campionate mai mici de 16

Si fotbalul de aici cam cum l-ai caracteriza? Uita-te doar ce tari mai au campionate cu 18 echipe si compara-le un pic cu Romania dpdv al puterii financiare.

[philos]

doar tarile minuscule si cu fotbal de ***** au campionate mai mici de 16, *****u de dragomir vrea sa imparta cascavalul din drepturile de televizare la echipe mai putine sa le revina alora mai mult si spurcatu de paskany vrea mai putine echipe pt ca e cam greu sa faci blat cu asa multe, deja incepe sa se vada.

Fiecare regiune trebuie reprezentata in liga 1 ca nu-i campionatu lu masa lu dragomir si-a lu paskany.

daca vorbim de fotbal de *****, ti se pare ca al nostru nu pute?
iar in ceea ce priveste celalalt criteriu, nu cred ca marimea tarii conteaza, ci nr de fotbalisti legitimati...

[NORGEMAN]

doar tarile minuscule si cu fotbal de ***** au campionate mai mici de 16, *****u de dragomir vrea sa imparta cascavalul din drepturile de televizare la echipe mai putine sa le revina alora mai mult si spurcatu de paskany vrea mai putine echipe pt ca e cam greu sa faci blat cu asa multe, deja incepe sa se vada.

Fiecare regiune trebuie reprezentata in liga 1 ca nu-i campionatu lu masa lu dragomir si-a lu paskany.

Subscriu
Pe langa asta de la cfr mai sunt cativa patroni care abia asteapta un astfel de sistem playoff.

12 sau 14 echipe in sistem playoff si playout ar fi solutia optima pt romania deoarece sunt convins ca jocurile de culise se vor reduce iar calitatea meciurilor va creste.

Vorbesti serios? Uita-te de exemplu ce a facut cfr in cupa.
Sistemul asta ne va trage mult in jos fotbalul, chiar daca pare spectaculos.

nu poti compara audienta facuta de steaua sau dinamo cu audienta facuta de bistrita sau urziceni-ul si atunci normal ca cine face audienta sa primeasca cascavalul

Problema trebuie perceputa altfel. La noi, publicul nu este educat sa priveasca meciurile atractive. La noi ti se baga pe gat non-stop Steaua si Dinamo. Un om nu isi poate forma o opinie suportand o mani****re media de acest fel!
Din 90 incoace la stiri au fost promovate doar Dinamo si Steaua, restul erau de umplutura. Din aceasta cauza, acum cand ii intrebi ce meci ar placea sa priveasca la tv din campionat, vor raspunde "meciurile lui Steaua", ori "meciurile lui Dinamo".
Cand vom avea stiri prezentate echidistant, iar lumea va intelge ca sunt meciuri mai frumoase decat cele jucate de Steaua, Dinamo si Cfr de exemplu, atunci putem emite pretentia ca echipele sa isi negocieze singure contractele.

[illazio]

avem acum 18 echipe si vedem ce campionat puternic avem

12 sau 14 echipe in sistem playoff si playout ar fi solutia optima pt romania deoarece sunt convins ca jocurile de culise se vor reduce iar calitatea meciurilor va creste.


daca ar fi dupa mine eu as lasa ca fiecare echipa sa-si negocieze singura drepturile tv.

nu poti compara audienta facuta de steaua sau dinamo cu audienta facuta de bistrita sau urziceni-ul si atunci normal ca cine face audienta sa primeasca cascavalul

pai avem un campionat mai puternic decat cipru, malta, azerbadjan, moldova si alte tari cu un nr de echipe redus nu crezi?

din contra, mai putine echipe inseamna un control mai usor pt aia care le fac reducandu-se la minim factorul de "imprevizibilitate" . O sa fie cateva echipe care se vor bate mereu la titlu si restul or sa fie satelitii lor ca pe vremea lu ceasca, de asta si vrea Paskany

In Romania nu se poate impune chestia cu negocierea separata a cluburilor pt ca sunt bani putini, daca iei banii din drepturile tv echipelor mici se desfiinteaza.

Si fotbalul de aici cam cum l-ai caracteriza? Uita-te doar ce tari mai au campionate cu 18 echipe si compara-le un pic cu Romania dpdv al puterii financiare.

Adica daca sunt echipe sarace trebuie sa le dam in cap de tot si sa ramana doar cateva ? Raportat la nr po****tiei si la suprafata, campionatul Romaniei trebuie sa aiba 16-18 echipe. mai putin de atat e o prostie.

daca vorbim de fotbal de *****, ti se pare ca al nostru nu pute?
iar in ceea ce priveste celalalt criteriu, nu cred ca marimea tarii conteaza, ci nr de fotbalisti legitimati...

pute dar problema nu consta in numarul de echipe ci in conducatori, in primul rand cei ai LPF si FRF si apoi ai cluburilor.

[resita]

resita,tu crezi ca va fi mai bun cu mai putine echipe?

nu stiu daca mai bun dar sigur va fi mai spectaculos.

Subscriu
Vorbesti serios? Uita-te de exemplu ce a facut cfr in cupa.
Sistemul asta ne va trage mult in jos fotbalul, chiar daca pare spectaculos.

e usor sa faci remarci asa, spune cateva argumente, de ce crezi ca ne va trage mult in jos?

Problema trebuie perceputa altfel. La noi, publicul nu este educat sa priveasca meciurile atractive. La noi ti se baga pe gat non-stop Steaua si Dinamo. Un om nu isi poate forma o opinie suportand o mani****re media de acest fel!
Din 90 incoace la stiri au fost promovate doar Dinamo si Steaua, restul erau de umplutura. Din aceasta cauza, acum cand ii intrebi ce meci ar placea sa priveasca la tv din campionat, vor raspunde "meciurile lui Steaua", ori "meciurile lui Dinamo".
Cand vom avea stiri prezentate echidistant, iar lumea va intelge ca sunt meciuri mai frumoase decat cele jucate de Steaua, Dinamo si Cfr de exemplu, atunci putem emite pretentia ca echipele sa isi negocieze singure contractele.

Nu cred ca publicul romane ste atat de prost pe cum il faci tu.
Pai Steaua si Dinamo vinde bine piata, crezi ca pe mine ma intereseaza ce face Brasovul sau Poli Iasi?
Uite un exemplu clasic ca sa-ti demonstrez ca te contrazici singur, pana acum 5-6 anii CFR Cluj era un 0 in fotabl si nu se scria de ea, acum uite unde a ajuns si sunt la fel de multe articole despre ei la fel cum sunt si despre Steaua si Dinamo.
Cand joci bine si constant esti bagat in seama indiferent ca te cheama Buzau, Iasi sau CFR.

pai avem un campionat mai puternic decat cipru, malta, azerbadjan, moldova si alte tari cu un nr de echipe redus nu crezi?

din contra, mai putine echipe inseamna un control mai usor pt aia care le fac reducandu-se la minim factorul de "imprevizibilitate" . O sa fie cateva echipe care se vor bate mereu la titlu si restul or sa fie satelitii lor ca pe vremea lu ceasca, de asta si vrea Paskany

ai doua mesaje pe acest thread si in amandoua vorbesti de Paskany chiar asa cosmar este pt. tine?

In Romania nu se poate impune chestia cu negocierea separata a cluburilor pt ca sunt bani putini, daca iei banii din drepturile tv echipelor mici se desfiinteaza.

bani putini, hai sa fims seriosi. drepturile tv s-au vandut la peste 100 milioane de euro pe 3 ani, daca astia sunt bani putini atunci ....

problema la noi noi este ca multe echipe traiesc din acei bani ceea ce nu mi se pare chiar corect, aici sunt multe de discutat dar asta tine de managementul fiecarei echipe etc

Adica daca sunt echipe sarace trebuie sa le dam in cap de tot si sa ramana doar cateva ? Raportat la nr po****tiei si la suprafata, campionatul Romaniei trebuie sa aiba 16-18 echipe. mai putin de atat e o prostie.

tu doresti cantitate in locul calitatii, exact asta ne serveste acum Frf-ul cu liga I, a doua si a treia.
Arunca un ochi pe ligile inferioare si dupa aia vino si da o solutie de iesire din criza asta de rahat in acre se afunda fotbalul nostru mioritic