Page 3 of 11 FirstFirst 12345 ... LastLast
Results 43 to 63 of 212

Thread: Folosirea perfectului simplu in limba romana

  1. #43
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Ti-am zis ca nu stii sa citesti sau nu ai rabdare sau capacitate. Mai citeste ce am spus eu si ce scrie acolo. Sa iti mai fac un rezumat: nu scrie nicaieri ca perfectul simplu este un timp latin sau alte aberatii sustinute de pacala. Scrie ca perfectul simplu este un timp folosit regional, in Oltenia si nu este folosit in limba literara. Ce este in defavoarea mea? Ca am zis "arhaic"? Da, eu il percep ca arhaic, dar asta poti sa o iei ca pe o figura de stil. Ia de bun tot ce scrie acolo, afirmatii care coincid cu ce am spus eu ieri aici. Iti repet, nu mai lua ceea ce scrie aici ca pe o dezbatere, eu nu scriu din amintiri sau sa ma aflu in treaba. Scriu ce scrie la carte.

  2. #44
    sport legend
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    6,986
    Reputatie
    1
    Fusasi de groaza Vadime, cu thread-ul asta!Cred ca nu terminati dezbaterea pana la revelion!

  3. #45
    Banned Gerson's Avatar
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    567
    Reputatie
    0
    vadim, tu ai sustinut ca perfectul simplu este un timp arhaic, fals
    ai mai spus ca limba romana nu are reguli precise privint accentele, este fals
    ai spus ca bucurestiul ,de fapt teritoriul pe care se afla ar fi facut parte din imperiul roman, fals

    Pacala ti-a spus ca in Oltenia se vorbeste cel mai bine limba romana adica cu accentul care trebuie si cu toate timpurile adica si perfectul simplu.
    ti-a spus ca ca perfectul simplu este specific limbilor latine si este adevarat.
    ti-a spus ca accentuarea literelor este regula pentru toate limbile din lume, si asta este adevarat.

    te-as fi respectat daca ai fi avut puterea de a recunoaste ca ai gresit mai ales ca ai facut greseli foarte mari.... perfectul simplu timp arhaic , nu exista reguli in limba romana privint accentele si bucurestiul era in Imperiul Roman. Astea sint greseli mari de tot

  4. #46
    Banned Gerson's Avatar
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    567
    Reputatie
    0
    din linkul ala nimic nu coincide cu ce-ai spus tu
    stai putin, nu e adevrat ca perfectul simplu este specific limbilor latine?
    Eu asa am invatat la scoala, tu ai invatat altceva?
    daca tu ai invatat altceva da un contraexemplu

    P.S. pentru edmond,
    edmond mama, thredul asta iti depaseste cu mult capacitaile intelectuale
    tu ramai la discutiile despre clone, la brimi, sters mesaje ....
    Last edited by Gerson; 15th November 2004 at 20:56.

  5. #47
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Gerson, tot ce ai scris ca e adevarat e fals si nu citesti ce se scrie. Faci parte din cateogria oamenilor care nu au treaba cu un domeniu, in speta gramatica, dar iti dai cu parerea. Esti penibil. Nu am zis nicaieri ca Bucurestiul era in Imperiul Roman, nu imi mai amesteca vorbele.

  6. #48
    MA vA ..... inter's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Posts
    15,059
    Reputatie
    1
    exemplifica Vadime!
    de spui prostului ca-i prost/ te uraste fara rost
    si de razi de-a lui prostie / te priveste cu manie
    iar cand leaga trei cuvinte/ doar te-njura far' de minte

  7. #49
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Hai sa o luam pe pasi, ca sa invatati:vreau un citat dintr-un ziar central unde se foloseste perfectul simplu.

  8. #50
    MA vA ..... inter's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Posts
    15,059
    Reputatie
    1
    ziar central care foloseste perfectul simplu ?
    pai pana acu 1 pagina spunea-i ca nu exista asa ceva in Bucuresti!
    de spui prostului ca-i prost/ te uraste fara rost
    si de razi de-a lui prostie / te priveste cu manie
    iar cand leaga trei cuvinte/ doar te-njura far' de minte

  9. #51
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Vreau un ziar central, nu regional. Ziarele centrale folosesc limba literara. Normal ca nu folosesc ps, pentru ca asa cum spun (si cum spun cartile de gramatica) ps este un timp verbal folosit regional. Limba romana, ca limba latina, are ps, numai ca asa cum s-a intimplat si cu alte limbi latine, ps a fost treptat inlocuit cu perfectul compus. Ca in umele regiuni se mai foloseste, este altceva. Este corect, dar regional.

  10. #52
    Banned Gerson's Avatar
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    567
    Reputatie
    0
    esti incorigibil

    Totusi, pentru cultura ta generala sa tii minte cateva lucruri.
    - perfectul simplu nu este un timp arhaic

    - perfectul simplu apare doar in limbile de origine latina

    -perfectul simplu este folosit uzual de olteni

    -Imperiul Roman a cuprins doar Oltenia , Banatul si o parte din Transilvania plus Dobrogea

    - toate limbile de pe Terra au reguli privind punerea accentelor, iar limba roamana are reguli precise
    Last edited by Gerson; 15th November 2004 at 21:15.

  11. #53
    MA vA ..... inter's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Posts
    15,059
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Gerson
    - toate limbile de pe Terra au reguli privind punerea accentelor, iar limba roamana are reguli precise
    de acord, aici poate sa-si dea cu parerea si "verisorul" meu cocomic

    ancora respectiv ancora

    ca tot suntem latini
    de spui prostului ca-i prost/ te uraste fara rost
    si de razi de-a lui prostie / te priveste cu manie
    iar cand leaga trei cuvinte/ doar te-njura far' de minte

  12. #54
    Banned Gerson's Avatar
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    567
    Reputatie
    0
    vadim, nu te da in stamba.
    intra pe google si scrie un verb la perfectul simplu, de aexemplu: a ajunge( baga ajunsera sau ajunse ) si vezi cate paragrafe sint inclusiv din ziua, gazeta sporturilor, gardianul) etc.
    Intradevar la noi se foloseste cu adevarat, ceialti romani nu prea il cunosc , doar cei care stapanesc bine limba romana

  13. #55
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Gerson
    vadim, tu ai sustinut ca perfectul simplu este un timp arhaic, fals
    Fals, m-am referit la folosirea lui in zona in care stau eu si in limba literara. Nu se mai foloseste, este arhaic, este regional.
    Quote Originally Posted by Gerson
    ai mai spus ca limba romana nu are reguli precise privint accentele, este fals. Pacala ti-a spus ca in Oltenia se vorbeste cel mai bine limba romana adica cu accentul care trebuie si cu toate timpurile adica si perfectul simplu.
    ti-a spus ca ca perfectul simplu este specific limbilor latine si este adevarat.
    ti-a spus ca accentuarea literelor este regula pentru toate limbile din lume, si asta este adevarat.
    Din nou esti fals. Regulile privind accentele in limba romana nu sint sinonime cu celelalte limbi latine. Exemple: spaniola si franceza sint limbi care au reguli clare de accent pe silabe, precum si accent grafic. Cum poti sa spui "accent pe litere"? Nu exista accente pe litere, decit pe silabe... Ti-am zis ca matematica e mai usoara...

    Quote Originally Posted by Gerson
    ai spus ca bucurestiul ,de fapt teritoriul pe care se afla ar fi facut parte din imperiul roman, fals
    Din nou spui fals ca o masina stricata. Bucurestiul, ca zona, a facut parte din Imperiul Roman.
    Quote Originally Posted by Gerson
    te-as fi respectat daca ai fi avut puterea de a recunoaste ca ai gresit mai ales ca ai facut greseli foarte mari.... perfectul simplu timp arhaic , nu exista reguli in limba romana privint accentele si bucurestiul era in Imperiul Roman. Astea sint greseli mari de tot
    Citesti din trei in patru, nu esti coerent si nu ai mintea limpede. Pentru tine cuvintele sint niste numere pe care poti sa le imparti si sa le scazi. Nu este asa.

  14. #56
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Gerson
    intra pe google si scrie un verb la perfectul simplu, de aexemplu: a ajunge( baga ajunsera sau ajunse ) si vezi cate paragrafe sint inclusiv din ziua, gazeta sporturilor, gardianul) etc.
    Te rog sa imi dai un exemplu punctual aici cu link spre articolul respectiv, nu ma lua cu vrajeala.

  15. #57
    Banned Gerson's Avatar
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    567
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by Vadim
    Vreau un ziar central, nu regional. Ziarele centrale folosesc limba literara..
    deci dupa tine, cine foloseste perfectul simplu nu vorbeste literar?


    Normal ca nu folosesc ps, pentru ca asa cum spun (si cum spun cartile de gramatica) ps este un timp verbal folosit regional.

    Quote Originally Posted by Vadim
    Limba romana, ca limba latina, are ps, numai ca asa cum s-a intimplat si cu alte limbi latine, ps a fost treptat inlocuit cu perfectul compus.
    deci recunosti ca perfectul simplu este specific limbilor latine
    deci dupa tine, moldovenii si bucurestenii au vorbit inainte perfectul simplu si acum l-au inlocuit cu perfectul compus?


    Quote Originally Posted by Vadim
    Ca in umele regiuni se mai foloseste, este altceva. Este corect, dar regional.
    daca este gramatical si este trecut in gramaticile tuturor limbilor latine, cine foloseste acest timp, vorbeste literar sau nu?

  16. #58
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Gerson
    - perfectul simplu nu este un timp arhaic

    Inlocuieste arhaic cu regional si vei intelege ce am vrut sa spun. Da-ti seama ca ps nu mai este folosit in limba literara si vei intelege ca e arhaic.
    Quote Originally Posted by Gerson
    - perfectul simplu apare doar in limbile de origine latina
    Corect. Asta nu inseamna ca, asa ca in spaniola sau franceza, el a disparut, la fel ca si in limba romana unde a ramas numai folosit regional si a fost eliminat din limba literara.[/QUOTE]
    Quote Originally Posted by Gerson
    - perfectul simplu este folosit uzual de olteni
    Corect, asa am spus si eu.
    Quote Originally Posted by Gerson
    -Imperiul Roman a cuprins doar Oltenia , Banatul si o parte din Transilvania plus Dobrogea
    Nu exista Oltenia pe vremea romanilor. Era spatiu nord si sud dunerea sau apstiu nord si sud carpatic. Pune mina pe istorie.
    Quote Originally Posted by Gerson
    - toate limbile de pe Terra au reguli privind punerea accentelor, iar limba roamana are reguli precise
    Limba romana nu are reguli precise de a pune accentele. Cind spun reguli precise ma refer la limbi precum spaniola sau franceza.

  17. #59
    Banned Gerson's Avatar
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    567
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by Vadim
    Inlocuieste arhaic cu regional .
    pai nu este deloc acelasi lucru . Este o diferenta enorma.
    Ia spune , crezi ca in Bucuresti sau in Moldova s-a vorbit vreodata po****r cu perfectul simplu sau era cunoscut doar de oamenii de litere care stapaneau bine limba romana.


    Quote Originally Posted by Vadim
    Nu exista Oltenia pe vremea romanilor. Era spatiu nord si sud dunerea sau apstiu nord si sud carpatic.
    te inseli vadim, era Dacia Malvensis, teritotorul care astazi se numeste Oltenia.
    Banatul era Dacia Ripensis etc.
    Muntenia nu a facut parte din Imperiul Roman niciodata,

    Quote Originally Posted by Vadim
    Limba romana nu are reguli precise de a pune accentele. Cind spun reguli precise ma refer la limbi precum spaniola sau franceza.
    vadime, nu mai insista pe aceasta enormitate ... toate au reguli privind accentele
    Last edited by Gerson; 15th November 2004 at 21:30.

  18. #60
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Gerson
    deci dupa tine, cine foloseste perfectul simplu nu vorbeste literar?
    Cum scrie si in materialul Universitatii Bucuresti, acest timp "este folosit in Oltenia si in zonele limitrofe". Nu este literar, ai inteles.
    Quote Originally Posted by Gerson
    Normal ca nu folosesc ps, pentru ca asa cum spun (si cum spun cartile de gramatica) ps este un timp verbal folosit regional.
    Corect. Nimeni nu a negat asta si nimeni nu spune ca e incorect.
    Quote Originally Posted by Gerson
    deci recunosti ca perfectul simplu este specific limbilor latine
    deci dupa tine, moldovenii si bucurestenii au vorbit inainte perfectul simplu si acum l-au inlocuit cu perfectul compus?
    Daca deschizi carti din anii '50 vei vedea ca perfectul simplu era folosit de toata lumea in Romania. Am exemplicficat ieri traducerea din '57 a romanul Crima si Pedeapsa. Deschide aceeasi carte acum si vei vedea diferenta si iti vei raspunde la intrebare.
    Quote Originally Posted by Gerson
    daca este gramatical si este trecut in gramaticile tuturor limbilor latine, cine foloseste acest timp, vorbeste literar sau nu?
    Faci grave, grave confuzii de logica si cunostinte. Nu confunda limbajul literar cu cel oral. Nu confunda cu limba care se vorbeste la Bucuresti si dialectele regionale. Daca pleci in sudul Spaniei la Madrid, nu te va angaja nici o teleziunie ca prezentator pentru ca vorbeste dupa regulele Andaluciei...
    Te rog ceva, ca si pe Pacala: ce meserie si ce studii ai? El nu a raspuns, poate tu nu vei face ca el.

  19. #61
    Banned Gerson's Avatar
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    567
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by Vadim
    Cum scrie si in materialul Universitatii Bucuresti, acest timp "este folosit in Oltenia si in zonele limitrofe". Nu este literar, ai inteles.
    mai vadim, inteleg ca tu stii ce inseamna a vorbi literar. A vorbi literar inseamna sa respecti gramatica ... perfectul simplu este perfect gramatical.

    Quote Originally Posted by Vadim
    Daca deschizi carti din anii '50 vei vedea ca perfectul simplu era folosit de toata lumea in Romania..
    esti glumet,
    perfectul simplu este un verb considerat literar in multe limbi, incluiv spaniola si franceza .Dar sa spui ca moldovenii si bucurestenii de rand foloseau perfectul simplu....

    Quote Originally Posted by Vadim
    Faci grave, grave confuzii de logica si cunostinte. Nu confunda limbajul literar cu cel oral. Nu confunda cu limba care se vorbeste la Bucuresti si dialectele regionale.
    ai facut totul varza, n-ai inteles nimic si in afara noastra vasile turca si altii nu vor sa-ti spuna probabil ca sa se distreze pe seama ta. Tu nu intelegi ce este ala limbaj literar, oral, ce e ala dialect.... in Romnia nu sint dialecte si diferentele din Spania ...


    Quote Originally Posted by Vadim
    Te rog ceva, ca si pe Pacala: ce meserie si ce studii ai? El nu a raspuns, poate tu nu vei face ca el. [/B]
    lasa-ne pe noi, te-ai facut de ras

    perfectul simplu arhaic
    nu exista reguli privind accentele in limba roana
    avem in schimb dialecte ...tu stii ce e ala dialect? Una este sa ai accente diferite si regionalisme si alta sa ai dialecte.....
    moldovenii foloseau perfectul simplu
    zona unde acum este bucuresti a facut parte din Imperiul Roman
    Doamneee!

  20. #62
    Banned Gerson's Avatar
    Join Date
    Jun 2003
    Posts
    567
    Reputatie
    0
    vadim, acum am inteles de ce erai deranjat de semnatura lui ady de ce erai impotriva noastra si multe altele
    nimic nu stii, totul e varza in cunostintele tale
    dezastru


    tu vii si spui ca in Oltenia este dialect..regional ?
    nu sint reguli privind accentele in limba romana?

    cine vorbeste cu perfectul simplu nu vorbeste literar?
    vadim, dupa ce ai invatat si perfectul simplu si stii cand sa-l folosesti abia atunci poti spune ca vorbesti literar asta daca nu ai accent maghiar, rusesc sau tiganesc

  21. #63
    sportaholic Vadim's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti
    Posts
    21,240
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Gerson
    te inseli vadim, era Dacia Malvensis, teritotorul care astazi se numeste Oltenia.
    Banatul era Dacia Ripensis etc.
    Muntenia nu a facut parte din Imperiul Roman niciodata,
    In Provincia Dacia creata de Traian cuprindea numai vestul Olteniei, acolo unde acum se afla cu aproximatie judetele Mehedinti si Gorj. Hai sa fim corecti pina la capat. Estul Olteniei, adica Doljul si Oltul au fost incorporate mai tiziu.
    Desi au fost cucerite, probabil sudul Moldovei si Munteania au fost abandonate pe vremea lui Hadrian. Influentele au ramas fara indoiala. Insa discutia este despre limba romana, cea pe care o vorbim cu totii pe care tu ca specialist in matematica nu vrei sa o intelegi. Esti total pe dinafara... Cind vii in vacanta treci pe la mine si iti dau niste lectii de gramatica. Aia literara. Si tu ma inveti cu integralele. Plus logica, amesteci totul, se vede ca ai un creier obisnuit cu numere. Ti-am explicat, literele nu e numere, e mai grele.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •