View Poll Results: Cine castiga turneul masculin de hochei pe gheata?

Voters
31. You may not vote on this poll
  • Canada

    17 54.84%
  • Rusia

    4 12.90%
  • Suedia

    1 3.23%
  • SUA

    5 16.13%
  • Finlanda

    3 9.68%
  • Cehia

    1 3.23%
  • Alta echipa, si anume

    0 0%
Page 10 of 10 FirstFirst ... 8910
Results 190 to 195 of 195

Thread: Hochei pe gheata

  1. #190
    hard-worker effect's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    ICEland
    Posts
    1,992
    Reputatie
    1
    PE asta mizez
    [b]"If you want it, dont just think you want it, go out and ****ing WANT IT! [/b] - Bruce "***ing" Boudreau

  2. #191
    sharpshooter Ted's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    in the penalty box
    Posts
    3,463
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by spiritt23 View Post
    @Ted
    Pai cam despre asta e vorba, daca esti putin atent. Jucatorii de genul asta, chiar daca se pot compara foarte simplu din punct de vedere individual( posturile pe care joaca nu sunt total diferite, ca nu e unul fundas si altul atacant!!), se departajeaza in functie de eficienta pe care o imprima echipei. Pina acum se vad dor rezultatele lui Crosby. Astept ca o echipa a lui Ovi sa cistige ceva.
    hmm,in afara de campionatul mondial catigat pe taram canadian?
    OK,posturile nu sunt _total_ diferite,dar sunt diferente majore - intr-un post anterior mai ca-l acuzai pe Ovechkin ca e masina de sutat,dar ce ai fi vrut sa faca din postura de LW? .

    Defineste "eficienta pe care o imprima echipei".Omul are ~1.3 point per game de cand e in NHL,golurile si assist-urile sunt echilibrate,la +/- sta excelent(anul asta chiar senzational),deci cat de 'mai eficient' putea fi?sau ce trebuia sa faca si nu a facut?Repet,intr-un joc de echipa depinzi in mod esential si de ceilalti,deci nu poti imputa unui jucator rezultatele echipei in nici un caz

    poate ar trebui mutata discutia pe thread-ul NHL-ului pt a nu plictisi pe cei neinteresati si pt a anima thread-ul respectiv
    If you get in trouble, just go back in time!

  3. #192
    sport legend
    Join Date
    Jun 2006
    Location
    USA
    Posts
    2,707
    Reputatie
    1
    Ovechkin si Crosby sunt 2 stiluri diferite de jucatori, joaca pe 2 posturi diferite, comparatia e inutila. Ove e jucator de forta si viteza. Crosby speculeaza slabiciunile adversarului si fructifica pasele lui Malkin. Ove vine in majoritatea actiunilor din linia a 2-a in viteza si suteaza in forta, astea sunt atuurile lui.
    Caps are sanse mari anul asta sa castige. Anul trcut caps si pens s-au dus in 7 games la fel greu de spus ce va fi anul asta. Mai e si NJ care poate incurca lucrurile in east dar ramane de vazut.
    Si inca ceva, hockeyul e sportul cel mai po****r in canada, aia sunt morti dupa hockey. Pe cand in USA mai sunt si NFL, MLB, NBA care sunt la fel de po****re. Si cu toate astea echipele canadiene de club sunt mediocre. Mie nu mi s-a parut cu mult Canada superioara ca valoare vs USA si in plus a jucat pe teren propriu si a invins doar in OT.
    Marea dezamagre e Rusia care a fost o adunatura de vedete fara a avea echipa. Nu e vina lui Ove ca rusii jucau haotic; e vina antrenorului. la golul 3 parca, rusia vs canada a fost greseala lui malkin cand a fost deposedat din spate si canadienii au marcat.

  4. #193
    manager
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    290
    Reputatie
    1
    Ups, I did it again! Frumos final de sezon pentru Ovechkin! N-a luat NIMIC la individual, s-a distrat Montreal cu marea si ofensiva lui echipa, a venit la Mondiale unde a jucat cu echipe de Divizia B si a fost pieton in semifinale si finala! @Ted, @effect, ce mai e de zis vizavi de Ovi? 6 puncte in 9 meciuri la CM si o glorioasa infringere in fata Cehiei la care au jucat Kvapil, Vampola, Kaspar, Klepis(hocheisti destoinici, dealtfel, dar no name in comparatie cu Ovi, Kovi, Geno, Pasha, Semin etc).

  5. #194
    hard-worker effect's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    ICEland
    Posts
    1,992
    Reputatie
    1
    Spunem ca premiile individuale se acorda dupa finala cupei Stanley. Intr-adevar a ratat sansa sa castige Art Ross situandu-se la 3 puncte distanta de H.Sedin , jucand de altfel 10 meciuri mai putin decat suedezul. A ratat si Richard la un gol diferenta desi a jucat 9 meciuri mai putin decat Crosby si 10 decat Stamkos. Problema o reprezinta jucatorii , cei care se intalnesc pe gheata si isi cunosc calitatile cel mai bine care ii vor acorda pentru al 3-lea an consecutiv Pearson(devenit intre timp Ted Lindsay award) ..aici imi permit sa anticipez pentru ca intr-un sondaj la care au participat jucatori din nhl, Ovechkin a fost votat cel mai bun. In mod normal ar trebui sa ia si Hartul deoarece are cel mai bun PPG , dar aici nu ma hazardez.
    Despre partea cu eliminarea,e urat sa dai vina pe un singur om pentru esecul ECHIPEI. Nimeni nu se apuca sa-i dea in cap lui Crosby dupa ce a fost eliminata Pittsburgh tot de aceiasi Montreal,desi in calitate de castigator al Richard-ului e putin sa marchezi un singur gol in 7 meciuri si sa ai 5 puncte. Ovechkin a avut 5 goluri si 10 puncte,insa a dat peste un portar senzational(Halak mult mai bun decat in seria cu Penguins) , iar Capitals inca n-au o structura care sa castige in post-sezon. De asta imi doream demisia grasunului din spatele bancii tehnice.
    La CM a avut si ghinion, a lovit bara si in sferturi si in finala in minutele de final . Oricum a fost slab pt nivelul lui.
    [b]"If you want it, dont just think you want it, go out and ****ing WANT IT! [/b] - Bruce "***ing" Boudreau

  6. #195
    sharpshooter Ted's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    in the penalty box
    Posts
    3,463
    Reputatie
    1
    oh boy ... here we go again!
    If you get in trouble, just go back in time!

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •