Se doreste a fi un thread in care sa discutam despre partea tehnica a gimnasticii, despre elemente, combinatii, legari, bonusuri, note de dificultate...
Sper sa aiba succes
Orice intrebare merita un raspuns, orice interventie poate fi utila, orice ajutor profesionist este mai mult decat binevenit!
O sa incep tot eu. Si voi porni de la exemplul dat de Marty acum cateva zile:
http://www.youtube.com/watch?v=JNtWFNarI1E
0.40-0.42
Este o combinatie de Danilova laterala (aerial cartwheel), valoare D si salt cu deschidere (layout stepout = LOSO), valoare C. Combinatiile acrobatice C/D +D la barna primesc in mod obisnuit un bonus de 0.1. Sunt insa si exceptii si aceasta este una dintre ele pentru ca se considera a avea "Rebounding efect" ("efect de ricoseu").Landing from the 1st element on one leg and placing the free leg with an immediate rebound from both legs into the 2nd element
Gimnasta aterizeaza pe un picior, il pune si pe celalalt pe barna si porneste cu elan in executarea celui de al doilea element.
M-am entuziasmat f tare la vederea acestei combinatii pentru ca in fapt m-a dus cu gandul la o alta serie celebra:
http://www.youtube.com/watch?v=n_EJpwbnr1A
0.14-0.17
serie inspirata la randul ei (sau asa imi place mie sa cred
http://www.youtube.com/watch?v=uxpcSzwCESM
0.14-0.18
In entuziasmul meu am crezut initial ca o serie precum cea executata de Olessia Dudnik, pe langa faptul ca arata senzational ar aduce si un bonus gras de 0.3 (0.2 pentru prima legare D+C si inca 0.1 pentru a doua legare C+C)..se pare insa ca nu este asa...of, da..am ajuns la vorbele Adei..cand credeam ca am inteles m-am trezit din nou in ceata.
Am pus intrebarea pe un forum strain si raspunsul a fost ca cel de-al doilea salt cu deschidere este complet inutil pt nota D. Desi este voie sa repeti un element acrobatic cu scopul de a primi bonus de legare(valoare D se primeste o singura data) el nu poate intra in formula de calcul decat de 2 ori. In cazul de fata ar intra de 3 ori: D+C, C+C.
No comment....
Concluzie: toate cele 3 combinatii, desi diferite primesc aceeasi valoare. Chiar daca nimeni nu se va mai incumeta la varianta Dudnik (pentru ce sa risti un al doilea salt??) si celelalte variante sunt frumoase, nu des intalnite si mai ales valoroase.
Mi-ar placea sa le vad la fetele noastre
Mai adug o variatie a acestei combinatii (pe care mi-am reamintit-o vizionand un montaj Mostepanovafan):
http://www.youtube.com/watch?v=W5CVT...eature=related
0.37-0.40
Tinuta gimnastei nu este cea mai buna..dar Danilova laterala este deosebita pentru ca in timpul zborului schimba piciorul de aterizare si astfel aterizeaza chiar pe piciorul de pe care a plecat. Poate dc ar mege vreodata la mondiale (slabe sanse) acest element ii va purta numele.
Last edited by anna.09; 10th December 2009 at 10:48.
Eu zic sa incepem mai incet, si pentru mine care habar nu stiu, de ................ si vreu sa pricep si eu cate ceva, cine da meditatiiii
[B][COLOR="Indigo"][SIZE="5"]我的冠軍亞歷山德拉[/SIZE][/COLOR][/B]
Originally Posted by Liuta
OK..sigur, putem incepe mai incet. Cu ce anume?
cu inceputul,
OK..sigur, putem incepe mai incet. Cu ce anume?
de exemplu cu exercitile de la mica gimnasta
http://www.youtube.com/watch?v=GcD31A0u2l0
[B][COLOR="Indigo"][SIZE="5"]我的冠軍亞歷山德拉[/SIZE][/COLOR][/B]
Pe mine m-ai pus in dificulate dejapentru ca unele elemente nu se regasesc in codul mare, de asemenea cele mici au alte reguli de notare care tin de ceva reglementari nationale, pe care nu le cunosc...
Am incercat si alta data sa deslusec exercitii de junioare (e drept de la categoria 3 in sus) si am cam dat de greu...tot din cauza anumitor particularitati de nivel national pe care nu le stiu...
Elementele de baza, care se regasesc si la gimnastele senioare le recunosc insa..si dc vrei le-as putea enumera in ordinea in care apar.
In alta ordine de idei, micuta este absolut adorabila!
Mi se pare o idee foarte buna threadul asta! Ne va ajuta sa sistematizam discutiile tehnice si sa invatam / sa ne amintim.
Cred ca o varianta buna ar fi ca de-acum incolo, cand se face o analiza tehnica pe alt thread, sa se copieze si aici, ca sa nu se piarda in zecile de pagini din restul forumului. Eventual si discutii care au avut deja loc, daca da cineva peste ele in viitor
[COLOR="DimGray"]~ [B]STELA NISTOR[/B] ~~~ [B]ALIN JIVAN[/B] ~[/COLOR]
[B][COLOR="Red"]Game.[/COLOR][COLOR="Yellow"]Set.[/COLOR][COLOR="Blue"]Match.[/COLOR][/B] [COLOR="DimGray"]ANDREI PAVEL
Steaua [SIZE="3"]noastra[/SIZE], nu a [SIZE="1"]voastra[/SIZE]! [/COLOR][url]http://www.youtube.com/watch?v=2TiUirrZ4nY#t=2m29s[/url]
Buna idee de topic.
Ah, am inteles...
In legatura cu elementul lui Corrie Lothorp -practic e free aerial cartwheel on 2 feet, nu? (cum e si onodi on 2 feet=worley)
Copiez aici ce a scris mihai in legatura cu rebounding effect
*C/D + D (or more)-bonus 0.2-connection with rebounding effect
*Connections with rebounding effect develop speed in one direction:
- Landing (on two feet) from the 1st flight element with hand support
followed by an immediate take-off/rebound into the 2nd element or
- Landing from the 1st element on one leg and placing the free leg with
an immediate rebound from both legs into the 2nd element
Mai am niste intrebari de limba romana
free aerial cartwheel=danilova laterala
free aerial walkover=danilova inainte
tuck side salto=salt lateral
pike side salto= salt lateral in echer??
Kotchetkova=Kotchetkova?
http://www.youtube.com/watch?v=3VRbLQdwccg
0.35-0.37
Asta este o Danilova laterala aterizata pe 2 picioare. (cel putin asa cred eu).
Corrie nu aterizeaza totusi cu amandoua picioarele in acelasi timp..este ea greoaie si nu deschide corect la 180 de grade si de asta este senzatia ca aterizeaza pe 2 picioare (asa mi s-a parut si mie initial). Sau poate e din cauza ca schimba piciorul care conduce..si atunci nu mai poate deschide chiar la 180...si sunt picioarele mai apropiate. Nu stiu dc are sens ce spun (in capul meu are..dar cu exprimarea e mai greu..
Last edited by anna.09; 10th December 2009 at 15:13.
Da, inteleg acum-m-am uitat la una dupa alta si se vede diferenta
Sunt putin cam "stangaci" in ceea ce priveste elementele, si ma macina o curiozitate de ceva vreme [sper sa fi postat la topic-ul corect]:
Cu cat se puncteaza o saritura cuib curat executata? [picioare cat mai aproape de cap, bine aterizata] Ma refer la punctajul maxim acordat elementului acesta.
Voi pune si un video in caz ca , confund numele elementului:
http://www.youtube.com/watch?v=MtHE3P6AsD0
[0.27-28]
Edit: Multumesc pentru lamurire Ada
Last edited by Gimnastique; 10th December 2009 at 18:47.
Elementul are valoare D, deci primeste 0.4 puncte la nota de dificultate.
Mai fac o mentiune la ce a spus Ada: cuibul [la barna] are 0.4 dificultate sau nimic. Ori elementul este recunoscut [picioarele suficient de aproape de cap, spate arcuit, arcuire si din sold] si primeste acel 0.4, ori nu primeste deloc elementul. Partea cu aterizarea nesigura se depuncteaza la nota de executie.
[COLOR="DimGray"]~ [B]STELA NISTOR[/B] ~~~ [B]ALIN JIVAN[/B] ~[/COLOR]
[B][COLOR="Red"]Game.[/COLOR][COLOR="Yellow"]Set.[/COLOR][COLOR="Blue"]Match.[/COLOR][/B] [COLOR="DimGray"]ANDREI PAVEL
Steaua [SIZE="3"]noastra[/SIZE], nu a [SIZE="1"]voastra[/SIZE]! [/COLOR][url]http://www.youtube.com/watch?v=2TiUirrZ4nY#t=2m29s[/url]
Ma bucur ft mult ca avem acest topic, mai ales ca in ultima vreme discutam mult despre codul de punctaj si e bine sa avem toate discutiile intr-un singur loc.
Toti cei care au nelamuriri sau curiozitati..sa posteze
www.fangymnastics.com
Oau! N-as fi crezut ca se tine cont de atatea aspecte [spate arcuit/sold] ... bietele gimnaste trebuie sa aiba tare mari emotii dat fiind ca daca gresesc putin nu li se primeste elementul.
Multumesc foarte mult pentru lamuriri, acum am inteles tot
Tot cu acel efect de rebounding..inca nu sunt convins
Ma uitam azi la barna Ameliei de la Buzau: http://www.youtube.com/watch?v=toPSCuuwkuI
La minutul 1:12 face combinatie: danilova laterala (D) + salt lateral (D). In cazul asta cat e bonusul? 0.1/0.2? Eu as zice ca e 0.1.
Last edited by mikeyy; 10th December 2009 at 20:53.
www.fangymnastics.com
Cred ca 0,1 ca nu a plecat imediat in al 2lea element.
Da, plus ca nici nu pune piciorul jos..bine daca l-ar pune ar pierde si 0.1)
Dc primul element este un element cu aterizare pe 1 picior (element de "zbor", fara sprijin pe maini) al doilea trebuie sa fie obligatoriu cu pornire de pe ambele picioare dc vrea sa primeasca 0.2.(cum este in exemplul dat de Marty, sau la Lauren Mitchell care lega Danilova de salt grupat inainte)
Aaa si inca ceva..in caz ca parea prea simplu
de ex Danilova inainte+salt grupat inapoi primeste doar 0.1. Ar corespunde cerintelor sa primeasca 0.2 dar lipseste rebound-ul avand in vedere ca gimnasta schimba directia.
E frumoasa gimnastica, nu?
Last edited by anna.09; 10th December 2009 at 21:10.
Si mie care mi se parea barna "usoara"
La paralele nici elementele nu le cunosc prea bine
Oana, daca legarea a 2 elemente e "eligibila" (sa respecte aceeasi directie, cu 2 picioare etc) pt bonus 0,2 dar plecarea nu se face chiar *imediat*-primeste doar 0,1?
Last edited by Ada24; 10th December 2009 at 21:28.
Nu mai primeste nimic in cazul asta...
Barna este totusi dupa sarituri cea mai usoara...chestiile aste cu D/C +D sunt mai grele...si poate mai avem de descoperit...pentru mine mai sunt si unele elemente greu de recunoscut la barna..
Si mie mi s epare o idee excelenta!!! Voi incerca sa iau notite de la voi, insa e putin probabil sa retin...daca nu retin formule de genul 1+1 si fac o varza, e clar cum sta treaba...dar, mai stii? Poate se retine mai usor
Mihai, o s aincerc sa imi dau si eu cu parerea legat de seria Ameliei. LA definitia asta cu "rebounding" scrie ca:
*Connections with rebounding effect develop speed in one direction:
Iar la Amelia schimba directia...nu se ia si asta in calcul?
Edit: am scris o data cu voi, dar se pare ca am gandit bine...ce bineeee!!!!
Last edited by crisloregym; 10th December 2009 at 21:23.
Posting Permissions
Reply With Quote