Serios acum. Nu exista raspuns obiectiv, doar preferinte individuale. In fond, ce inseamna sa fii cel mai bun jucator de tenis din toate timpurile?

Poti sa ai un joc atat de bun incat sa poti bate pe oricine intr-un meci direct cand joci la maxim, dar forma aceea sa apara rareori. Ellsworth Vines, Lew Hoad, Marat Safin.

Sau poti fi muncitor si consistent, sa fii zeci de ani in top si sa fii un adversar de temut indiferent de moment, dar sa iti domini rar adversarii. Jimmy Connors, Ivan Lendl.

Sau poti domina tenisul intr-un mod aproape ridicol pe parcursul unui an, si apoi sa nu mai reusesti nimic notabil. Mats Wilander.

Nu a aparut inca jucatorul care sa intruneasca toate criteriile astea. Toti au 'gauri' in CV. Mie imi place sa fac pe-a avocatul diavolului si sa ma uit la ce NU a reusit sa realizeze un jucator mai degraba decat la performante. In felul asta, cei mai putin criticabili se apropie mai mult de 'cel mai bun jucator din toate timpurile'.

La final, trebuie sa critic putin lista. Sunt jucatori care nu au ce cauta acolo: Nastase, Edberg, Becker, Wilander, Ashe, Nadal (fara suparare, fanilor - dar ar trebui sa mai treaca ceva ani de performante pana sa fie inclus). Alti jucatori, care ar trebui sa fie, sunt absenti: William Renshaw, Laurie Doherty, Ellsworth Vines, Don Budge, Pancho Gonzales, Ken Rosewall.